Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-220/2024 М-220/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-357/2024Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-357/2024 УИД 23RS0039-01-2024-000312-44 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации ст. Павловская 16 апреля 2024 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мазур В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Извековым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 495 899,00 рублей, которая состоит из: 155 443,59 руб. – основного долга, 25 195,32 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 315 260,09 руб. – процентов на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 158,99 руб., а всего 504 057,99 рубля. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 506 623,26 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495 899,00 руб., состоящая из основного долга – 155 443,59 руб., процентов на непросроченный основной долг – 25 195,32 руб., процентов на просроченный основной долг – 315 260,09 руб., комиссий – 0,00 руб., штрафов – 0,00 руб. и образована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование о погашении задолженности, что, по мнению истца, является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в резолютивной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями тарифного плана «ТП 74» (п. 14.2), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка составляет 42 % годовых. Во исполнение своих обязательств, КБ «Ренессанс Капитал» предоставил ФИО1 кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого банк передал обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору №, о чем ответчику ФИО1 было направлено соответствующее уведомление. Как следует из иска, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 506 623,26 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 506 623,26 руб. в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размер 4 079,50 руб., который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. ООО «Феникс» разъяснено право на предъявление иска в порядке искового производства. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 899,00 руб., состоящая из основного долга – 155 443,59 руб., процентов на непросроченный основной долг – 25 195,32 руб., процентов на просроченный основной долг – 315 260,09 руб., комиссий – 0,00 руб., штрафов – 0,00 руб. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено. Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска, заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в общей сумме 8 158,99 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд – исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе (код подразделение №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 495 899 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, которая состоит из: основного долга – 155 443,59 руб., процентов на непросроченный основной долг – 25 195,32 руб., процентов на просроченный основной долг – 315 260,09 руб., комиссий – 0,00 руб., штрафов – 0,00 руб., а также государственную пошлину в размере 8 158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 99 копеек, а всего 504 057 (пятьсот четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 99 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мазур Вера Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2024 г. по делу № 2-357/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-357/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-357/2024 Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-357/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-357/2024 Решение от 5 марта 2024 г. по делу № 2-357/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-357/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-357/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|