Постановление № 1-81/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шашков А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием ст. помощника Курчатовского межрайпрокурора ФИО8,

подсудимых Садкевич ФИО48. и Череповской ФИО49

законного представителя ФИО2 - ФИО9,

защитников - адвокатов: ФИО5, представившей удостоверение №ФИО13 от ФИО14 года, и ордер №ФИО15 от ФИО16 года, ФИО6, представившего удостоверение №ФИО17 от ФИО18 года и ордер № ФИО19 от ФИО20 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

САДКЕВИЧ ФИО50, ФИО21 рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, без образования, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей,неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п.<адрес>, д.ФИО22, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении(по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ФИО23 ч.ФИО24 п. «а» УК РФ,

ЧЕРЕПОВСКОЙ ФИО51, ФИО25 года рождения, уроженки д. Нижняя <адрес>, гражданки РФ, без образования, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п.К.<адрес>, д.ФИО26, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении(по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО29 года в примерно в ФИО30:ФИО31 часов ФИО2 и ФИО1 по предложению последней договорились о краже лома металла с территории Пенского подразделения ООО «КурскСахарПром». В тот же день примерно в ФИО32 часов ФИО33 минут ФИО1 и ФИО2 пришли на территорию бывшего сахзавода, расположенного по адресу: <адрес>, п.К.Либкнехта, ул.<адрес>, д.ФИО34 и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили две стальные трубы и семь профилированных листов, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму согласно заключению эксперта ФИО35 рублей.

Подсудимые и их защитники, а также законный представитель ФИО2 - ФИО9 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.ФИО36 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда.

Потерпевший также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, о чем им представлено заявление, поскольку подсудимые возместили причиненный вред, и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, а также мнение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО37 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.ФИО38 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен. Подсудимые ФИО1. и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуются положительно, имеют на иждивении детей, в связи, с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить по основаниям, предусмотренным ст.ФИО39 УПК РФ и ст.ФИО40 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. ФИО41 УПК РФ: две стальных трубы и семь профилированных листов, переданных потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Избранную ФИО1. и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО42, ФИО43, ФИО44 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Садкевич ФИО52 и Череповской ФИО53 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: две стальных трубы и семь профилированных листов, переданных потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 и ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение ФИО47 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Шашков