Приговор № 1-117/2018 1-7/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 11 февраля 2019 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма: заместителя прокурора Кочеткова А.В., ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мишуры А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого ФИО2 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет четыре года одиннадцать месяцев четыре дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, группой ли по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО1 находясь в ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, решил вступить в предварительный преступный сговор с Б., совместно с которой планировал незаконно сбыть наркотическое средство в значительном размере на территории ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, в целях незаконного обогащения, за счет незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, используя сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в ходе телефонных переговоров с Б., использующей сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ предложил последней вступить с ним в предварительный преступный сговор, для совместного незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, на территории ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области.

Б., умышленно, из корыстных побуждений, дала последнему добровольное согласие осуществлять в составе группы лиц по предварительному сговору преступную деятельность, и обязалась соблюдать все условия, направленные на достижение преступных целей. Тем самым ФИО1 и Б. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, в исправительном учреждении.

В соответствии с достигнутой договоренностью и распределением преступных ролей каждого, Б. должна была доставить в ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: АДРЕС наркотическое средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в значительном размере, а ФИО1 обеспечить источник сбыта.

Для реализации совместных с ФИО1 преступных намерений, Б. ФИО2 находясь АДРЕС, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в значительном размере, массой не менее 0,60 грамма, которое, согласно заранее разработанного плана преступных действий, намеревалась незаконно передать ФИО1 для последующего сбыта на территории ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС.

Указанное вещество в значительном размере, Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО1 для сохранности поместила в герметичную упаковку, а именно в один сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с запаянной горловиной, который оклеила снаружи двумя фрагментами полимерной изоляционной ленты синего цвета, и поместила в анус своего тела, с целью его дальнейшего сбыта, тем самым умышленно создала условия для совершения преступления.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно храня наркотическое средство в анусе своего тела, с целью его дальнейшей передачи ФИО1, который в свою очередь должен был незаконно сбыть наркотическое средство осужденным ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области, прошла на контрольно - пропускной пункт по пропуску граждан ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области, где ФИО2 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», была задержана сотрудниками МРО №4 УУР ГУ МВД России по Челябинской области, совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с Федеральным законом №144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО2 в ходе личного досмотра Б., АДРЕС, был обнаружен и изъят один сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с запаянной горловиной, который был оклеен снаружи двумя фрагментами полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании НОМЕР от ФИО2 и заключению эксперта НОМЕР от ФИО2 является СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,60 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0, 60 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ является значительным размером.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,60 грамма, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 и Б. довести до конца не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, так как наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал и пояснил, что подтверждает по существу показания Б. и засекреченного свидетеля о том, что он намеревался через жену получить наркотические средства и часть передать осужденному, отбывающему наказание в ИК-НОМЕР. В сговор с Б. вступил ФИО2 г. Его поощрили длительным свиданием с женой. Он попросил жену принести ему СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ для личного употребления и передачи осужденному в ИК-НОМЕР из комнаты свиданий. Это был единичный случай, он не намеревался осуществлять постоянные поставки наркотиков в исправительное учреждение. Такого умысла у него не было. При назначении наказания просит учесть его состояние здоровья, семейное положение.

Кроме признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением от ФИО2 руководителем отдела полиции принято решение о предоставлении следственным органам и суду результатов ОРМ в отношении Б. (т. 1 л.д. 14-15).

Постановлениями от ФИО2, от ФИО2 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, результатов ОРМ «ОТМ ПТП, СИТКС» в отношении А.В. (т.1 л.д. 205-206, 242-243).

Постановлениями от ФИО2 и постановлением от ФИО2 суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров Б. и ФИО1 по абонентским НОМЕР (т.1 л.д. 207-208, 244).

Из рапорта заместителя начальника МРО №4 УУР П. следует, что в связи с имеющейся информацией о том, что Б. и ФИО1 занимаются оборотом наркотических средств в ИК-НОМЕР руководителем отдела МВД принято решение о проведении ОРМ наблюдение, утвержден план совместных мероприятиях с ФКУ ИК-НОМЕР (т. 1 л.д. 18-20).

Протоколом от ФИО2 зафиксирован личный досмотр Б. в ФКУ ИК-НОМЕР в ходе которого у неё обнаружены и изъяты: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ два бумажных листа с рукописными записями имен и номеров телефонов сделанные чернилами черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ один сверток, оклеенный снаружи двумя фрагментами полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество; один сверток, оклеенный снаружи фрагментами полимерной изоляционной ленты, внутри которого находится шприц (т.1 л.д. 23).

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ФИО2 и заключению эксперта НОМЕР от ФИО2 вещество, находящееся в полимерном свертке, представленное на исследование содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Масса вещества составляет 0,60 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества из полимерного свертка.

На поверхности полимерного материала содержатся следовые количества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности фрагмента листа бумаги с текстом, выполненным печатным способом содержит следовые количества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам.

На поверхностях мешков, фрагментов изоляционной ленты и фрагментов пористой бумаги, шприца и колпачков, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, так же других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не выявлено (т.1 л.д. 33-35, т.2 л.д. 7-9).

Допрошенная в суде Б. пояснила, что ФИО2 она должна была пойти на свидание к мужу ФИО1. За неделю до этого муж попросил её приобрести наркотики и принести в ИК-НОМЕР Она согласилась. С ФИО1 она общалась по телефону. Её НОМЕР и ещё был СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Ей на банковскую карточку поступило около 3000 рублей. Муж говорил, что деньги поступят, и они поступили. Она приобрела наркотик в АДРЕС, но употребила его сама. Это было за неделю-полторы до свидания. После этого ей пришлось обратиться к Е.. Это было ФИО2. Она у Е. приобрела наркотики СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на 2000 рублей, это были её личные деньги.

ФИО1 по телефону подсказал, как правильно пронести, что надо запаковать и пронести в себе. Муж просил приобрести СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Он говорил, что за наркотиками должен прийти какой-то М. Если муж не передаст наркотики, то ему голову оторвут. Она понимала, что муж собирался, кому-то ещё сбывать этот наркотик.

Муж говорил, что у Е. можно приобрести наркотические вещества. Шприц и три иглы она несла для того, чтобы употреблять с мужем на свидании наркотики.

ФИО2 она пошла на свидание. Наркотик упаковала в полиэтиленовый мешочек, обмотала изолентой и поместила во внутрь себя, а так же шприц и три иглы. Зашла на КПП, где спросили, есть ли наркотики. Она сказала, что нет. Потом зашли в комнату. Полицейский спросил, есть ли наркотики, желает ли она добровольно выдать. Она решила выдать и сообщила, что при ней есть. Все изъяли. На следствии она заключила досудебное соглашение и изобличила Е..

С Е. она встречалась в подъезде дома, где она проживает. До этого, когда она приехала из АДРЕС к ней приходил Е. и говорил, что ФИО1 с ним разговаривал и они договорились, что она приобретет у него наркотик СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ При Е. ей позвонил ФИО1. Она передала Е. телефон и они разговаривали. Как она поняла, Е. должен был принести наркотики на 2000 рублей, а она передаст их мужу. Е. принес в тот же день наркотик, но она его употребила.

После этого ей пришлось вновь обращаться к Е. Уже ФИО2, окончательно, она приобрела у Е. наркотики на свои деньги около 4000 рублей АДРЕС где она проживала. Приобрела у Е. на 2000 рублей СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и на 2000 рублей СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ был в прозрачном пакетике, а СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в бумажке из-под газетки.

В деле есть СМС-сообщения, где она ФИО2 пишет Е., но тот не отвечал. Е. пришел ФИО2. Изъяты 0,6 г наркотика, она думала, что вес больше. Е. передал ей два свертка. Один сверток полиэтиленовый и она думает, что там был СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Второй сверток бумажный и там она полагает, что был наркотик СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ После изъятия выяснилось, что в одном свертке не установили, что вещество является наркотиком. Она принесла в ИК-НОМЕР то количество наркотиков, которое ей дал Е.. Содержание прослушанных телефонных переговоров она подтверждает. Свои показания на очных ставках с ФИО1 и Е. она подтверждает.

В ходе проверки показаний ФИО2 обвиняемая Б. показала АДРЕС и пояснила, что на 1-ом этаже Е. передал ей наркотические средства, которые она в последующем поместила в анус своего тела, для последующей передачи ФИО1 в ИК НОМЕР (т. 1 л.д. 102-108).

В ходе очной ставки с ФИО1 обвиняемая Б. подтвердила свои показания (т.1 л.д.173-180).

Из протокола прослушивания фонограммы от ФИО2 следует, что Б. НОМЕР и ФИО1 НОМЕР ФИО2 ведут телефонные переговоры о приобретении наркотических средств при этом ФИО1 указывает Б.: «ответственность вся на тебе, …тебе пофиг, а мне башку отобъют…». Из смс-сообщений ФИО2 мобильного банка на телефон Б. по номеру НОМЕР следует, что Б. перечисляются денежные средства различными суммами от различных лиц (т. 1 л.д. 209-225).

Из протоколов прослушивания фонограммы от ФИО2 следует, что Б. НОМЕР и ФИО1 НОМЕР ФИО2 ведут телефонные переговоры о приобретении наркотических средств. ФИО1 в разговорах указывает, что часть надо передать «пацанам». Б. звонит Е. и договаривается о встрече. После чего Б. сообщает ФИО1, что просыпала, то, что принес Ж. После чего ФИО1 указывает Б., что ему «…хватит рассчитаться с пацанами, вот это они дали 3000 денег, тебе переводилось…», так же говорит: «Что мне М. отдавать, а?, Что ему сказать?, Что я отдам? Месяц ради этого работал…». ФИО1 указывает Б. куда спрятать наркотическое средство для доставки (т. 1 л.д. 226-240, 245-252).

Свидетель под псевдонимом К. в связи с засекречиванием сведений о личности пояснил, что ФИО1 он знает т.к. вместе отбывали наказание в отряде НОМЕР ИК-НОМЕР. Познакомился с ним ФИО2 Перед новым годом ФИО2 ФИО1 подошел и сказал, что к нему придет жена ФИО2 на свидание. ФИО1 знал, что ранее он употреблял наркотики. Предложил ему перевести деньги на наркотики, которые принесет жена ФИО1.

Сумма не обозначалась, сказал, сколько есть, чем больше, тем лучше. Он смог найти 3000 рублей и перевел ему на номер сбербанковской карты который дал ФИО1 Он позвонил на свободу знакомому и попросил того перевести деньги на указанный номер сбербанковской карты. Где-то перевел до ФИО2 Потом ФИО1 подошел к нему и сказал, что «все нормально, деньги пришли, жди». Ему известно, что ФИО1 с данным предложением обращался не только к нему, но и другим осужденным. Смысл такой, что после свидания он вынесет, что ему принесет жена и поделит между теми, кто давал деньги. В итоге он понял, что слишком многие об этом знают и добром это не кончится. Поэтому он сообщил обо всем сотрудникам в оперативный отдел. Отдавая 3000 рублей, он рассчитывал получить 3 грамма СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ один грамм - 1000 рублей. Он у ФИО1 не просил наркотики тот сам подошел к нему с этим предложением.

Допрошенный Е. пояснил, что ФИО1 и К. он знает. ФИО2. ФИО1 позвонил ему и спросил, где можно взять наркотики. Он сказал, что знает, где можно приобрести наркотики. После чего по просьбе ФИО1 он встретился с Б., последняя поговорила по телефону с мужем и дала трубку ему. Он объяснил ФИО1, что у него сейчас нет наркотиков. Предложил дать денег на приобретение наркотиков, но денег не дали. Тогда он обманул Б. и дал ей пустой бумажный сверток, выдавая, что в нем наркотики. Получил от Б. 4000 рублей. Через пару дней К. ему позвонила, они встретились, и он вернул деньги.

Свидетель С. пояснил, что работает оперуполномоченным в ИК-НОМЕР ФИО2 поступила информация, что осужденный ФИО1 намерен пойти на длительное свидание и доставить наркотики через свою жену Б. Информация была передана сотрудникам МО МРО № 4 г. Кыштыма. ФИО2 в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО2 приехала Б. и на территории ИК-НОМЕР была задержана. В ходе досмотра Б. выдала шприц с тремя иголками, и сверток, обмотанный изолентой с порошкообразным веществом, сотовый телефон.

Свидетель П. пояснил, что работает в МРО № 4 и дал показания которые в целом аналогичны показаниями свидетеля С..

Свидетель К. пояснил, что работает заместителем начальника отдела безопасности ИК-НОМЕР ФИО2 на рабочем месте осужденного ФИО1 в ходе осмотра под плинтусом был изъят сотовый телефон с симкартой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Из блока свиданий осужденный не имеет возможности встречаться с иными осужденными.

Свидетель Г. подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что она работает в должности младшего инспектора отдела охраны ИК-НОМЕР ФИО2 на КПП ИК-НОМЕР Б. обратилась с заявлением о длительном свидании с мужем ФИО1. После проверки Б. прошла на территорию колонии (т. 1 л.д. 56-58).

Свидетель М. подтвердила показания данные ею на предварительном следствии о том, что она как младший инспектор группы надзора, отдела безопасности ИК-НОМЕР ФИО2 проводила досмотр Б., которая выдала из влагалища шприц, три инъекционных иглы, а также из анального отверстия сверток, обмотанный изолентой, с порошкообразным веществом (т.1 л.д.49-52).

По заявлению осужденного ФИО1 от ФИО2 начальником ИК-НОМЕР разрешено свидание с близкими родственниками (т.1 л.д. 25).

Согласно справке * от ФИО2 банковская карта НОМЕР принадлежит Б. с подключением мобильного банка к её телефону.

Согласно акту НОМЕР от ФИО2 был осмотрен участок работы осужденного ФИО1 в ФКУ ИК НОМЕР, где были обнаружены и изъяты: - сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - сим карта оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (т. 1 л.д. 27).

Протоколом от ФИО2 произведен осмотр CD-R диск, ответ на запрос * с детализацией телефонных соединений А.В. (т.1 л.д. 199-201).

Протоколом от ФИО2 зафиксирован осмотр изъятых предметов: - сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; - два бумажных листа с рукописными записями имен и номеров телефонов сделанные чернилами черного цвета; - сим-карта оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (т. 1 л.д. 181-187).

Протоколом от ФИО2 зафиксирован осмотр: свертка оклеенный снаружи двумя фрагментами полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество; свертка оклеенного снаружи фрагментами полимерной изоляционной ленты, внутри которого находится шприц.

Протоколом от ФИО2 произведен осмотр сейф пакета после исследования экспертизы НОМЕР от ФИО2 поверхности полимерного материала, на поверхности фрагмента листа бумаги. На поверхностях мешков, фрагментов изоляционной ленты и фрагментов пористой бумаги, шприца и колпачков (Том №1 л.д. 190-193).

Приговором Кыштымского городского суда от ФИО2 Б. осуждена по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный оборот СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,60 г ФИО2 в ИК-НОМЕР

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ФИО2 ФИО1 страдает СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Из указанных выше доказательств, следует, что показания подсудимого в суде о признании вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении по предварительному сговору подтверждаются показаниями Б., показаниями свидетеля под псевдонимом К.

Кроме того показания Б. и свидетеля под псевдонимом К. объективно подтверждаются: протоколами прослушивания фонограммы записи телефонных переговоров между ФИО1 и Б. о приобретении и передачи наркотического средства в ИК-НОМЕР иным лицам, сведениями о получении денег на банковскую карту Б. ФИО2 до проведения свидания с мужем в ФКУ ИК-НОМЕР ФИО2 (т.1 л.д. 209-252).

Оснований не доверять указанной выше совокупности доказательств не имеется, и суд закладывает их в основу приговора. Таким образом доказано, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как установлено ФИО1 вину признал, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется как лицо не вставшее на путь исправления (т.2 л.д.32), женат, имеет ребенка ФИО2 является лицом, страдающим наркоманией (т.2 л.д. 22-25), имеет тяжелые заболевания, в том числе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ согласно медицинскому заключению нуждается в каждодневном наблюдении и лечении, имеет мать являющуюся инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ отнесен к особо опасному виду, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление при наличии судимости за особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, наличие ребенка ФИО2 состояние здоровья отягощенное тяжелыми заболеваниями, наличие матери являющейся инвалидом.

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 64 УК РФ указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд с учётом признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, его состояния здоровья признает исключительными обстоятельствами существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначает ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд так же учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления при наличии отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется т.к. подсудимый совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания назначенного ФИО1 по приговору от ФИО2 В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежит присоединению к основному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору от ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Согласно п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства принадлежащие подсудимому и осужденной Б.: - сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ поскольку установлено, что данные предметы использовались как оборудование для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ФИО2 Металлургического районного суда г. Челябинска и назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу (т.1 л.д. 160-161). Срок наказания исчислять с ФИО2

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ФИО2 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - конфисковать и обратить в собственность государства;

- два бумажных листа с рукописными записями имен и номеров телефонов сделанные чернилами черного цвета - уничтожить;

- сверток, оклеенный снаружи двумя фрагментами полимерной изоляционной ленты синего цвета; сверток, оклеенный снаружи фрагментами полимерной изоляционной ленты, внутри которого находится шприц; три CD-R диска НОМЕР CD-R диск, ответ на запрос * - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский», а так же два CD-R диска, хранящиеся при деле - уничтожить (т.1 л.д. 188, 189, 194-196, 202, 203, т. 2 л.д. 1, 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)