Постановление № 5-2/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-2/2025

25RS0028-01-2025-000034-69

Дело № 5-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Судья Тернейского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул.Партизанская, д.69, Бенерович О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

ФИО3 о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России МО МВД России «Дальнегорский» от 29.09.2024г. в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту ДТП 29.09.2024г. в 16 часов 05 мин. в районе <адрес> пгт.<адрес>, в результате которого причинен вред здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1

25 января 2025 года инспектором ИАЗ ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России МО МВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пункта 10.1, п.1.5, п.8.1 ПДД РФ, связанных с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Данный протокол с иными материалами был передан на рассмотрение по подведомственности в Тернейский районный суд Приморского края.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что двигался на транспортном средстве возле дома, со скоростью 15-20 км/ч, когда на дорогу выскочил велосипедист. Пытался остановить транспортное средство, хотел выйти из автомашины, но она покатилась, видимо перепутал скорости и не смог найти «нейтралку». Мальчик на велосипеде попал под автомашину. С прохожими людьми сместили автомобиль, вытащили ребенка, вызвали скорую неотложную помощь. Ребенка на велосипеде не видел, так как обзор был затруднен из-за кустов и деревьев. Ребенок ехал на велосипеде, по его мнению, со скоростью 30 км/ч. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего не имел.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании настаивала на виновности водителя ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда здоровью средней тяжести ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1. Просила назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО3, представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).

Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует и при рассмотрении дела установлено, что 29 сентября 2024 года в 16 часов 05 минут в районе № по <адрес> пгт.<адрес>, ФИО3 управляя автомобилем марки «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, п.1.5 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего велосипедом, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 27.12.2024г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 25 января 2024 года инспектором ИАЗ ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 2952881 от 25.01.2025г.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.09.2024г.;

заявлением о регистрации происшествия от 29.09.2024г.,

сигнальным листом от 29.09.2024г.;

протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024г. и фототаблицей к нему,

схемой дорожно-транспортного происшествия;

рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МО МВД РФ «Дальнегорский» от 29.09.2024г.;

рапортом инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Дальнегорский» от 29.09.2024г.;

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 от 07.11.2024;

объяснениями ФИО5 от 01.10.2024;

объяснениями ФИО6 от 16.10.2024;

заключением эксперта № 20-12/281/2024 от 27.12.2024г..

карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений.

В своих объяснениях потерпевший Потерпевший №1 указал, что 29.09.2024г. он катался на велосипеде. При проезде дороги, не успел затормозить, и автомобиль – грузовик наехал на него. Он оказался под машиной. После чего, этот автомобиль газовал и покатился, протащив его по дороге. В дальнейшем он был госпитализирован.

В своих объяснениях и пояснениях в суде ФИО3 указал, что, 29.09.2024 в 16 часов 05 мин управлял автомобилем марки «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак № в районе № по <адрес> пгт.<адрес>, когда на дорогу выскочил мальчик 5-6 лет на велосипеде. Принял резкое торможение, пытался остановить транспортное средство, хотел выйти из автомашины, но она покатилась, так как он перепутал скорости. Мальчик на велосипеде попал под автомашину.

По факту нарушения в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из представленных в дело доказательств, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схем дорожно-транспортного происшествия, следует, что данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшего произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Объяснения потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 20-12/281/2024 от 27.12.2024г., выполненным по медицинским документам, согласно которым потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего и прохождения курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данного документа как доказательства.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Собранные по делу доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, который, будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Доводы ФИО3 об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения и причинение вреда здоровью потерпевшего подлежат отклонению, поскольку презюмируется обязанность водителя, управляющего автомобилем, то есть источником повышенной опасности, соблюдать все меры предосторожности и не допускать возможности возникновения аварийной ситуации на дорогах, чего ФИО3 сделано не было. Также не имеют под собой обоснованности доводы ФИО3 о затрудненном обзоре и плохой видимости в направлении движения, о скорости движения ребенка на велосипеде 30 км/ч, поскольку водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также проявлять должную осмотрительность, чего им также сделано не было.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведения о наличии смягчающих ответственность обстоятельств в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд, в силу ст.4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Поскольку, согласно алфавитной карточке, постановлением от 12.01.2024г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

В соответствии с положением п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором указано, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО3, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие с принципами законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, и полагает необходимым назначить ФИО3 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1, статьи 3.1, ст.3.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Сама по себе неоднократность привлечения к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения свидетельствует о том, что назначение наказания в виде штрафа не позволяет достигнуть необходимого эффекта неотвратимости наказания. Кроме того, надлежит учитывать, что данные правонарушения совершены при эксплуатации источника повышенной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тернейский районный суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Бенерович

Постановление вступило в законную силу ____________2025 г.

Срок предъявления постановления 2 года

Административный штраф в добровольном порядке правонарушителем не оплачен

Судья О.В. Бенерович