Приговор № 1-120/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего рыбаком в ООО «Балык», холостого, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> совместно со своим братом Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени, в указанном месте между ФИО1 и Потерпевший №1 на бытовой почве произошел конфликт.

В ходе конфликта у ФИО1, из чувства внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, приискал и вооружился кухонным ножом, после чего действуя умышленно, из чувства личных неприязненных отношений, применяя вышеуказанный нож в качестве оружия, нанес не менее одного удара Потерпевший №1 в область расположения жизненно-важных органов - в область брюшной полости потерпевшего.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие повреждения: слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением сосудистого пучка малой кривизны желудка, брыжейки тонкого кишечника, с эвентрацией тонкого кишечника с излитием крови в брюшную полость (гемиперитонеум 1800 мл), с развитием постгеморрагического шока 3-4 ст., которое является опасным для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, При этом суд, при наличии у подсудимого отягчающего вину обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение однородного преступления, трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется ФИО1 по месту жительства в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствие со ст.18 УК РФ, по своему виду является опасным.

Санкция нормы, установленной ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. С учетом совокупных данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1, опасного рецидива, положения ст.73 УК РФ, применению не подлежат.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Три года Четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Содержание ФИО1, под стражей: со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывать из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- нож – уничтожить как орудие преступления;

- детализацию переговоров по номеру № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев