Решение № 12-95/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-95/2018

Дело №12-95/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 17 мая 2018 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием лица, в отношении которого составлен

протокол об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном

правонарушении ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 23 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу г.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района от 23 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок к один год шесть месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 марта 2018 года, 09 марта 2018 года в 07 час. 35 мин. на автодороге обход г.Ярославля с мостом через р. Волга (Юбилейный мост) напротив д.25 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем Сузуки SX4 SEDAN, государственный регистрационный знак № не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, о запрещении употребления алкоголя после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой выражает свое несогласие с ним, доводов в обоснование жалобы не привел.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он после совершения ДТП употребил спиртные напитки, свое состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Однако не соглашается с назначенным наказанием, которое является чрезмерно строгим.

Инспектор ФИО9 просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Рассмотрев жалобу ФИО1, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 не отрицал факта употребления спиртных напитков после ДТП, участником которого он являлся, аналогичное содержится и в его объяснениях по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вывод мирового судьи о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ является обоснованным и законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и доказана. Все исследованные мировым судьей доказательства подробно изложены в постановлении, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, фактические обстоятельства по делу установлены полно и правильно.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев месяца назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, является минимальным.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 марта 2018 года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Ярославский областной суд.

Судья Власова И.В.