Приговор № 1-25/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Магарамкент 10 февраля 2020г.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Агарагимовой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> РД Сейфуллаева С.М.,

подсудимого ФИО5 ФИО10,

адвоката Мирзаалиева Р.М., представившего удостоверение №№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> райо-на РД уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО11, 01.11.1963года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> гражданина Азербайджанкой Республики, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» УФМС России по <адрес> принято решение о неразрешении гражданину Азербайджанской Республики ФИО12, 01.11.1963г.р., въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил попытку пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> Республики Дагестан, однако, в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в ФИО1, во въезде на территорию Российской Федерации ему было отказано. Сотрудниками контрольно - пропускного пункта «Яраг-Казмаляр», во исполнение требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», ФИО2 был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, наступлении юридической ответ-ственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы Россий-ской Федерации, а также о сроке, до которого въезд в ФИО1 ему не разрешен. Будучи не пропущенным в ФИО1, ФИО2 убыл в Азербайджанскую Республику.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагая информацией о наличии действующего в отно-шении него решения о неразрешении въезда в ФИО1, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государ-ственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на террито-рии Азербайджанской Республики, с целью преодоления действующего в отношении него решения о неразрешении въезда, обратился в компетентные органы Азербай-джанской Республики и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом № С00156356 на имя-ФИО3 Дамат оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не дожи-даясь окончания срока существующего в отношении него ограничения на въезд в Рос-сийскую ФИО4, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Россий-скую ФИО4 ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законо-дательством Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в Рос-сийскую ФИО4, в качестве пассажира воздушного транспортного средства, рей-сом №ЮТ-744 сообщением «Гянджа-Москва», из личной заинтересованности, пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска в международном аэропорту Москва «Внуково», расположенный на территории <адрес> в поселке Внуково.

ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 02минуты в указанном пункте пропуска ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, с целью введения сотрудников пограничного контроля в заблуждение в отношении данного решения, при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт №С00156356, выданный ДД.ММ.ГГГГ на измененные установочные данные, при этом умолчал о наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1. В связи с отсутствием в списках лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен, под фамилией ФИО3, последний был пропущен на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил п. 8 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации он выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Также, ФИО3 нарушил ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

Таким образом, ФИО3 Дамат оглы совершил преступление, предус-мотренное частью 2 статьи 322 УК РФ, незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражда-нином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда вРоссийскую ФИО4» УФМС России по <адрес> принято решение о неразрешении гражданину Азербайджанской Республики ФИО2 Дамат оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил попытку пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> Рес-публики Дагестан, однако, в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в ФИО1, во въезде на территорию Российской Федерации ему было отказано. Сотрудниками контрольно-пропускного пункта «Яраг-Казмаляр», во исполнение требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению погра-ничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», ФИО2 был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, наступлении юридической ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также о сроке, до которого въезд в ФИО1 ему не разрешен. Будучи не пропущенным в ФИО1, ФИО2 убыл в Азербайджанскую Республику.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории Азербайджанской Республики, с целью преодоления действующего в отношении него решения о неразрешении въезда, обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом № С00156356 на имя - ФИО3 Дамат оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 45 минут до 03часов 07минуты в <адрес> Республики Дагестан, на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном между точками № и 67 (Приложение № к Договору между Азербайджанской Республикой и Россий-ской ФИО4 «О государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7, не дожидаясь окончания срока существующего в отношении него ограничения на въе-зд в ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законо-дательством Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в Рос-сийскую ФИО4, в качестве пассажира транспортного средства, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу Российской Федерации, про-ходящую между пунктами пропуска «Самур» Азербайджанской Республики и «Яраг-Казмаляр» Российской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 03часа 07минут в указанном пункте пропуска ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, с целью введения сот-рудников пограничного контроля в заблуждение в отношении данного решения, при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт №С00156356, выданный ДД.ММ.ГГГГ на измененные установочные данные, при этом умолчал о наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1. В связи с отсутствием в списках лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен, под фамилией ФИО3, последний был пропущен на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил п. 8 ст. 26 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 инос-транному гражданину не разрешается в случае если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации он выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Также, ФИО3 нарушил ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации инос-транные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федера-ции не разрешен въезд в ФИО1.

Таким образом, ФИО3 Дамат оглы совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 322 УК РФ, незаконное пересечение Госу-дарственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» УФМС России по <адрес> принято решение о неразрешении гражданину Азербайджанской Республики ФИО2 Дамат оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил попытку пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> Респуб-лики Дагестан, однако, в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в ФИО1, во въезде на территорию Российской Федерации ему было отказано. Сотрудниками контрольно-пропускного пункта «Яраг-Казмаляр», во испол-нение требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Адми-нистративного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», ФИО2 был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через государ-ственную границу, наступлении юридической ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также о сро-ке, до которого въезд в ФИО1 ему не разрешен. Будучи не пропу-щенным в ФИО1, ФИО2 убыл в Азербайджанскую Респуб-лику.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории Азербайджанской Республики, с целью преодоления действующего в отношении него решения о неразрешении въезда, обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом №С00156356 на имя – ФИО3 Дамат оглы, 01.11.1963г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02часов 50минут до 03часов 15минут в <адрес> Республики Дагестан, на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном между точками № и 67 (Приложение № к Дого-вор между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО4 «О государ-ственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, не дожидаясь окончания срока существующего в отношении него ограничения на въезд в ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в ФИО1, в качестве пассажира транспортного средства, из личной заинтересованности, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую между пунктами пропуска «Самур» Азербайджанской Республики и «Яраг-Казмаляр» Рос-сийской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», располо-женный на территории <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 03часа 15минут в указанном пункте пропуска ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, с целью введения сотрудников пограничного контроля в заблуждение в отношении данного решения, при прохождении паспортного контроля предъявил паспорт №С00156356, выданный ДД.ММ.ГГГГ на измененные установочные данные, при этом умолчал о наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в ФИО1. В связи с отсутствием в списках лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен, под фамилией ФИО3, последний был пропущен на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил п.8 ст.26 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации он выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Также, ФИО3 нарушил ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

Таким образом, ФИО3 Дамат оглы совершил преступление, предус-мотренное частью 2 статьи 322 УК РФ, незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и обратился ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО3. заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом поряд-ке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подт-верждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправ-ление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отяг-чающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО3 штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО3, который работает и не имеет доход в виде заработной платы, на иждивении которого находится супруга, являющаяся инвалидом второй группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.322 УК РФ - штраф в размере 10000рублей;

-по ч.2 ст.322 УК РФ - штраф в размере 10000рублей;

-по ч.2 ст.322 УК РФ – штраф в размере 10000рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО16 назна-чить штраф 20000рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО19 -домашний арест- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С00156356, выданный на имя ФИО18, 01.11.1963г.р.-вернуть по принад-лежности ФИО17;

-копию представления о неразрешении въезда в ФИО1 от 25.03.2014г., копию решения о неразрешении въезда в ФИО1 от 25.03.2014г., копию уведомления от 16.04.2014г-оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный имеет право:

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

-право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

-право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председатель Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.