Приговор № 1-57/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

К делу № 1-57/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-000282-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 21 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение № № от 27.03.2003 года и ордер № от 18.02.2020 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Краснодарского края, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>, совместно с <данные изъяты> 04 декабря 2019 года примерно в 11 часов прибыл на автомобиле «ГАЗ СА3351166», регистрационный номер « №» на территорию выдела 8 квартала 20Д Первомайского участка Кавказского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет» по лесу», расположенного в 500 метрах к северу от ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 4» М3 КК в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. 04.12.2019, примерно в 12 часов, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, не имея разрешительных и правоустанавливающих документов в лесном фонде, достоверно зная требования законодательства Российской Федерации, предъявляемые к заготовке леса, умышленно, привлек к себе в помощь <данные изъяты> не осведомленного о его преступных намерениях, направленных на незаконную рубку лесных насаждений и заготовку древесины, введя его в заблуждение относительно законности совершаемого деяния, имеющейся у него бензопилой «Husqvarna 365», используемой в качестве орудия преступления, осуществил спил одного сырорастущего дерева породы «акация белая», объемом 3 куб.м. произведя полное отделение его ствола от корней. Согласно расчету, предоставленному Кавказским лесничеством - филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу», стоимость 3,0 куб.м древесины породы «акация белая» составляет 222 750 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, собственнику - Российской Федерации, в лице государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» причинен материальный ущерб на сумму 222 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст. 260 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, так как он, совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины в совершении инкриминируемого преступления, а также, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания, за совершенное им преступление, в виде лишения свободы и, применяя положения ст. 73 УК РФ, находит возможным постановить наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать. Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимого дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Прокурором Кавказского района в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1 <данные изъяты> на сумму 222 750 рублей, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год. Возложить на условно осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию, не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кавказского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 <данные изъяты>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 222 750 рублей, в доход государства, перечислив получателю платежа - УФК по Краснодарскому краю Министерство природных ресурсов Краснодарского края, р/счет: <***> Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 053 1 16 25071 01 6000 140, ОКТМО Кавказского лесничества 03618000.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ СА3351166, государственный номер № находящийся на ответственном хранении у свидетеля <данные изъяты> оставить по принадлежности; бензопилу «Husqvarna 365»., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – передать по принадлежности, спил с пня от поваленного дерева породы «белая акация» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий