Приговор № 1-35/2021 1-526/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело <№>

(<№>)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Задворного А.В.

при секретаре Карпове А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... ..., гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, 2004, 2012, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующие вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на контрабанду сильнодействующих веществ, а именно на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ путем их сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, в нарушение требований:

ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от <Дата> № 61-ФЗ,

п. 9 «Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№>,

п. 2 «Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата><№>,

п. 4 Перечня I приложения <№> к соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Белоруссия «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» от <Дата>,

п. «б» ст. 22 Федерального закона «О почтовой связи» от <Дата> № 176-ФЗ, действуя умышленно, <Дата>, находясь по месту жительства по адресу: г. Архангельск, ..., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в переписку с иным лицом на сайте «<***>), с которым путем переписки договорился о приобретении без цели сбыта за 13 580 рублей:

трех флаконов с надписью «<***>» с жидкостью, содержащей тестостерона пропионат, тестостерона энантат и тестостерона деканоат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), а также нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, общей массой 26,10 грамма, то есть сильнодействующими веществами,

двух флаконов с надписью «<***>» с жидкостью, содержащей тестостерона пропионат и тестостерона энантат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 18,40 грамма, то есть сильнодействующим веществом.

Далее ФИО1 осуществил заказ этих сильнодействующих веществ, определил способ их доставки - пересылка в международном почтовом отправлении, сообщил иному лицу свои анкетные данные как получателя международного почтового отправления, а именно фамилию и адрес регистрации на территории Российской Федерации, и, получив от иного лица реквизиты для оплаты приобретаемых сильнодействующих веществ, <Дата> безналичным путем перечислил иному лицу 14 480 рублей, в том числе 13 580 рублей в качестве оплаты за приобретаемые сильнодействующие вещества. В свою очередь иное лицо согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, не позднее <Дата>, находясь на территории Республики Беларусь, поместило:

-три флакона с надписью «<***>» с жидкостью, содержащей тестостерона пропионат, тестостерона энантат и тестостерона деканоат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-eн-3-он), а также нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, общей массой 26,10 грамма, то есть сильнодействующими веществами,

два флакона с надписью «<***>» с жидкостью, содержащей тестостерона пропионат и тестостерона энантат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа апдрост-1-ен-3-он), общей массой 18,40 грамма, то есть сильнодействующим веществом,

в международное почтовое отправление, которое отправило в адрес ФИО1. Международному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор <№>. Об отправке с территории Республики Беларусь международного почтового отправления, содержащего вышеуказанные сильнодействующие вещества, иное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» уведомило ФИО1, который продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации и незаконный ввоз на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ, не произвел их декларирование, а также не поставил в известность каким-либо иным способом органы Федеральной таможенной службы РФ и иные органы государственной власти Российской Федерации о находящихся в международном почтовом отправлении <№> сильнодействующих веществах.

Международное почтовое отправление <№> с находящимися в нем указанными сильнодействующими веществами на территории Республики Беларусь было погружено в автомобиль, который в 16 часов 45 минут <Дата> пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, следуя по трассе <***> Минск-Смоленск-Москва на участке трассы, расположенном в ... Российской Федерации, к которому примыкает .... В период времени с 08 часов 29 минут до 08 часов 40 минут <Дата> международное почтовое отправление <№> поступило в ММПО (место международного почтового обмена) Москва-Казанский вокзал ПЖДП Цех-3 УО ВСПО, расположенное по адресу: ..., где было зарегистрировано в автоматизированной информационной системе АО «Почта России» на территории Российской Федерации, откуда было направлено ФИО1, в результате чего ФИО1 умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС:

-три флакона с надписью «<***>» с жидкостью, содержащей тестостерона пропионат, тестостерона энантат и тестостерона деканоат, являющимися сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), а также нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром сильнодействующего вещества - нандролон, общей массой 26,10 грамма, то есть сильнодействующие вещества,

два флакона с надписью «<***>» с жидкостью, содержащей тестостерона пропионат и тестостерона энантат, являющимися сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 18,40 грамма, то есть сильнодействующим веществом, скрыв эти сильнодействующие вещества от таможенного контроля и не задекларировав их ввоз на территорию Российской Федерации.

<Дата> международное почтовое отправление <№> поступило в отделение почтовой связи <№> УФПС по Архангельской области - филиала АО «Почта России», о чем ФИО1 был уведомлен почтовым извещением АО «Почта России». Далее Бадогин прибыл в указанное отделение почтовой связи, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., где в 10 часов 46 минут <Дата> получил международное почтовое отправление <№> с находящимися внутри указанными выше сильнодействующими веществами.

В 10 часов 50 минут <Дата> в данном отделении почтовой связи ФИО1 был задержан сотрудниками Архангельской таможни и Архангельского ЛО МВД России на транспорте, а почтовое отправление <№> с вышеуказанными сильнодействующими веществами в период с 10 часов 55 минут до 12 часов 45 минут <Дата> было у него изъято в ходе осмотра места происшествия - помещения отделения почтовой связи <№> УФПС по Архангельской области - филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

В судебном заседании подсудимый Бадогин полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, при изложенных обстоятельствах, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он, используя свой мобильный телефон «Самсунг», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «<***>» в ... <Дата>, находясь по месту проживания: г. Архангельск, ..., оформил заказ партии стероидов, при этом зная, что они запрещены к свободной продаже, в которую входили «<***>», «<***>», содержащие сильнодействующие вещества. При заказе вышеуказанных препаратов он указал свои фамилию, имя, отчество, адрес места жительства, адрес своей электронной почты «<***>». Оплату за заказанные препараты он осуществил в тот же день безналичным платежом путем перевода денежных средств со счета своей банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» на предоставленный сайтом «<***>» для оплаты номер счета банковской карты. <Дата> с сайта «<***>» ему пришло сообщение о том, что отправка посылки будет в среду. В дальнейшем он не отслеживал на сайте АО «Почта России» движение почтового отправления из Республики Беларусь.

<Дата> он обнаружил в почтовом ящике извещение о том, что на его имя пришла посылка, а именно почтовое отправление <№> - мелкий пакет, за которым он пришел <Дата> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в отделение почтовой связи <№>, расположенное в ..., подал оператору извещение на почтовое отправление <№> - мелкий пакет. Оператор выдала ему мелкий пакет, в котором находились заказанные им сильнодействующие вещества. При выходе из отделения почтовой связи он был задержан сотрудниками таможни и полиции, которые изъяли у него указанный пакет (т. 1 л.д. 225-229, 231-235, т. 2 л.д. 8-11).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1, дав согласие ответить на вопросы государственного обвинителя, сообщил, что указанные сильнодействующие вещества медицинскими работниками ему не назначались.

Аналогичным образом об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 сообщил в явке с повинной, поддержанной им в судебном заседании (т. 1 л.д. 38-39).

Также аналогичным образом обстоятельства совершенного преступления ФИО1 изложил в ходе проверки его показаний на месте, указал на здание отделения почтовой связи <№> УФПС Архангельской области - филиал АО «Почта России», расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., в котором он <Дата> забрал почтовое отправление с сильнодействующими веществами, поступившее ему из Республики Беларусь (т. 1 л.д. 236-243).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 - оператора отделения почтовой связи <№> УФПС Архангельской области - филиал АО «Почта России» следует, что почтовое отправление <№> является регистрируемым международным почтовым отправлением - мелким заказным пакетом, которое <Дата> на имя Бадогина поступило в отделение почтовой связи из Республики Беларусь.

<Дата> к ней обратился ФИО1, предъявив извещение на данное почтовое отправление. Она выдала Бадогину почтовое отправление, забрав которое ФИО1 направился к выходу из помещения операционного зала, где был задержан сотрудниками таможни и полиции (т. 1 л.д. 194-196).

Свидетель Свидетель №2 - руководитель группы почтовой и экономической безопасности отдела безопасности УФПС Архангельской области - филиал АО «Почта России» показала, что почтовое отправление <№> является регистрируемым международным почтовым отправлением - мелким заказным пакетом. Согласно информации ОАСУ РПО (Общероссийской автоматизированной системы учета и контроля за прохождением регулируемых почтовых отправлений) оно было отправлено из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации <Дата>. В период с 26 до <Дата> указанное международное почтовое отправление убыло с территории Республики Беларусь, пересекло границу Российской Федерации и Республики Беларусь, то есть было ввезено на территорию Российской Федерации. <Дата> почтовое отправление <№> поступило в отделение почтовой связи <№> АО «Почта России» г. Архангельска, а <Дата> вручено адресату (т. 1 л.д. 197-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - начальника отделения по борьбе с контрабандой наркотиков Архангельской таможни следует, что <Дата> им совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе проверки оперативной информации о поступлении из Республики Беларусь почтового отправления с идентификационным номером <№>, содержащего сильнодействующие вещества, в помещении отделения почтовой связи <№> г. Архангельск был задержан ФИО1 – получатель данного почтового отправления, после чего в помещении указанного почтового отделения был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъято указанное почтовое отправление, при этом в нем, в том числе, обнаружены две стеклянные емкости с жидкостью желтого цвета с маркировкой «<***>», каждая емкость находилась в фабричной упаковке с аналогичной маркировкой, три стеклянные емкости с жидкостью желтого цвета с маркировкой «<***>», каждая емкость находилась в фабричной упаковке с аналогичной маркировкой (т. 1 л.д. 200-202).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него международного почтового отправления с идентификационным номером <№> изложили аналогичным образом (т. 1 л.д. 203-207, 208-210).

Кроме этого вина подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ.

Так, в ходе осмотра места происшествия - помещения склада отделения почтовой связи <№> УФПС Архангельской области - филиал АО «Почта России» у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «Самсунг Галакси А8» и международное почтовое отправление <№> в виде мелкого пакета, внутри которого находились две стеклянные емкости с жидкостью желтого цвета с маркировкой «<***>», три стеклянные емкости с жидкостью желтого цвета с маркировкой «<***>» (т. 1 л.д. 58-68).

Согласно справке об исследовании от <Дата><№> и заключению эксперта от <Дата><№>:

маслянистая жидкость желтого цвета в трех флаконах с надписью «<***>» содержит тестостерона пропионат, тестостерона энантат и тестостерона деканоат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), а также нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром сильнодействующего вещества - нандролон. Общая масса жидкости в трех флаконах 26,10 грамма, масса оставшейся после исследований жидкости в трех флаконах 25,32 грамма,

маслянистая жидкость желтого цвета в двух флаконах с надписью «<***>» содержит тестостерона пропионат и тестостерона энантат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси- 5альфа-андрост-1-ен-3-он). Общая масса жидкости в двух флаконах 18,40 грамма, масса оставшейся после исследований жидкости в двух флаконах 17,88 грамма (т. 1 л.д. 71-72, 76-78).

Указанные емкости с жидкостью, телефон «Самсунг», упаковка почтового отправления <№> были осмотрены на стадии предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовном делу в данном качестве (т. 1 л.д. 80-91, 92-93, 97-116, 129-130).

При этом в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 марки «Самсунг» обнаружена его переписка за период с <Дата> по <Дата> с адресатом электронной почты «<***>), в которой ими обсуждается вопрос приобретения ФИО1 сильнодействующих веществ, а также информация, содержащаяся в приложении АО «АЛЬФА-БАНК», о переводе со счета ФИО1 14 480 рублей в качестве оплаты за приобретенные сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 97-116, 117-128).

Кроме того, на стадии предварительного расследования осмотрен сайт интернет-магазина «<***>». Установлено, что доставка анаболических стероидов осуществляется из Республики Беларусь. В разделе «Доставка» указано, что не забранную получателем из почтового отделения посылку с препаратами отправитель «<***>» не сможет забрать, так как в целях конспирации при отправке посылки указывается несуществующий адрес. На сайте указан адрес электронной почты - <***> (т. 1 л.д. 142-151).

Согласно сведениям из УФПС Архангельской области - филиал АО «Почта России» международное почтовое отправление <№> из Республики Беларусь прибыло в Российскую Федерацию <Дата>, <Дата> оно вручено ФИО1 (т. 1 л.д. 170-172).

Согласно сведениям из РУППС «Белпочта» международное почтовое отправление <№> было направлено <Дата> в депеше <№> ... в страну назначения посредством автомобиля, который в тот же день пересек границу Российской Федерации с РРРеспубликой Беларусь (т. 1 л.д. 182, 183).

В ходе выемки <Дата> в отделении почтовой связи <№> УФПС Архангельской области - филиал АО «Почта России» изъята регистрационная анкета на имя ФИО1 и отчет о выданных РПО за <Дата>, согласно которому почтовое отправление <№> получено ФИО1 в указанный день в 10 час. 46 мин. (т. 1 л.д. 158-160).

Регистрационная анкета и отчет о выданных РПО были осмотрены на стадии предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовном делу в данном качестве (т. 1 л.д. 161-165, 167).

Согласно информации, представленной АО «АЛЬФА-БАНК», со счета ФИО1 <№> в указанном банке <Дата> произведен платеж на сумму 14 480 рублей. Указанная информация, содержащаяся на компакт-диске, была осмотрена на стадии предварительного расследования, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовном делу в данном качестве (т. 1 л.д. 186-191, 193)

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ» от <Дата><№> тестостерона пропионат, тестостерона энантат и тестостерона деканоат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон, являются сильнодействующими веществами.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

Факт контрабанды сильнодействующих веществ при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, протоколами следственных действий, письменными материалами уголовного дела, результатами экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании и на стадии предварительного расследования подсудимый точно указывал вид приобретенных сильнодействующих веществ, подробно излагал обстоятельства совершения преступления, точно описывал способ приобретения, оплаты, пересылки и место получения сильнодействующих веществ. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных ФИО1 сведений.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

По смыслу закона, под контрабандой сильнодействующих веществ, в том числе, понимается совершенное в нарушение закона их перемещение путем сокрытия от таможенного контроля или недекларирования через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имея умысел на контрабанду сильнодействующих веществ, находясь по месту своего жительства, в нарушение:

ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от <Дата> № 61-ФЗ и аналогичных положений п. 9 «Правилами ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№>, согласно которым лекарственные препараты, предназначенные для личного использования физическими лицами, содержащие сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат),

п. 2 «Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№>, согласно которому ввоз в РФ и вывоз из РФ сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации,

п. 4 Перечня I приложения <№> к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Белорусия от <Дата> «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения», в соответствии с которым в перечень товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения на ввоз и/или вывоз, входят, в том числе, сильнодействующие вещества,

п. «б» ст. 22 Федерального закона «О почтовой связи» от <Дата> № 176-ФЗ в соответствии с которым в почтовых отправлениях запрещены к пересылке, в том числе, сильнодействующие вещества,

<Дата> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и своего мобильного телефона, в ходе переписки на сайте «<***>» с иным лицом, находившимся на территории Республики Беларусь, договорился о приобретении у этого лица за плату сильнодействующих веществ (препаратов, содержащих тестостерона пропионат, тестостерона энантат и тестостерона деканоат, являющихся сложными эфирами сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), нандролона деканоат, являющегося сложным эфиром сильнодействующего вещества нандролон), после чего безналичным платежом в тот же день оплатил приобретенные сильнодействующие вещества, определил способ их доставки – в международном почтовом отправлении, при этом не произвел декларирование указанных сильнодействующих веществ и не поставил в известность каким-либо иным способом органы Федеральной таможенной службы РФ или иные органы государственной власти Российской Федерации об их нахождении в международном почтовом отправлении, а иное лицо согласно состоявшейся договоренности, получив оплату, находясь на территории Республики Беларусь, не позднее <Дата> поместило указанные сильнодействующие вещества в международное почтовое отправление, которое направило в адрес ФИО1 в Российскую Федерацию. ФИО1 же, <Дата> получил указанное международное почтовое отправление в почтовом отделении в г. Архангельск, то есть на территории Российской Федерации, которое было изъято у него сотрудниками правоохранительных органов, тем самым своими действиями Бадогин переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества.

Об умысле подсудимого, направленном на контрабанду сильнодействующих веществ, свидетельствуют характер и последовательность его действий по их приобретению за плату в государстве, являющемся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (в ...), перемещению в почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации с указанным государством, и получению для личного использования. Причем умысел подсудимого на контрабанду сильнодействующих веществ сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата> в отделении почтовой связи <№> УФПС России по Архангельской области - филиал АО «Почта России» вещества, входившие в состав препаратов «<***>» и «<***>», находившихся в почтовом отправлении на имя подсудимого, являются в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» от <Дата><№> сильнодействующими веществами.

Вид сильнодействующих веществ определен в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

За содеянное Бадогин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двух малолетних детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, членами семьи – положительно (т. 1 л.д. 12-19, 20-25, 26, 27, 28, 29, 36, т. 2 л.д. 36).

По месту работы водителем-экспедитором у ИП К. характеризовался исполнительным сотрудником, отзывчивым, бесконфликтным, добрым человеком (т. 2 л.д. 37).

Имеет благодарность от директора ГБУ Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Архангельский детский ...» за оказание безвозмездной благотворительной помощи (т. 2 л.д. 38).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 40, 41), хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей (т. 1 л.д. 38-39, 225-229, 231-235, 236-243, т.2 л.д. 8-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Бадогиным преступления, являющегося умышленным и направленным против общественной безопасности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничений свободы, также предусмотренных санкцией данной статьи.

По тем же основаниям, а также учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бадогиным преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

три флакона с надписью «<***>» с маслянистой жидкостью желтого цвета, содержащей тестостерона пропионат, тестостерона энантат и тестостерона деканоат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), а также нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром сильнодействующего вещества - нандролон, массой 25,32 г.; два флакона с надписью «<***>» с маслянистой жидкостью желтого цвета, содержащей тестостерона пропионат и тестостерона энантат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 17,88 г.; пять металлических крышек серого цвета и пять полимерных крышек красного цвета; упаковку почтового отправления <№>, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг Галакси А8» с сим-картой оператора сотовой связи «<***>» и картой памяти «<***>», выданные на ответственное хранение ФИО1, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться им в полном объеме;

регистрационную анкету на имя ФИО1, отчет о выданных РПО, о получении ФИО1 <Дата> международного почтового отправления <№>, оптический диск CD-R со сведениями о движении денежных средств ФИО1 в АО «Альфа-Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 92-93, 94, 129-130, 131-132, 167, 193).

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования и суда, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокату выплачено в ходе предварительного расследования 12 750 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 42-43, 50), в судебном заседании 20 825 рублей 00 копеек, а всего 33 575 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, полностью трудоспособен, доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

три флакона с надписью «<***>» с маслянистой жидкостью желтого цвета, содержащей тестостерона пропионат, тестостерона энантат и тестостерона деканоат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), а также нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром сильнодействующего вещества - нандролон, массой 25,32 г.; два флакона с надписью «<***>» с маслянистой жидкостью желтого цвета, содержащей тестостерона пропионат и тестостерона энантат, являющиеся сложными эфирами сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 17,88 г.; пять металлических крышек серого цвета и пять полимерных крышек красного цвета; упаковку почтового отправления <№> – уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг Галакси А8» с сим-картой оператора сотовой связи «<***>» и картой памяти «<***>» - снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить распоряжаться им в полном объеме;

регистрационную анкету на имя ФИО1, отчет о выданных РПО, о получении ФИО1 <Дата> международного почтового отправления <№>, оптический диск CD-R со сведениями о движении денежных средств ФИО1 в АО «Альфа-Банк» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ему юридической помощи, в размере 33 575 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.В. Задворный