Приговор № 1-2/26/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-2/26/2020

Дело 1-2/26/2020 (12001330057000027)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретарях Чайниковой Л.В., Цупике Р.В., Евдокимовой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Л.В., помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Смирнова А.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО11 №1, ФИО11 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.04.2017 года Первомайским районным судом г. Кирова по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.09.2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 11.09.2019 года на срок 2 месяца 8 дней;

2) 06.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, на 09.09.2020 года неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угроз, опасных для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО11 №1, расположенной по адресу: <адрес>, решил тайно похитить мобильный телефон марки «Nokia 3.2 ТА - 1156 DS 2/16GB», принадлежащий ФИО11 №1 Реализуя свой преступный замысел, ФИО6, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где с журнального столика взял мобильный телефон марки «Nokia 3.2 ТА - 1156 DS 2/16GB» стоимостью 5980 рублей и положил его к себе в одежду, после чего скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным в личных целях. В результате преступных действий ФИО6 ФИО11 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5980 рублей.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что на банковской карте, принадлежащей ФИО11 №2, имеются денежные средства, решил напасть на ФИО11 №2 с целью завладения её банковской картой и хищения с карты денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в период с 16 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО11 №2, находившейся в вышеуказанной квартире и, потребовав у ФИО11 №2 отдать принадлежащую ей банковскую карту с денежными средствами, напал на ФИО11 №2, удушая её руками и высказывая ей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес не менее 1 удара кулаком по лицу потерпевшей, после чего взял нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 6 ударов ножом по правой ноге и голове ФИО11 №2, причинив ей физическую боль и повреждения: ушиб мягких тканей нижней губы с полной травматической экстракцией (удалением) 7-го зуба, резаные раны в правой лобно-височной области (2), в затылочной области слева (1), потребовавшие хирургического вмешательства (ушивания), которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинили легкий вред здоровью, а также поверхностные резаные раны (3) в области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью. В результате вышеуказанных действий ФИО6 завладел банковой картой ФИО11 №2, достав её из кармана куртки потерпевшей, после чего ушел из указанной квартиры и снял с банковской карты ФИО11 №2 через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1100 рублей, тем самым похитив их. После этого ФИО6 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в личных целях. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО11 №2 был причинен материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов начал употреблять спиртное с ФИО9 №3. Выпив с ним спиртное, решил сходить в гости к ФИО11 №1. Около 21 часа зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил ящик пива и 2 бутылки водки. Созвонился с ФИО11 №1 и, получив его согласие, пошел к нему в гости. Пришел к ФИО11 №1, проживающему по адресу: <адрес>, стали у него употреблять спиртное, сидели на кухне. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ от выпитого спиртного ФИО11 №1 сильно опьянел и лег спать в комнате на диван. Когда стал собираться к себе домой, вошел в комнату, где спал ФИО11 №1 и попытался его разбудить. Сказал ФИО11 №1, что пошел домой и чтобы он закрыл дверь. Но ФИО11 №1, не просыпаясь, что-то сказал невнятно. ФИО11 №1 лежал, отвернувшись от него - ФИО6 лицом, не поворачивался. Когда будил ФИО11 №1, заметил на журнальном столике у дивана его сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серебристого цвета. Так как ФИО11 №1 спал, у него - ФИО6 возник умысел на хищение его сотового телефона. Убедился, что ФИО11 №1 спит и забрал данный телефон с журнального столика, положил его к себе в карман, после чего ушел домой к ФИО9 №3. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО9 №3. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов решил сдать данный телефон в ломбард в <адрес>, а вырученные за телефон деньги потратить в личных целях. Помнит, что ему утром звонил ФИО11 №1 и просил вернуть телефон. Он - ФИО6 был с похмелья и ему хотелось выпить. Позвонил таксисту ФИО9 №2 и попросил свозить в <адрес>. Через несколько минут ФИО9 №2 подъехал к дому ФИО9 №3, он вышел из дома и сел к нему в машину. ФИО9 №2 спросил, какой телефон он - ФИО6 хочет сдать в ломбард. Показал ему телефон, на что ФИО9 №2 сказал, что он сам готов купить телефон. На данное предложение согласился и передал ФИО9 №2 данный телефон. ФИО9 №2 передал деньги в сумме 2500 рублей за телефон. Не говорил ФИО9 №2, что данный телефон похитил. Сказал, что телефон его, а документы на него находятся в <адрес>. После этого вышел из машины и ФИО9 №2 уехал.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пришел в гости к ранее знакомому ФИО9 №4 в общежитие, где он проживает. В гостях у Миши употребил спиртное. Употребляли спиртное вдвоем с Мишей. Выпил водки примерно 250 грамм. Затем пошли прогуляться по <адрес>, было около 18 часов. Прогуливаясь, Михаил предложил зайти к его знакомому ФИО1, который проживает недалеко от автостанции в старом двухэтажном доме. Зашли к Косте, там у него было много народа, в том числе какая-то женщина из <адрес>. В квартире употреблять спиртное не стали и вышли на улицу к дому, где вместе с Мишей, Костей и женщиной из <адрес> стали употреблять спиртное, на четверых выпили 2 бутылки водки и две бутылки пива. От выпитого опьянел, но события помнит хорошо. После этого вместе со ФИО9 №4 М. и девушкой из <адрес> пошли на <адрес>, где проживает ФИО9 №3. По дороге встретили мать ФИО9 №4 - ФИО11 №2 и предложили ей идти вместе с ними, она согласилась. По дороге зашли в магазин «ФИО9 №1», где купил 3 бутылки водки, 1 бутылку пива емкостью 1,5 литра и взял бутылку портвейна лично для ФИО11 №2. В квартире ФИО9 №3 стали употреблять данные спиртные напитки, от которых сильно опьянел, но происходившие события помнит отчетливо. После того, как у них закончилось спиртное и деньги, решил позвонить своей знакомой ФИО2 и попросил у нее денег. ФИО2 перевела на банковскую карту ФИО11 №2 деньги в сумме 800 рублей. После этого вместе с ФИО11 №2 пошли в банкомат, расположенный по <адрес>, где сняли денежные средства в сумме 800 рублей. Находясь в терминале для выдачи денег, ФИО11 №2 попросила перевести с её лицевого счета деньги на банковскую карту, так как самостоятельно она этого делать не умеет. При переводе увидел, что перевел ФИО11 №2 на карту 1700 рублей. После этого пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрел две бутылки водки и одну бутылку портвейна, а ФИО11 №2 также на свои деньги приобрела две банки пива, сигареты и плитку шоколада. При этом все свои 800 рублей потратил. С данным спиртным с ФИО10 пошли в квартиру ФИО9 №3. По дороге ФИО11 №2 попросила не говорить ФИО9 №4 о том, что у неё есть деньги на карте. Она опасалась, что в этом случае ФИО9 №4 у неё все деньги заберет. При этом она сказала, что если еще нужны будут деньги на спиртное, то она даст карту для покупки спиртного. Она пояснила, что весь вечер всех угощает он, поэтому и она может всех угостить. На квартире ФИО9 №3 их ожидали девушка из <адрес>, ФИО9 №4 и ФИО9 №3. Принесенное спиртное стали употреблять. После распития всех спиртных напитков ФИО9 №4 и девушка из <адрес> ушли из квартиры и больше не появлялись. В квартире остались втроём. От выпитого спиртного сильно опьянел, происходившие события помнит отчётливо. Помнит, что у них закончилось спиртное, и он стал просить денег у ФИО11 №2, так как ранее она обещала, что даст карту для покупки спиртного на всех. ФИО10 ответила отказом. Сказала, что не даст денег. Попытался её уговаривать, пояснил, что весь вечер угощал всех он и что ей сейчас тоже нужно всех угостить. Однако ФИО11 №2 была сильно пьяная. Из-за этого она громко кричала, начала его оскорблять. Смысл её высказываний сводился к тому, что денег она ему все равно не даст. Это ему не понравилось, так как приобретенное на его деньги спиртное употребляли все вместе. Находясь в большой комнате квартиры, он умышленно, с силой ударил ФИО11 №2 кулаком руки по лицу. Понимал, что своими действиями причиняет ей физическую боль. После его удара она убежала на кухню, села на колени к ФИО9 №3. Сам также пришел на кухню и снова ударил ФИО11 №2 кулаком по лицу. От его действий ФИО11 №2 заревела. ФИО9 №3 сказал ФИО11 №2: «Да отдай ты ему карту». ФИО11 №2 сама достала из своего нагрудного кармана банковскую карту, выкинула её на стол и сказала «подавись». Сразу взял банковскую карту и положил её к себе в брюки. Предложил ФИО9 №3 сходить вместе в магазин и купить спиртного. ФИО9 №3 согласился. Вместе с ФИО9 №3 ушли, а ФИО11 №2 осталась в квартире. Вместе с ФИО9 №3 пришли к банкомату, где он - ФИО6 снял с банковской карты ФИО11 №2 денежные средства в сумме 1100 рублей. Пин-код банковской карты знал ранее, так как сама ФИО11 №2 говорила ему. Сняв денежные средства, зашли в магазин «<данные изъяты>», где купил алкоголь и пачку сигарет. Уехали к ФИО3, где выпили немного шампанского и на такси уехали обратно на квартиру ФИО9 №3. Придя в квартиру ФИО9 №3, были сильно удивлены, так как в зале были выбиты оба стекла, бутылка портвейна лежала на улице, а ФИО11 №2 не было. С ФИО9 №3 допили бутылку шампанского и легли спать. Бутылку водки положил в холодильник на следующий день. Утром к нему пришел ФИО9 №4, попросил банковскую карту матери и опохмелиться. При этом он пояснил, что сама мать стоит у квартиры, боится его, поэтому не заходит. Сказал ФИО9 №4, что бояться у неё нет никаких причин. Тогда он - ФИО6, ФИО9 №3 и ФИО9 №4 вышли из квартиры к ФИО11 №2. С ней же находилась девушка из <адрес>. С собой взял бутылку водки, оставленную накануне в холодильнике. Все вместе пришли к магазину «<данные изъяты>», где на оставшиеся деньги ФИО11 №2 купил 1,5 литровую бутылку портвейна, бутылку водки и пачку сигарет. После этого все впятером отправились в сторону магазина «<данные изъяты>», где в кустах стали употреблять спиртное. ФИО11 №2 лично выпила купленную им 1,5 литровую бутылку портвейна. По ней было видно, что она сильно опьянела. Она кричала, что сейчас пойдет в полицию и заявит на него, что он украл у неё деньги. Ей пояснил, что деньги у неё не крал, карточку она дала ему сама.

По данному эпизоду признает, что действительно нанес ФИО11 №2 3 удара кулаком в область лица. ФИО11 №2 сама дала ему карту на общие цели, чтобы купить на всех алкоголь. Считает, что хищения не было, это был вклад ФИО11 №2 в общую «пьянку».

Несмотря на позицию ФИО6 в судебном заседании, вина в совершении указанных выше преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 №1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ купил себе сотовый телефон марки «Nokia 3.2 рТА - 1156 DS 2/16GB» в корпусе серебристого цвета за 5980 рублей 00 копеек, IMEI №; IMEI №, сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» за 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома один. В 22 часа ему позвонил ФИО6 и предложил прийти в гости. Дал ему согласие и вскоре ФИО6 пришел. При себе у ФИО6 было спиртное. Выпили одну бутылку на двоих. От выпитого спиртного сильно опьянел, захотелось спать. Так как проживает один, предложил ФИО6 остаться ночевать, он согласился. Посмотрел на время на своем сотовом телефоне, который все время находился при нём. Времени было 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Понял, что уже пора было идти спать, так как нужно было вставать утром рано. Пошел спать в комнату на диван, а ФИО6 остался на кухне. Когда лег спать на диван, свой сотовый телефон положил на находящийся рядом журнальный столик. После этого быстро уснул. Спал очень крепко. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся и увидел, что ФИО6 в квартире нет. Посмотрел на журнальный столик и заметил, что сотового телефона на нем нет. Осмотрел всю квартиру, но телефона не нашел. После этого сразу пошел к своей матери - ФИО9 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Придя к ней около 05 часов, объяснил ей ситуацию и стал звонить с ее абонентского номера №, на свой номер №, но дозвониться не мог. Гудки шли, но трубку никто не брал. Через некоторое время, когда было 09 - 10 часов, дозвонился на свой телефон и ему ответил ФИО6, которого точно узнал по голосу. Сказал ФИО6, что дает ему 30 минут, чтобы он вернул сотовый телефон, иначе пойдет писать заявление в полицию. Когда прошло 30 минут, стал снова звонить на свой телефон, но телефон уже был выключен. После чего пошел в полицию и написал заявление. Телефон оценивает в 5980 рублей, так как он совсем новый, без трещин, царапин и потертостей, пользовался аккуратно. Сим-карта для него стоимости не имеет и ущерба не составляет. Данный ущерб для него значительным не является, так как ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей(т. 1 л.д. 39-42).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 №2подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии, оглашенные государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла домой с работы, находилась дома вместе со своей матерью ФИО5 Примерно в 14 часов 30 минут к ним в квартиру пришел знакомый ФИО6, который искал её сына. Сын ФИО9 №4, вместе с ФИО6 ушли на балкон. Через 1 час они вернулись, предложили выпить с ними пива, она согласилась. Уходя из дома, взяла с собой свою банковскую карту. Употреблять спиртное пошли на <адрес>, где проживает ФИО6. Пришли в квартиру, где увидела ранее незнакомую ей девушку и ФИО9 №3, которые были в состоянии алкогольного опьянения. В квартире, стали употреблять спиртное. ФИО6 кому-то позвонил, и на её банковскую карту был сделан денежный перевод в сумме 800 рублей. Во время распития спиртного решила проверить свою банковскую карту, для этой цели вместе с ФИО6 пошли в Сбербанк. В банкомате со своей банковской карты сняла 800 рублей, которые передала ФИО6. В дальнейшем встретили знакомую ФИО39, которая помогла проверить состояние банковского счета. Она помогла с помощью банкомата перевести со сберегательного счета на банковскую карту деньги в сумме 1700 рублей, на карте находились еще деньги, точного количество не знает. ФИО6 находился рядом и видел, сколько денег было на банковской карте. После этого вместе с ФИО6 пошли в магазин «<данные изъяты>», где она на собственные деньги приобрела две банки пива, шоколадку, две пачки сигарет. Рассчиталась со своей банковской карты, заплатила около 600 рублей. В магазине ФИО6 на собственные деньги купил две бутылки водки, бутылку портвейна. После этого пошли в квартиру, где проживает ФИО6. Вернувшись в квартиру, стали употреблять спиртное. Около 21 часа, её сын и женщина по имени Люба ушли из квартиры. Она - ФИО11 №2, ФИО6 и ФИО9 №3 находились на кухне квартиры ФИО9 №3, сама сидела на стуле около окна. ФИО6 стал сначала просить у неё денег на приобретение спиртного, а после её отказа стал требовать отдать ему банковскую карту. ФИО6 стал очень агрессивным, кричал на неё. ФИО6 схватил её рукой за шею и стал сдавливать. При этом он говорил ей, что если она не передаст ему карту, то он задушит её, то есть убьет. Она очень сильно испугалась. Далее ФИО6, требуя у неё банковскую карту, нанес ей не менее 1 удара кулаком по лицу. От данного удара почувствовала сильную физическую боль и от этого удара ФИО6 у неё был выбит зуб. Затем ФИО6 взял нож общей длиной около 30 см. Продолжая требовать у неё банковскую карту, клинком ножа ФИО6 стал наносить удары ей по ногам около колена правой ноги. При этом он нанес ей не менее 3 ударов кулаком. От данных ударов испытывала физическую боль, образовались повреждения, также ей было очень страшно. Далее ФИО6 сразу же нанес ей не менее трех ударов клинком ножа по волосистой части головы с правой стороны и по затылочной части головы слева. На голове образовались повреждения, пошла кровь и ей было очень больно. ФИО6 был агрессивен. Он забрал у неё банковскую карту, которая находилась в левом кармане куртки надетой на ней. Куртка была одета на ней. От испуга она не могла сориентироваться, где в квартире находится выход, выбежала из кухни и забежала в комнату. После этого ФИО6 больше ей ударов не наносил. В дальнейшем ушла из квартиры. Придя домой, рассказала о случившемся своей матери, которая оказала ей первую помощь. О случившемся никому не говорила, в медицинские учреждения и правоохранительные органы не стала обращаться, так как боялась ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра о случившемся рассказала сыну. Сказала, что ей нужна банковская карта. Вместе с сыном пошли домой, где проживает ФИО6. Сын сказал, что сходит один к ФИО6, а она пошла на детскую площадку, расположенную около магазина «<данные изъяты>». Находясь у детской площадки, увидела, что её сын, ФИО6, ФИО9 №3, и женщина по имени Люба подходили к детской площадке, у них с собой было спиртное и закуска. Спросила ФИО6, где её карта. После этого сын передал ей банковскую карту и сказал, что забрал её у ФИО6. ФИО6 сказал, что ничего не помнит, стал отрицать факт нанесения ей побоев и факт хищения банковской карты. Сразу пошла в банкомат, проверила баланс карты и увидела, что денежные средства в сумме 1100 рублей, находившиеся на карте, были сняты. На её банковской карте с обратной стороны ручкой был написан пин-код (т. 1, л.д. 122-125, 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО9 №1, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чтоона проживает с мужем. Её сын - ФИО11 №1 проживает отдельно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня у неё в гостях находился сын. Около 22 часов ФИО11 №1 ушел к себе домой. С сыном в этот вечер больше не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ около 05-06 часов утра ФИО11 №1 пришел к ней домой и рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил его знакомый ФИО6, с которым они вместе употребили спиртное. Проснувшись утром около 04 часов, ФИО11 №1 увидел, что ФИО6 у него дома не было и пропал сотовый телефон марки «Нокиа», который он положил перед тем, как лечь спать, на журнальный столик, находящийся рядом с диваном. Стали звонить на сотовый телефон сына с её - ФИО9 №1 сотового телефона, но трубку никто не брал, шли гудки. В 9-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 дозвонился на свой номер телефона. Ему ответил ФИО6. Сын в ходе разговора сказал ФИО6, чтобы он вернул сотовый телефон в течение 30 минут или напишет заявление в полицию. ФИО11 №1 пытался звонить на свой номер телефона еще несколько раз, но телефон уже был выключен. ФИО6 сыну его сотовый телефон не вернул. После чего ФИО11 №1 обратился в полицию с заявлением (т. 1, л.д. 46-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ему позвонил ранее знакомый житель <адрес> ФИО6 и попросил свозить его в <адрес> в ломбард, чтобы сдать сотовый телефон. Подъехал по адресу, указанному ФИО6: <адрес>. ФИО6 вышел из квартиры и сел в автомобиль. Спросил ФИО6, какой телефон он хочет продать и его ли это телефон. ФИО6 показал телефон и сказал, что он принадлежит ему лично, документы на телефон находятся в <адрес>. В ходе разговора с ФИО6, предложил ему купить у него данный телефон и не ездить в <адрес>. ФИО6 согласился и продал ему сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серебристого цвета за 2500 рублей. В ходе разговора неоднократно спрашивал ФИО6, ему ли принадлежит телефон. ФИО6 убедил, что это его телефон. ФИО6 вышел из автомобиля и он - ФИО9 №2 уехал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили, покупал ли он у ФИО6 телефон марки «Нокиа» в корпусе серебристого цвета, на что ответил, что покупал. Добровольно выдал данный телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 №3 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал сын его сожительницы - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня вместе с Кондратьевым Иванов употребляли спиртное, от выпитого спиртного сильно опьянел, поэтому происходящие события помнит плохо. В течение дня неоднократно ложился спать, после чего вновь продолжал употреблять спиртное. В дневное время у него в квартире появилась ранее незнакомая женщина, которую привел ФИО6. В вечернее время, к нему в квартиру пришли ФИО9 №4 вместе со своей матерью ФИО11 №2. Находясь у него в квартире, они стали употреблять спиртное. В дальнейшем ФИО6 и ФИО11 №2 ушли в магазин за спиртным. Считает, что когда ФИО6 с ФИО11 №2 ходили в магазин, он у нее узнал пин-код от карты. Около 21 часа, точного времени не помнит, так как на часы не смотрел, ФИО9 №4 и незнакомая женщина ушли из квартиры. Втроем: он - ФИО9 №3, ФИО6 и ФИО11 №2 остались у него в квартире. ФИО6 стал требовать у ФИО11 №2 банковскую карту. Но она отказалась ему отдавать карту. Это происходило на кухне, где они постоянно находились. ФИО6 был очень агрессивным, сильно ругался на ФИО11 №2, возможно, что он угрожал убить её. Смысл его слов был в запугивании ФИО11 №2, чтобы она отдала ему свою банковскую карту. Видел, что ФИО6 протягивал свои руки к шее ФИО11 №2 и душил её, также требуя банковскую карту. Сам периодически выходил из кухни и снова заходил и не видел всего происходящего. Видел, что ФИО6 ударил кулаком руки по лицу ФИО11 №2. Далее он взял нож с зеленой рукоятью и нанес клинком ножа несколько ударов в область головы ФИО11 №2 (не менее 3), также продолжая требовать у неё банковскую карту. Удары ножом ФИО6 наносил ФИО11 №2 несильно. Было видно, что ФИО6 хотел напугать ФИО11 №2, чтобы вынудить отдать банковскую карту. Наносил ли ФИО6 удары ножом ФИО11 №2 в область ног, не заметил, В результате всех этих действий со стороны ФИО6, в том числе вследствие его ударов ножом, ФИО11 №2 достала из своей одежды (которая была на ней) или ФИО6 достал у неё из одежды эту карту. Точно сказать не может, так как это произошло быстро. При этом ФИО11 №2 что-то сказала ФИО6. Что именно не помнит, но смысл слов был в том, чтобы он уже отстал от нее и больше не бил её и не наносил удары ножом. После этого ФИО11 №2 ушла в комнату. ФИО6, завладев картой ФИО11 №2, пошел из квартиры, больше не трогал ФИО11 №2.

Получив карту ФИО11 №2, ФИО6 больше не стал её бить и сказал ему - ФИО9 №3 идти с ним. Нож ФИО6 положил на кухонный стол. Он оделся и пошел с Иваном, как предполагал, за спиртным. Когда вышли на улицу из квартиры, квартиру не закрывали, так как там находилась ФИО11 №2. Пошли с ФИО6 в сторону магазина «<данные изъяты>», по дороге зашли в банкомат «Сбербанка России», где ФИО6 снял деньги с карты ФИО11 №2. После этого сходили в магазин «<данные изъяты>», где ФИО6 купил спиртного на деньги ФИО10 и в дальнейшем ушли употреблять спиртное. Сколько именно денег снял ФИО6 с карты ФИО11 №2, он не говорил. ФИО11 №2 никакие стекла в квартире у него не била. Стекло в окне у него было и ранее повреждено. Также уверен, что ФИО6 нанес удары ножом ФИО11 №2, который был с зеленой рукоятью. Такой нож у него в квартире был один. Данный нож был изъят сотрудниками полиции при осмотре его квартиры. Нож с зеленой рукоятью после произошедшего не мыл. Возможно его мог помыть ФИО6 (т. 1, л.д. 133-135, 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО9 №4 данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришел знакомый ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он взял из дома бутылку водки и пошли домой к ФИО6. Около 13 часов пришли домой к ФИО6, у которого дома находились ФИО9 №3 и женщина по имени Люба. Все вместе стали употреблять спиртное. Около 14 часов с ФИО6 пошли к нему - ФИО9 №4 домой. Там находилась мама - ФИО11 №2 Предложили ей употребить спиртное, она согласилась. Около 15 часов с ФИО6 и мамой пошли домой к ФИО6. Далее все вместе: он - ФИО9 №4, мама, ФИО6, ФИО9 №3 и женщина по имени Люба стали употреблять спиртное. Около 16 часов мама и ФИО6 пошли в магазин за спиртным. На чьи деньги они покупали спиртное, ему не известно. Около 16 часов мама и ФИО6 вернулись из магазина, принесли две бутылки водки и пиво. Около 19-20 часов он предложил Любе пойти к нему домой - в квартиру матери, и они ушли из квартиры ФИО6. Около 22 часов мама пришла домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, у нее была «пробита» голова и текла кровь, на ногах были многочисленные порезы, он помог матери, легли спать. За медицинской помощью обращаться не стали.

ДД.ММ.ГГГГ проснулись около 7 часов. Мама сообщила, что её изрезал ФИО6 ножом и забрал у неё банковскую карту. Сразу пошел к ФИО6, чтобы разобраться. Мама и Люба пошли с ним, но сказал им, чтобы они не ходили, а ждали его на детской площадке у магазина «<данные изъяты>». Пришел к ФИО6, но тот стал отрицать нанесенные побои его матери. Ему сказал, чтобы он вернул карту матери, ФИО6 сразу отдал банковскую карту. Взял карту, после чего с ФИО6 и ФИО9 №3 пошли к детской площадке, где ждали мама и Люба. Придя на детскую площадку, отдал банковскую карту матери. Кондратьев извинился перед мамой за то, что забрал ее карту. Мама пошла в банкомат Сбербанка, где хотела проверить наличие денежных средств на карте. (т. 1, л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО9 №5 данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что онапериодическипроживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, вместе с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решила сходить к тёте - ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ, её дома не оказалось. На улице ДД.ММ.ГГГГ зашла в гости к малознакомому ей ФИО9 №3, фамилию которого не знает. У него в квартире находились сам ФИО9 №3, молодой парень по имени Иван, Миша ФИО9 №4 и мама Мишы - ФИО11 №2, имени не помнит. У ФИО9 №3 сидели и выпивали. Иван и ФИО11 №2 ходили в магазин, где купили спиртного и закуску. Затем она захотела спать и с Мишей пошли к нему домой на ДД.ММ.ГГГГ. Сколько времени было, не знает, на улице было еще светло. ФИО11 №2 отказалась с ними идти и осталась на улице <адрес> у ФИО9 №3. Когда уходили, в квартире было все спокойно. Позднее пришла ФИО11 №2 в состоянии алкогольного опьянения и вся в крови. Волосы и руки у неё были в крови. ФИО11 №2 сказала, что когда они - ФИО12 и ФИО9 №4 ушли из квартиры, Иван её порезал ножом, забрал банковскую карту с деньгами. Затем ФИО11 №2 ушла к своей матери, а она с Мишей остались в его квартире. Далее ФИО11 №2 снова к ним пришла и спросила, как заблокировать её карту, которую у неё украл Иван. Ей посоветовала сходить в Сбербанк с паспортом, а также взять выписку. Также ей известно, что позднее ФИО11 №2 или её сын ФИО9 №4 забрали карту у Ивана (т. 1, л.д. 142-143).

Причастность ФИО6 к совершению преступлений подтверждается совокупностью письменных доказательств, которые также исследованы в судебном заседании.

Заявлением ФИО11 №1, в котором он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему телефона марки «Нокиа» IMEI1: №, IMEI 2: №, который был похищен из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ ночью (т 1, л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира ФИО11 №1, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена в двухэтажном многоквартирном доме. Квартира ФИО11 №1 двухкомнатная, имеется кухня. В комнате № находятся: печь, диван, столик, телевизор, шкаф для вещей. ФИО11 №1 показал место на столике, где у него находился телефон (том 1, л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в служебном автомобиле полиции ФИО9 №2 добровольно выдал телефон марки «Нокиа» в рабочем состоянии, приобретенный у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут. (т. 1, л.д. 23-27).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшего ФИО11 №1 изъяты упаковка от мобильного телефона марки «Nokia 3.2 ТА - 1156 DS 2/16GB», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 70-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены упаковка от сотового телефона марки «Nokia 3.2 ТА - 1156 DS 2/16GB», кассовый чек на телефон от ДД.ММ.ГГГГ, изъяте в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО11 №1, а также сотовый телефон марки «Nokia 3.2 ТА - 1156 DS2/16GB», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. При осмотре установлено: 1) упаковка картонная, на которой имеются рисунок сотового телефона, дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, цвет стальной. Надписи: «Nokia 3.2 ТА - 1156 DS2/16GB», IMEI1: №, IMEI 2: №; 2) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон «Nokia 3.2», стальной, стоимость 5980.00 руб., кассир: ФИО4; 3) сотовый телефон длиной 16 см., шириной 7,5 см. На лицевой стороне телефона расположен дисплей. На дисплее вверху по центру находится камера. Внизу на дисплее по центру имеется надпись «NOKIA». Задняя сторона телефона серого цвета, на которой в центре расположена камера, надпись «NOKIA», выполненная буквами серого цвета. После вскрытия отверстия для сим-карт и флеш-карт обнаружена сим-карта абонента сотовой связи «<данные изъяты>», которая со слов потерпевшего ФИО11 №1 принадлежит ему (т. 1, л.д. 75-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Nokia 3.2 ТА - 1156 DS2/16GB», (т. 1, л.д. 80-81).

Сообщением о преступлении, поступившим в ДЧ ПП «Верхошижемский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. от фельдшера ФИО8 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО11 №2, с резаной раной лобной области, травматической экстракцией зуба верхней челюсти, ушибом нижней губы, резаной раной правого коленного сустава. Избил знакомый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 83).

Заявлением ФИО11 №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа открыто похитил принадлежащую ей банковскую карту, нанес повреждения, снял с банковской карты деньги в сумме 1100 рублей (т. 1, л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на кухне ФИО11 №2 показала на стул у окна, пояснив, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО6 угрожал ей и забрал её банковскую карту. Около стула на полу, на южной стене кухни имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Также на кухне обнаружены и изъяты 2 ножа: с зеленой пластмассовой ручкой длиной 27,5 см., с черно-красной пластмассовой ручкой длиной 32 см. В квартире имеются 3 комнаты. В комнате № обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой длиной 31 см. ФИО11 №2 указала на кровать, где она находилась, когда ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО6 нанес ей удары ножом по ноге, по голове, ударил по лицу в область рта. На стене у кровати обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1, л.д. 88-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в пункте полиции «Верхошижемский», ФИО11 №2 выдала одежду с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь: майку красного цвета, бриджи джинсовые синего цвета,которые были на ней ДД.ММ.ГГГГ когда её ударил ножом ФИО6 (т. 1, л.д. 95-98).

Детализацией операций по банковской карте ФИО11 №2 за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на банковскую карту ПАО Сбербанк «Maestro» ФИО11 №2 ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств на сумму 800 рублей, далее снятие денежных средств в сумме 800 рублей, поступление денежных средств в сумме 1700 рублей, а затем снятие денежных средств на суммы: 376,95 руб., 216 руб., 1000 руб., 100 руб. (т. 1, л.д. 127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО9 №3 ножи: 1) нож с зеленой пластмассовой ручкой общей длиной 27,5 см., клинок ножа длиной до 14,5 см., шириной 2,7 см., толщиной 3 мм., на рукоятке ножа с одной стороны имеются вырезанные буквы «ХЛ», клинок ножа имеет следы грязи; 2) нож с черно-красной пластмассовой ручкой общей длиной 32 см., клинок ножа до 19 см., шириной 3,6 см., толщиной 1 мм., на клинке ножа имеются незначительные следы ржавчины; 3) нож с деревянной ручкой общей длиной 31 см., клинок ножа сильно погнут (дугообразно) длиной 20,5 см., шириной 3,8 см., толщиной 2 мм. Клинок ножа сильно поржавел, не видно следов заточки, лезвие сильно затуплено, рукоятка ножа грязная и практически черного цвета. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО11 №2 пояснила, что не исключает, что ножом с рукоятью зеленого цвета ей угрожал и нанес удары по ноге в область колена и по голове ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9 №3. Также была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 №2 одежда с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь: 1) майка красного цвета в передней части имеется бантик, практически вдоль всей майки в средней части имеются многочисленные пятна бурого цвета похожие на кровь, с задней стороны на майке также в средней части имеются многочисленные пятна в основном небольшого диаметра до 2 см. бурого цвета, похожие на кровь; 2) бриджи джинсовые синего цвета, на которых спереди на обоих частях бридж ближе к коленной части имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь самых различных форм, на правой штанине бридж с задней стороны также имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь самых различных форм. ФИО11 №2 пояснила, что в данной майке и бриджах она находилась ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9 №3, когда ей нанес неоднократные удары рукой и ножом ФИО6, а также похитил у нее банковскую карту и впоследствии снял с неё денежные средства в сумме 1100 рублей (т. 2, л.д. 59-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО9 №3 (т. 2, л.д. 69-70).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: 1.1 ушиб мягких тканей нижней губы с полной травматической экстракцией (удалением) 7-го зуба; 1.2 резаные раны в правой лобно-височной области (2), в затылочной области слева (1), потребовавшие хирургического вмешательства (ушивания); 1.3 поверхностные резаные раны (3) в области правого коленного сустава. Повреждения, указанные в п. 1.1 причинены при ударе твердым тупым предметом. Повреждения, указанные в п. 1.2 и 1.3 причинены острым предметом. Повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинили легкий вред здоровью. Повреждения, указанные в п. 1.3 не причинили вреда здоровью. Для возникновения повреждений, указанных в п. 1.1 достаточно одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом. Для возникновения повреждений, указанных в п.п. 1.2, 1.3 необходимо не менее 6 травмирующих воздействий острым предметом. Повреждения, указанные в п. 1 могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. (т. 2, л.д. 52-53).

Переходя к оценке доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании по данному уголовному делу, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела и находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной в полном объёме.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные стороной обвинения: показания потерпевших ФИО11 №1, ФИО11 №2, показания свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5 данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также письменные материалы дела, суд признаёт их допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Показания всех вышеперечисленных лиц суд находит последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеющими существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО6 по эпизоду совершения преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные им в судебном заседании, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания полностью согласуются с вышеприведёнными доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными.

К показаниям подсудимого ФИО6 по эпизоду совершения преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным подсудимым в судебном заседании, суд относится критически, не доверяет им, поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей ФИО11 №2, свидетеля ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого ФИО6 по эпизоду совершения разбоя в отношении ФИО11 №2, данные в ходе предварительного и судебного следствия, направлены на желание избежать им ответственности за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, а поэтому суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО11 №2 и свидетелей ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5, так как они последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями по данному делу, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в основу приговора суд кладет и письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, в т.ч. протоколы осмотров мест происшествий, предметов, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании указанных доказательств судом не установлено.

Квалифицируя действия ФИО6, суд приходит к выводу, что он совершил нападение на ФИО11 №2 в целях хищения ее имущества, с применением насилия и угроз, опасных для ее жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно с причинением физической боли и легкого вреда ее здоровью, в том числе путем нанесения ножом резаных ран, так как во время нападения с целью хищения, действуя агрессивно и дерзко, ФИО6, хватал за шею потерпевшую, демонстрировал нож в непосредственной близости от нее и наносил ей порезы ножом, высказывая требования о передаче ее имущества, говорил, что задушит, если она не отдаст ему банковскую карту. В результате указанных действий ФИО6 у потерпевшей имелись основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье.

Квалифицирующий признак: «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО6, используя нож как оружие, умышленно нанес ФИО11 №2 не менее 6 ударов по правой ноге и голове, что подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

Судом установлено, что действия подсудимого носили корыстный характер и были направлены на хищение имущества потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении обоих преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угроз, опасных для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО6 по эпизоду совершения преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, по эпизоду кражи суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), по эпизоду разбоя - опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, склонен к употреблению спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т.2 л.д.104-105, 109), по последнему месту отбытия наказания характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.102), на учёте у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.111), ранее судим (т.1 л.д.73-79).

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО6 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а другое к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО6 за каждое совершённое им преступление положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО6 оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его материального положения, считает, что дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подсудимому ФИО6 применять не следует.

ФИО6 совершил инкриминируемое деяние при наличии не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 06 мая 2020 г., поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО6 исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 06.05.2020 года, назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.2 ст.162 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время его задержания в порядке ст. 91.92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу:

- сотовый телефон марки «Nokia 3.2 ТА - 1156 DS2/16GB» и упаковку от него, кассовый чек на телефон от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными законному владельцу ФИО11 №1;

3 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО9 №3, майку красного цвета, бриджи джинсовые синего цвета, с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 №2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Верхошижемский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья О.Н. Стрелкова

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 09.11.2020 постановлено приговор Советского районного суда Кировской области от 09.09.2020 в отношении ФИО6 изменить:

- исключить из резолютивной части указание суда о назначении окончательно наказания путем частичного сложения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Назначить ФИО6 в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, избранному за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, - окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО6 оставить без удовлетворения.