Приговор № 1-297/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-297/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 05 октября 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Горловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Ефименко А.М.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Малининой Е.В., Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> несудимого,

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а», ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 совершили приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

11.03.2020 года, ФИО5 и ФИО4, преследуя цель извлечения выгоды и незаконного материального обогащения, достоверно зная об установленном федеральным законодательством порядке оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, осведомленные о расценках на данную продукцию, установленных приказом Министерства финансов РФ № 225н от 11.12.2019, позволяющих её продать по более высокой цене мелким оптом и в розницу, в результате получать прибыль, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», приказа Министерства финансов РФ № 225 от 11.12.2019 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше 28 процентов», приобретение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

В целях достижения совместного преступного умысла ФИО5 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО4 подыскивал покупателя, достигал договоренности об объеме и цене подлежащей незаконной продаже алкогольной продукции, месте и времени совершения незаконной сделки по сбыту алкогольной продукции, а ФИО5, осуществлял незаконное приобретение для дальнейшего сбыта на территории склада № №, расположенного по адресу: г. Тверь, <адрес> алкогольной продукции. Продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировки федеральными специальными марками, должна была осуществляться ФИО4 и ФИО5 совместно.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6 11.03.2020 в период с 12 час. 20 мин. до 15 час. 00 мин. посредством социальной сети «Вконтакте», находясь по адресу: г. Тверь, <адрес>, подыскал в качестве покупателя немаркированной алкогольной продукции ФИО1, являющегося участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с которым обговорил условия незаконной сделки, касающиеся объема и стоимости подлежащей сбыту немаркированной алкогольной продукции, то есть снабженной заведомо поддельными федеральными специальными марками, а также времени и месте встречи для осуществления незаконной сделки. Оговоренные с ФИО1 условия сбыта немаркированной алкогольной продукции ФИО4 передал ФИО5

В свою очередь ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль, в указанный период времени у неустановленного лица в г.Твери незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта немаркированную алкогольную продукцию, то есть снабженную заведомо поддельными федеральными специальными марками, в количестве 20 бутылок, которые разместил в помещении склада № №, расположенного по адресу: г. Тверь, <адрес>

В дальнейшем ФИО4 и ФИО5 11.03.2020 около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Тверь <адрес> склад № №, передали ФИО1 20 бутылок емкостью 0,5 литра с текстом на этикетках «Родник Сибири», содержащие спиртосодержащую жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,0 % об, каждая из которых была снабжена заведомо поддельными федеральными специальными марками, а ФИО1 в свою очередь передал в качестве оплаты за приобретенную алкогольную продукцию, денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом, с учетом установленных приказом Министерства финансов РФ № 225н от 11.12.2019 г. расценок (230 рублей за 0,5 литра готовой продукции) стоимость водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок составляет 9200, 00 рублей.

Продолжая реализацию единого, совместного преступного умысла, преследуя цель извлечения большей материальной выгоды, ФИО4 и ФИО5 договорились с ФИО1 о продаже крупной партии немаркированной алкогольной продукции, то есть снабженной заведомо поддельными федеральными специальными марками, обговорив объем и стоимость подлежащей продаже немаркированной алкогольной продукции.

11.03.2020 не позднее 18 час. 55 мин. ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль, у неустановленного лица в г.Твери, совершил приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 800 бутылок (500 бутылок с этикетками водки «Талая» и 300 бутылок с этикетками водки «Добрый медведь») которые в целях дальнейшего сбыта разместил на территории склада № №, расположенного по адресу: г.Тверь, <адрес>.

В свою очередь ФИО4, действуя согласно ответственной ему преступной роли, посредством телефонной связи договорился с ФИО1 о месте и времени встречи, подтвердив свои намерения осуществить незаконный сбыт крупной партии немаркированной алкогольной продукции.

Продолжая совместные преступные действия, 11.03.2020 около 18 часов 55 минут ФИО4 и ФИО5, находясь по адресу: г. Тверь, <адрес>, склад № №, передали покупателю ФИО1 500 бутылок с текстом на этикетках «Талая» и 300 бутылок с текстом на этикетках «Добрый медведь», вместимостью по 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 34,0 % об., каждая из которых была снабжена заведомо поддельными федеральными специальными марками, за которые ФИО1 в свою очередь передал в качестве оплаты денежные средства в сумме 40 000 рублей. При этом, с учетом установленных приказом Министерства финансов РФ № 225н от 11.12.2019 г. расценок (230 рублей за 0,5 литра готовой продукции) стоимость водки «Талая» и «Добрый медведь» объемом 0,5 литра в количестве 800 бутылок составляет 184 000, 00 рублей.

Таким образом, 11.03.2020 в период с 12 час. 25 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО5 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение п.п.2, 2.4, 3, 3.3, 6 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.п. 2 и 4 постановления Правительства РФ от 21.12.2005 №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и п.п. 1, 3, 3.1 утвержденных данным постановлением Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, совершили незаконные приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 820 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 34,0 % об, снабженных заведомо поддельными федеральными специальными марками, (из расчета цены на водку в размере 230 руб. (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции, а всего на общую сумму 188 600 рублей 00 копеек, что согласно примечанию № 2 к статье 171.1 УК РФ, признается крупным размером, а так же действия, направленные на её продажу, которые не были доведены до конца, по причине пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 свою вину в инкриминированном им преступлении признали полностью, за исключением факта перевозки немаркированной алкогольной продукции и её хранения, заявили о раскаянии в содеянном, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказались в порядке ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимых от дачи показаний, оглашены показания ФИО4 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Согласно показания ФИО5, данным им при допросах в качестве подозреваемого, он официально работает в должности кладовщика на складе ИП «<данные изъяты>», расположенном: г. Тверь <адрес>, склад №№, где ранее в качестве комплектовщика работал ФИО4 11.03.2020 к нему обратился ФИО4, сообщил, что его знакомому нужно много водки, предложил на этом заработать, продав его знакомому водку по 100 рублей за одну бутылку, а разницу в цене покупки и продажи оставить себе. Испытывая нужду в заработке, он согласился. Через некоторое время 11.03.2020 он на складах нашел мужчину азербайджанской внешности, у которого на пробу взял для знакомого ФИО4 один ящик водки «Родник Сибири», а именно 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, заплатив за них 1200 рублей. Данный ящик он отнес к себе на склад и сообщил об этом ФИО4 Около 15 часов 11.03.2020 к ним на склад приехал знакомый ФИО4, который купил указанную коробку водки за 2000 рублей и выразил намерение приобрести еще 40 коробок водки, по 95 рублей за одну бутылку, на что он согласился. Вырученные деньги разделил с ФИО4 Далее, он связался с неизвестным, который ранее продал ему ящик водки, и договорился о приобретении еще 40 ящиков водки по 20 бутылок в каждом, объемом 0,5 литра одна бутылка, за 48000 рублей, которые тот обещался доставить в течение 2-3 часов. О возможности забрать водку в районе 18.00 час. он известил знакомого ФИО4 Привезенную позднее неизвестным на автомашине «Газель» водку последний вместе с ФИО4 выгрузили на пандус перед входом на склад. Оплатив доставленную водку, он известил об этом знакомого ФИО4 Тот прибыл на склад 11.03.2020. около 19 часов. и сказал ФИО4 начинать погрузку водки в его автомашину, после чего передал ему денежные средства за водку. Денежные средства от продажи водки он положил на стол в своей комнате на складе. В этот момент в помещение склада зашел еще один неизвестный мужчина, который предъявил ему служебное удостоверение, пояснил, что является сотрудником полиции. Полученные от знакомого ФИО4 денежные средства у него были изъяты сотрудниками полиции. Так же ими была изъята водка в количестве 40 ящиков по 20 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая, в каждом ящике, которую они ранее хотели продать. О том имеется ли на водке, которую он приобретал при описанных выше обстоятельствах, специальная маркировка: акцизные марки, либо федеральные специальные марки, он на тот момент не задумывался, так как в этом не разбирается. Вину в приобретении, хранении с целью сбыта водки без обязательной маркировки, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (№)

Согласно показаниям ФИО5, данным им при допросе в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. 11.03.2020 года в дневное время он приобрел водку у азербайджанца, а потом продал ее совместно с ФИО4 в этот же день. (№)

Согласно показания ФИО4, данным им при допросе в качестве подозреваемого, ранее он работал грузчиком в ИП «<данные изъяты>» на складе на бульваре ФИО7, где так же работал ФИО5. 11.03.2020 года в утреннее время он, находясь на складе, зашел в сеть Интернет где в группе «купи…..продай» нашел объявление о приобретении алкогольной продукции в большом объеме. Списавшись с лицом, подавшим объявление, и, узнав, что тому необходимо много алкоголя, он обратился к ФИО5 и предложил найти поставщика. Спустя некоторое время ФИО5 сообщил, что нашел человека, который продаст алкоголь. За свои личные денежные средства ФИО5 приобрел коробку с алкоголем, о чем он сообщил покупателю и договорился о встрече. Около 14 часов приехал молодой человек -«покупатель» и он отвел его к складам, где познакомил с ФИО5, который продал покупателю коробку водки. За данную сделку ФИО5 передал ему 150 рублей и сообщил, что покупатель приедет еще раз, так как ему необходима большая партия алкогольной продукции. Около 16 часов на склад, где находились он и ФИО5, приехал покупатель. Он помогал грузить коробки с алкогольной продукцией в его машину, а покупатель передал ФИО5 денежные средства. После этого приехали сотрудники полиции, пресекли указанные действия и изъяли весь алкоголь. (№)

Согласно показаниям ФИО4, данным им при допросе в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. 11.03.2020 года он приискал покупателя, а ФИО5 купил водку, которую они совместно продали. (№)

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимых показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, свидетель сообщил, что 11 марта 2020 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя алкогольной продукции, на что он согласился. Сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности в связи с участием в указанном оперативно-розыскном мероприятии. 11.03.2020, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в присутствии представителей общественности, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для их использования в проверочной закупке, о чем составлен соответствующий акт. Сотрудники полиции создали учетную запись в социальной сети «Вконтакте» - ФИО2. По этим установочным данным «списались» с мужчиной по имени Р.А., который реализует алкогольную продукцию в группе «ВК» … «купи/продай». Он написал со страницы «ФИО2» и пояснил, что хотел бы приобрести ящик водки. Мужчина представился ему именем «Р.А.» и пояснил, что у него есть разный ассортимент алкогольной продукции, и он (ФИО1) может подъехать за водкой по адресу: г. Тверь, б<адрес>. После созванивался с Р.А. по телефону. Примерно в 15 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу. Его встретил мужчина, который представился Р.А.. Они проследовали к складу №№, где Р.А. познакомил его с мужчиной по имени М.. В ходе разговора М. ему (ФИО1) пояснил, что стоимость одной бутылки водки объемом 0,5 литра-100 рублей. Он (ФИО1) достал требуемую сумму денег, передал их М., а тот выдал ему коробку водки, в которой находилось 20 бутылок объемом 0,5 литра марки «Родник Сибири». М. сказал, что можно обращаться в любое время. После этого они попрощались и разошлись. Далее он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённую алкогольную продукцию (водку), сотрудники составили соответствующие документы, которые он подписал. 11 марта 2020 года сотрудники полиции вновь попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя алкогольной продукции, на что он согласился. Сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности в связи с участием в указанном оперативно-розыскном мероприятии. 11.03.2020, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии представителей общественности, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в размере 40000 рублей для их использования в проверочной закупке, о чем составлен соответствующий акт. Он созвонился с мужчиной по имени М., у которого ранее приобретал водку и так же договорился о месте приобретения водки по адресу: г. Тверь, <адрес>. Примерно в 18 часов 55 минут он прибыл по указанному адресу. Его встретил мужчина, который представился М.. В ходе разговора М. ему пояснил, что стоимость одной бутылки объемом 0,5 литра-100 рублей. Он достал требуемую сумму денег, передал их М.. М. ему сказал, что всю водку он погрузит на поддон у склада, после чего её можно будет забрать. Погрузкой занимался ранее ему знакомый мужчина по имени Р.А., с которыми он списывался в социальной сети «Вконтакте». На поддоне было 40 коробок водки. В каждой коробке находилось 20 бутылок объемом 0,5 литра марки «Талая», «Добрый медведь». В момент передачи алкогольной продукции приехали сотрудники полиции и пресекли незаконную деятельность М. и Р.А., изъяв при этом всю алкогольную продукцию, которую он приобрел в рамках «проверочной закупки». (№)

Оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимых показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым 11.03.2020 в дневное время ему на сотовый телефон позвонил приятель и попросил о помощи. Он приехал к нему, там были сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно в проверочной закупке контрафактной алкогольной продукции. Сотрудник полиции пояснил, что по адресу: г. Тверь, <адрес>, на территории складских помещений, двое мужчин осуществляют продажу контрафактной алкогольной продукции. В служебном кабинете в здании по адресу: <...>, где находились другие, ранее ему незнакомые люди, сотрудник УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области выдал лицу, по имени Д., который должен был осуществить закупку контрафактной алкогольной продукции, осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой. Далее, около 14 часов, все участвующие лица на служебной машине сотрудников полиции улицами города Твери проследовали до ТЦ «Вавилон», что на б-ре ФИО7 г. Твери. Там Д. вышел из служебной автомашины и проследовал в сторону оптовых складов расположенных по адресу: г. Тверь б<адрес>. Спустя несколько минут, Д. вернулся обратно и, подойдя к машине сотрудников полиции, передал коробку с бутылками водки. После чего все участники «закупки» алкоголя разъехались. Примерно через 1,5 часа ему на сотовый телефон позвонили и попросили снова приехать для факта фиксации продажи алкогольной продукции, на склады на б-р ФИО7. Сотрудники полиции выдали денежные средства Д.. Затем он пошел вместе с Д. к складам, с целью приобретения алкоголя т.е проведения «Закупки». Он стоял в стороне, а Д. подошел к складу. Около склада стоят «паллет» с коробками с алкоголем. Д. передал денежные средства мужчине некоренной национальности и тот их пересчитал. После этого к данному складу подъехали сотрудники полиции и после подписания документов он уехал домой. (№)

Помимо показаний свидетелей вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Телефонным сообщением, о преступлении зарегистрированным в КУСП № от 11.03.2020 года, об обнаружении контрафактного алкоголя по адресу: г. Тверь, <адрес>, поступившим в ФИО8 УМВД России по г. Твери (№)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.03.2020 года, согласно которому в следственный орган были предоставлены результаты ОРМ. (№)

Постановлением о проведении проверочной закупки от 11.03.2020 года в целях проверки информации о факте хранения и сбыта спиртосодержащейся и алкогольной продукции по адресу: г. Тверь, б№, выявления и документирования противоправной деятельности, методов и способов сокрытия преступной деятельности и легализации денежных средств. (№)

Заявлением ФИО1 от 11.03.2020 о даче им добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" (№)

Актом о разъяснении прав лицу, участвующему в проведении ОРМ "проверочная закупка". (№)

Актом от 11.03.2020 осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки, согласно которому ФИО1 была выдана купюра достоинством 2000 рублей. (№)

Актом проверочной закупки от 11.03.2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО1 1 коробки водки «Родник Сибири», имевшего место 11.03.2020 года около 15 часов 00 минут по адресу: г. Тверь, <адрес>. (№)

Актом добровольной выдачи от 11.03.2020 года, в ходе которого ФИО1 добровольно выданы предметы, приобретенные в ходе контрольной закупки. (№)

Заявлением ФИО1 от 11.03.2020 о даче им добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка". (№)

Актом о разъяснении прав лицу, участвующему в проведении ОРМ "проверочная закупка".(№)

Актом от 11.03.2020 осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки согласно которому ФИО1 была выданы денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, номера которых были переписаны в акте, а сами купюры откопированы. (№)

Актом проверочной закупки от 11.03.2020 года, обстоятельства приобретения ФИО1 40 коробок водки, имевшего место 11.03.2020 года около 18 часов 55 минут по адресу: г. Тверь, <адрес>. (№)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 года, в котором зафиксирована обстановка на складе № №, расположенном по адресу: г. Тверь, <адрес>, а так же факт обнаружения и изъятия 40 коробок водки «Талая», объемом 0,5 литра, 25 коробок водки «Добрый медведь», объемом 0,5 литра, денежных средств в сумме 40 000 рублей, сотового телефона IPhone 7 плюс имей №. (№)

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2020, в котором зафиксирован внешний вид 500 бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции с наименованием «Талая», а так же 300 бутылок с наименованием «Добрый медведь». (№)

Заключением эксперта № № от 19.03.2020 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 литра с текстом на этикетке «Талая» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 34,0 % об. Представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 литра с текстом на этикетке «Добрый Медведь» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 34,0 % об. (№)

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2020 в котором зафиксирован внешний вид 20 бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции с наименованием «Родник Сибири» (№)

Заключением эксперта № № от 29.05.2020 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 литра с текстом на этикетке «Родник Сибири» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 34,0 % об. (№)

Протоколом выемки от 08.04.2020, согласно которому у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «BLACK VIEW» (№)

Протоколом осмотра от 08.04.2020 года, в котором зафиксирован внешний вид сотовых телефонов IPhone 7 плюс и «BLACK VIEW», а так же содержащаяся в них информация о телефонных соединениях абонентов, переписка и голосовые сообщения ФИО4 с адресатом «ФИО2», отражающая ход и содержания переговоров об организации сделки по приобретению алкогольной продукции. Так же зафиксирован внешний вид денежных средств в сумме 40 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, в том числе серийные номера последних, идентичные номерам купюр, выданных ФИО1 для проведения «проверочной закупки» и изъятых позднее при осмотре места происшествия. (№)

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимых в инкриминируемом преступлении доказанной.

Показания свидетелей ФИО1 и С. согласуются с признательными показаниями подсудимых, а так же информацией содержащейся в письменных доказательствах, а потому исключают возможность самооговора со стороны подсудимых.

Вместе с тем, из показаний подсудимых, данных как на предварительном следствии, так и из их пояснений в судебном заседании следует, что перевозки и хранения немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции они не совершали. Приобретение продукции происходило непосредственно 11.03.2020 после достижения соглашения с ФИО1 о её продаже. При этом, в первом случае 20 бутылок продукции были приобретены ФИО5 непосредственно на территории складов и перевозки не требовали, а во втором случае коробки с бутылками со спиртосодержащей жидкостью были доставлены к складу по адресу: г. Тверь, <адрес> непосредственно неустановленным продавцом. При этом в обоих случаях, временной промежуток нахождения спиртосодержащей продукции на складе был незначительным, только до момента явки за ней ФИО1 Каких либо действий по её складированию и сокрытию подсудимые не предпринимали, намерения осуществить хранение не имели.

Показания подсудимых в указанной части согласуются с информацией об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» и в содержании переговоров ФИО9 с ФИО1, иными доказательствами, представленными стороной обвинения не опровергнуты.

В свою очередь из текста обвинения следует, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей и подсудимых, содержанием сообщений между ФИО9 с ФИО1, что у подсудимых имелся единый преступный умысел, направленный на продажу 820 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 34,0 % об, снабженных заведомо поддельными федеральными специальными марками, (из расчета цены на водку в размере 230 руб. (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции, минимальна стоимость которой составляет 188 600 рублей 00 копеек, то есть образует крупный размер.

Вместе с тем, преступный умысел подсудимых в данной части доведен до конца не был, поскольку вся указанная продукция была изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка». При этом, поскольку приобретение вышеназванной продукции в крупном размере в целях сбыта уже образует оконченный состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, совершение ФИО4 и ФИО5 действий непосредственно направленных на её продажу, охватываемых единым умыслом, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, дополнительной квалификации как покушение не требует.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу подсудимого.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы закона, а так же ст. 15 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объёма обвинения подсудимых указаний на совершение ФИО4 и ФИО5 хранения и перевозки в целях сбыта, а так же продажи немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Вместе с тем, исключение из объёма обвинения вышеперечисленных действий, на окончательную квалификацию деяний подсудимых не влияет.

Действия ФИО4 и ФИО5 следует квалифицировать по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, поскольку они совершили приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми; сведения об их личности, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

При изучении личности подсудимых установлено, что они на учетах в ОНД и ОПНД не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрации, женаты, имеют на иждивении малолетних детей, трудоустроены, полностью трудоспособны, наличие заболеваний и травм, препятствующих отбытию наказания, а так же государственных наград и почетных званий отрицают, не судимы, к административной ответственности не привлекались.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, наличие у них на иждивении малолетних детей, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, не известных до этого правоохранительным органам.

Подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном, трудоустроены, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются, что с учетом их молодого возраста, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Совершенное подсудимыми преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений суд приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению категории преступления на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимым назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их раскаяние в содеянном, материальное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимых и их семей, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, каждому из них следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а так же восстановление социальной справедливости.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, не установлено, а потому положения ст.64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела) и ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимых, данные о их личностях, суд полагает возможным не назначать ФИО5 и ФИО10 дополнительное наказание в виде штрафа, а так же приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбытия основного наказания по настоящему приговору, в связи с чем окончательное наказание назначает с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника, назначенного ФИО4 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного.

Учитывая положения п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ алкогольная и табачная продукция, которая признана вещественным доказательством, подлежит уничтожению. Вопрос об иных вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

Назначить ФИО4 наказание по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО5 и ФИО4 определить условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО5 и ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц в дни, указанные данным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- алкогольную и спиртосодержащую продукцию с наименованием «Талая» в количестве 500 бутылок, с наименованием «Добрый медведь» в количестве 300 бутылок, хранящиеся по адресу: г. Тверь, <адрес> – уничтожить,

- алкогольную и спиртосодержащую продукция с наименованием «Родник Сибири» в количестве 20 бутылок, из которых 19 хранятся в кабинете № № второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, и 1 бутылку, хранящуюся в каб. № Центрального ОП г.Твери, – уничтожить,

- денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей (серийные номера: №), хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Твери - обратить в доход государства,

- сотовый телефон IPhone 7 плюс, хранящийся у ФИО5 – оставить по принадлежности ФИО5,

- сотовый телефон марки «BLACK VIEW», хранящийся у ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4

Взыскать с ФИО4 в доходы федерального бюджета процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Малининой Е.В., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 2500 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Цветков

1версия для печати