Приговор № 1-76/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО15,

защитника - адвоката МРКА Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО16, представившей удостоверение № 81 и ордер № 712 от 05.03.2018,

при секретаре Киселевой И.В.,

а также с участием представителя потерпевшего – ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, <данные изъяты>, судимого

28.06.2017 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто в полном объеме 31.08.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.07.2017 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО15, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, не имея при себе денежных средств, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им в своих личных целях. С целью реализации своего преступного умысла, примерно в 18 часов 40 минут 22.07.2017 года ФИО15, находясь в торговом зале указанного магазина, взял и тайно похитил одну упаковку пива «Ледокол», в которой находились 6 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 54 рубля 35 копеек за одну бутылку, и вышел с ними из магазина на улицу, где оставил данную упаковку с пивом около входа в магазин, после чего сразу же вернулся в торговый зал указанного магазина, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял еще одну упаковку пива «Ледокол», в которой находились 6 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 54 рубля 35 копеек за одну бутылку, и стал с ней покидать помещение магазина, направившись к выходу из него. В этот момент преступные действия ФИО15 стали очевидны для директора магазина «Пятерочка» ФИО1, находящейся около запасного выхода в магазин, которая потребовала от ФИО15 остановиться и вернуть похищаемое им пиво. Однако, ФИО15 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, так как стали очевидными для ФИО1 и последняя понимает противоправный характер его действий, проигнорировал законные требования ФИО1 о прекращении преступных действий, и открыто похитил указанные две упаковки пива «Ледокол», в которых находилось 12 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 54 рубля 35 копеек за одну бутылку, а всего общей стоимостью 652 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 20 копеек.

Кроме того, ФИО15 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - иное лицо), разработало преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования компьютерной техники и глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств, передаче соответствующего количества наркотических средств путем оставления их в различных потайных, малозаметных местах. Осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами его незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, иное лицо решило вовлечь дополнительных участников в указанную «бесконтактную» схему незаконного сбыта синтетических наркотических средств. Следуя преступной цели, направленной на организацию незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия, иное лицо, использующее в глобальной сети «Интернет» в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, стало вовлекать участников преступной группы для совместного совершения задуманных преступлений, путем рассылки сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о поиске лиц, которые совместно с ним занялись бы незаконным сбытом наркотических средств.

Не позднее 22 августа 2017, иное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, путем переписки с ФИО15 предложило последнему в группе лиц совершать незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Республики Мордовия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом обещая значительную материальную выгоду. ФИО15 в целях извлечения для себя материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на данное предложение иного лица добровольно согласился. При этом ФИО15 и иное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, распределили между собой преступные роли.

Иное лицо взяло на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств – производного N-метилэфедрона, их фасовке на мелкооптовые партии и передачи через тайники-закладки ФИО15, по отправке сообщений с информацией о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет и получение денежных средств от потребителей наркотических средств в качестве оплаты за их приобретение. При этом, иное лицо за каждую сделанную ФИО15 закладку наркотических средств, согласно договоренности, обязывалось перечислять последнему денежные средства. ФИО15 возложил на себя обязанности по получению бесконтактным способом мелкооптовых партий наркотических средств от иного лица, использующего в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, путем извлечения их из тайников-закладок, дальнейшего размещения расфасованных наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия, а также ФИО15 с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграмм» должен был сообщать иному лицу информацию о местах с адресами сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Таким образом, ФИО15 и иное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия.

После этого, не позднее 22 августа 2017 года, иное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, посредством отправки текстового сообщения через программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО15 о местонахождении тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 3,92 грамма, оборудованного под камнем, расположенным на расстоянии около 1,5 метров от мусорного бака «Remondis», находящегося на расстоянии 15 метров от левого переднего угла дома № 67 по ул. Мичурина в р.п. Луховка г. Саранска, Республики Мордовия. Затем 22 августа 2017 года в вечернее время ФИО15, действуя согласно договоренности с иным лицом, использующим в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, извлек из тайника-закладки из-под камня, расположенного на расстоянии около 1,5 метров от мусорного бака «Remondis», находящегося на расстоянии 15 метров от левого переднего угла дома № 67 по ул. Мичурина в р.п. Луховка г. Саранска Республики Мордовия, оставленное ему иным лицом, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 3,92 грамма, которое ФИО15 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут 23 августа 2017 года возле дома № 104, по ул. Полежаева, г. Саранска, Республики Мордовия, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО15, в левой штанине брюк, одетых на ФИО15, были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанных фольгой, в которых находилось 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством внутри – производным N-метилэфедрона, общей массой 3,92 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО15 в группе с иным лицом намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО15 и иное лицо, использующее в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести задуманное преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО15 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,92 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации не признал. В совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 пункта «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, ФИО15 вину признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17.10.2017 (том № 2 л.д. 4-7), в ходе проверки показаний на месте 28.09.2017 (том № 1 л.д. 62-66), в качестве обвиняемого 30.10.2017 (том № 2 л.д. 28-34), в качестве обвиняемого 30.12.2017 (том № 2 л.д. 145-151) в присутствии защитника, из которых следует, что 22.07.2017 в дневное время, он совместно с ФИО5 и ФИО8 находился на пруду, расположенном в пос. Луховка Октябрьского района г. Саранска. С целью покупки сигарет, они совместно решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>. В магазине ввиду отсутствия у них документов продавец не продала им сигареты. Возле входа в указанный магазин он увидел упаковки с пивом «Ледокол», которые стояли в ряд. В этот момент он решил похитить две упаковки указанного пива. С этой целью он, ничего не говоря ни ФИО5, ни ФИО8 подошел к упаковкам пива «Ледокол» и примерно в 18 часов 40 минут 22.07.2017 похитил одну упаковку указанного пива, которую передал ФИО5 и сразу же схватил вторую упаковку данного пива. В этот момент его действия заметила женщина, которая являлась сотрудником магазина и стала ему кричать вслед, чтобы он остановился и вернул пиво. Однако, с похищенным пивом он убежал от данного магазина в сторону дома культуры р.п. Луховка, г. Саранска, при этом некоторое время данная женщина бежала вслед за ним, но он не останавливался. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанной женщиной являлась ФИО1 Впоследствии на указанном пруду, он совместно с ФИО5 и ФИО8 распили спиртное. Относительно своих намерений похитить пиво он никого в курс не ставил и совместно похитить пиво не предлагал.

Примерно 10.08.2017 ему на телефон марки «Lenovo» в социальной сети <данные изъяты> в его адрес пришло сообщение от неизвестно лица, которое предлагало трудоустроиться закладчиком. В ходе переписки он поинтересовался, в чем будет заключаться его работа. В ответ, неизвестное лицо написало, что последующее общение нужно вести в программе «Telegram», которую он скачал на свой телефон и действовал в данном приложении под учетной записью <данные изъяты>. В программе «Telegram», он стал переписываться с неизвестным ему лицом, зарегистрированным под учетной записью <данные изъяты>. В ходе переписки неизвестное лицо пояснило, что его работа будет заключаться в распространение наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок. За каждый тайник-закладку он будет получать по 250 рублей на сим-карту и оборудовать не более одного тайника с наркотическим средством в одном доме. После чего он сфотографировал свой паспорт и заснял видеоролик, в котором сообщал сколько ему лет, где он живет и его полные данные и отправил это неизвестному лицу в его аккаунт <данные изъяты>. В этот же день на его телефон «Lenovo» ему пришло сообщение с указанием на то, что связь с лицом, зарегистрированным под учетной записью <данные изъяты> он будет поддерживать в программе «Telegram». В указанном аккаунте он будет получать дополнительные инструкции, а также места с тайниками-закладками с наркотическими средствами. Так как у него не было постоянного заработка, то с целью заработать денежные средства, он решил устроиться закладчиком наркотических средств на неопределенный период, поэтому на указанное предложение о трудоустройстве он согласился, о чем в этот же день со своего телефона «Lenovo» написал в сообщении неизвестному лицу, и был принят на работу закладчиком наркотических средств. О том, что незаконное приобретение и сбыт наркотиков является преступлением и за это можно понести уголовную ответственность, он знал.

Примерно 15.08.2017, на его телефон в программе «Telegram» от лица, зарегистрированного под учетной записью <данные изъяты> пришло сообщение о местонахождение первой партии наркотического средства. Прочитав сообщение, он направился к адресу, который в настоящее время не помнит, взял наркотик, количеством 5 закладок по 0,5 грамма. Закладки представляли собой фольгированные свертки. После чего он сделал 5 тайников закладок в центе г. Саранска с наркотическим средством, адреса с местом нахождения наркотиков отправил неизвестному лицу на аккаунт <данные изъяты>. Через несколько дней, аналогичным образом он получил информацию еще об одной партии наркотиков, которую в последствии сбыл путем оборудования 20 тайников закладок в Ленинском и Октябрьском районах г. Саранска, адреса с местом нахождения наркотиков он отправлял неизвестному лицу на аккаунт <данные изъяты>

Спустя несколько дней на его телефон в программе «Telegram» от лица, зарегистрированного под учетной записью <данные изъяты> пришло сообщение о местонахождение третьей партии наркотического средства. Прочитав сообщение, он на общественном транспорте добрался на место закладки по адресу: РМ, г. Саранск, <...>, где на расстоянии 15 метров от левого переднего угла дома № 67 расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, <...>, находился мусорный бак «Remondis», где на расстоянии 1,5 метров от данного бака находился камень, по данным камнем он обнаружил и взял наркотики, количеством 20 закладок по 0,5 грамма. Закладки представляли собой 19 фольгированных свертков и один пакетик с наркотическим средством без фольги. Данный пакетик он поместил в фольгированный сверток, в котором уже находился пакетик с наркотическим средством. В этот же день он разложил пять закладок с наркотическим средством в Октябрьском районе г. Саранска, адреса с местом нахождения наркотиков отправил неизвестному лицу в программе «Telegram» на аккаунт <данные изъяты>, адреса закладок не помнит. Примерно в 22 часа 00 минут 22.08.2017 он встретился со своим другом ФИО12 в центе г.Саранска и они пошли в сторону Пролетарского района г. Саранска. По пути следования он разложил еще пять закладок с наркотическим средством в центе г.Саранска, адреса с местом нахождения наркотиков отправил неизвестному лицу в программе «Telegram», зарегистрированного под учетной записью <данные изъяты>. О том, что он делает закладки с наркотическим средством ФИО12 не говорил. Так, в общей сложности, из третьей партии он разложил 10 закладок с наркотическим средством, остальные 10 закладок остались при нем.

Примерно в 01 час 30 минут 23.08.2017 дойдя до дома № 104 по ул.Полежаева г. Саранска, к ним подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представившись, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, которых в тот момент при них не было. После чего сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых двух молодых людей. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра, на что он добровольно согласился. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в досмотре лицам права и обязанности и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем оружие, наркотические средства, и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Решив, что его досмотр будет поверхностным он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет и поставил в протоколе собственноручную подпись. В ходе проведения его личного досмотра в левой штанине брюк, одетых на нем, сотрудником полиции было обнаружено девять свертков, обмотанных фольгой с веществом внутри. В присутствии понятых каждый сверток обмотанный фольгой сотрудник развернул. В восьми свертках обнаружено восемь прозрачных полимерных пакетиков с веществом внутри, в девятом обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с веществом внутри. Кроме этого, в правом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят телефон марки «Lenovo». В момент обнаружения данных предметов они были предъявлены на обозрение понятым и ему и на вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество находится в пакетиках, он в присутствии всех лиц пояснил, что вещество в пакетиках и телефон принадлежат ему, а в свертках находится наркотическое средство, которые он должен был разложить по «закладкам» с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженные девять свертков, обмотанные фольгой с веществом внутри и телефон «Lenovo» с двумя сим-картами внутри сотрудником полиции были изъяты и упакованы. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие в досмотрах лица, при этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило. Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции он незаконно приобрел с целью его дальнейшего сбыта.

Оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, в части совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО15 подтвердил в полном объеме.

Оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, в части совершения открытого хищения имущества ООО «Агроторг» ФИО15 не подтвердил, пояснив, что 22.07.2017 примерно в 18 часов 40 минут в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...> он совершил тайное хищение 12 бутылок пива «Ледокол» емкостью 1,5 литра каждая. Его действия не были никем замечены, никто в след ему не кричал и не просил вернуть похищенное, он никого не видел. Оглашенные показания подписал лично, однако не читал их в части совершения грабежа. В ходе следственных действий адвокат присутствовал всегда, никто на него никакого давления не оказывал, не требовал давать признательные показания, в ходе допроса он сам рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, почему не читал свои показания не знает. Считает, что свидетели по делу оговаривают его.

Согласно оглашенных протоколов допросов, ФИО15 был неоднократно допрошен в ходе проведения предварительного следствия с участием защитника, перед производством допросов ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 46,47 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний, в связи с чем, суд считает вышеуказанные оглашенные показания ФИО15 достоверными и принимает их во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля следователь отдела СУ УМВД России по го Саранск ФИО2 суду показал, что все следственные действия с участием ФИО15 были произведены им в полном соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с участием адвоката, посторонних лиц при проведении допросов в кабинете не было. ФИО15 показания давал добровольно, без какого-либо принуждения и в присутствии своего адвоката, находившегося на следственных действиях от начала до конца, показания записывались со слов ФИО15 Каких- либо жалоб на состояние своего здоровья во время допросов, либо иные жалобы ФИО15 не высказывались. По окончании допросов ФИО15 и его адвокат лично читали протоколы следственных действий, подписывали их собственноручно, при этом замечаний и дополнений не имели.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля старшего следователя отдела СУ УМВД России по го Саранск ФИО14 следует, что следственные действия с участием ФИО15 были произведены им в полном соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с участием адвоката, посторонних лиц при проведении допросов в кабинете не было. ФИО15 показания давал добровольно, без какого-либо принуждения и в присутствии своего адвоката, находившегося на следственных действиях от начала до конца, показания записывались со слов ФИО15 Каких- либо жалоб на состояние своего здоровья во время допросов, либо иные жалобы ФИО15 не высказывались. По окончании допросов ФИО15 и его адвокат лично читали протоколы следственных действий, подписывали их собственноручно, при этом замечаний и дополнений не имели.

Суд считает вину ФИО15 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО15 преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в судебном заседании следует, что ему известно со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, что примерно в 18 часов 40 минут 22.07.2017, ранее незнакомый ФИО15 открыто похитил 12 бутылок пива «Ледокол», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 54 рубля 35 копеек за 1 бутылку, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 20 копеек. Обстоятельства совершения хищения не помнит. Материальный ущерб в настоящее время ФИО15 полностью возмещен. По всей площади торгового зала указанного магазина, с целью предупреждения попытки совершения краж, установлены камеры видеонаблюдения, которые визуально видны каждому входящему покупателю.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 199-201, том № 2 л.д. 135-136), из которых следует, что со слов директора вышеуказанного магазина ФИО1 ему также известно, что она лично обнаружила противоправные действия ФИО15, попыталась задержать его, кричала вслед, чтобы он остановился и вернул пиво. Однако, ФИО15 оглянулся, посмотрел на нее и убежал с пивом в сторону дома культуры.

Оглашенные в судебном заседании показания представитель потерпевшего ФИО17 подтвердил полностью, пояснив, что в ходе предварительного расследования обстоятельства, при которых было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», он помнил лучше.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что она работает в качестве директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>. 22.07.2017, примерно в 18 часов 40 минут, когда она находилась у запасного выхода в магазине, она увидела, что из центрального входа магазина выбегает молодой человек с упаковкой пива «Ледокол» в руках. В упаковке 6 бутылок пива емкостью 1,5 литра каждая. Стоимость одной бутылки пива «Ледокол» по накладной документации - 54 рубля 35 копеек. По поведению молодого человека, она сразу поняла, что он похищает из магазина пиво. С целью предотвратить хищение она стала бежать за молодым человеком, кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул пиво в магазин. Молодой человек услышал ее, остановился, обернулся, посмотрел на нее и, поняв, что ее слова обращены к нему, продолжил убегать в сторону дома культуры р.п. Луховка г. Саранска, удерживая упаковку пива при себе. Но она не уверена, что бежала именно за ФИО15, поскольку сейчас подсудимый одет в другую одежду. Она пыталась догнать молодого человека, но не смогла. Вернувшись в магазин, она обнаружила нехватку еще двух упаковок пива «Ледокол» по 6 бутылок пива в упаковке, емкостью 1,5 литра каждая. В связи с хищением пива она по телефону вызвала сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 230-232), из которых следует, что 22.07.2017 примерно в 18 часов 40 минут, находясь у запасного выхода в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>, она увидела как из центрального входа в магазин выбегает молодой человек, на вид 17-18 лет, рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения с солнечными очками на голове, одетый в футболку голубого цвета, в руках у которого она увидела упаковку пива «Ледокол» В последствии от сотрудников полиции она узнала, что его фамилия ФИО15 По поведению молодого человека, она сразу поняла, что он похищает из магазина пиво. Она стала преследовать молодого человека, кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул пиво в магазин. ФИО15 остановился, посмотрел на нее и поняв, что ее слова адресованы именно ему, продолжил убегать в сторону дома культуры р.п. Луховка г. Саранска, удерживая упаковку пива при себе. Она не смогла его догнать.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО1 подтвердила полностью, пояснив, что в ходе предварительного расследования обстоятельства, при которых было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», она помнила лучше.

В ходе исследования в судебном заседании вещественного доказательства - CD-R диска с записью камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по адресу: РМ, г. Саранск, р.<адрес> А, свидетель ФИО1 уверенно опознала ФИО15, как лицо, совершившее 22.07.2017 примерно в 18 часов 40 минут, открытое хищение двух упаковок пива «Ледокол» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>.

Согласно протоколу очной ставки от 18.12.2017, проведенной между обвиняемым ФИО15 и свидетелем ФИО1, свидетель ФИО1 подтвердила свои показания, изобличив тем самым ФИО15 как лицо, совершившее 22.07.2017 примерно в 18 часов 40 минут, в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...> открытое хищение имущества ООО «Агроторг» (том № 2 л.д. 131-134).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (том № 1 л.д. 240-242), оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 22.07.2017 примерно в 18 часов 30 минут он, ФИО15 и ФИО8 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Мордовия г. Саранск, <...> с целью купить сигареты. Из-за отсутствия у них документов, продавец магазина отказалась им продать сигареты. После чего они вышли из указанного магазина, при этом он вышел первым и стал ждать оставшихся. Примерно в 18 часов 40 минут этого же дня он увидел как ФИО15 выбежал из магазина и в руках у того была упаковка с пивом «Ледокол». Данную упаковку он поставил на землю возле магазина. Он решил, что ФИО15 с ФИО8 каким - то образом уговорили продавца продать спиртное, взял данную упаковку и понес в сторону дома культуры. Отойдя на некоторое расстояние, он увидел, что из указанного магазина выбегает ФИО15, и в руках у того находится еще одна упаковка пива «Ледокол», а за ним бежит какая-то женщина, крича вслед, чтобы тот остановился и вернул пиво. Он сразу же догадался, что ФИО15 пиво не покупал, а похитил. Испугавшись того, что его тоже могут привлечь к уголовной ответственности за содеянное, взял упаковку пива и побежал в сторону пруда, где встретился с ФИО15 и ФИО8 Похищать пиво не собирался и о намерениях ФИО15 ничего не знал. В последствии похищенное пиво они совместно с ФИО15 и ФИО8 распили на пруду р.п. Луховка.

Из показаний свидетеля ФИО8., данных в судебном заседании следует, что примерно в 18 часов 30 минут 22.07.2017 он, ФИО15 и ФИО5 зашли в магазин «Пятерочка», расположенном в р.п. Луховка, Октябрьского района, г. Саранска, с целью купить сигареты, но ввиду отсутствия у них документов, удостоверяющих их возраст, продавец отказалась их продавать. После чего они направились к выходу из магазина, первым вышел ФИО5 В это время ФИО15 подошел к упаковкам пива «Ледокол», которые стояли перед выходом из магазина и взяв одну из упаковок выбежал на улицу. Через несколько секунд ФИО15 вновь вернулся, зашел в магазин и, схватив еще одну упаковку с пивом, выбежал на улицу. Не помнит, кричала ли вслед ФИО15 сотрудница магазина о необходимости вернуть похищенное пиво, за ФИО15 вслед никто не бежал. В последствии, встретившись на пруду они втроем совместно употребили похищенное пиво. Похищать пиво они не договаривались и о намерениях ФИО15 он ничего не знал.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 236-238), из которых следует, что во время похищения ФИО15 второй упаковки пива, действия последнего заметила женщина, сотрудница данного магазина, стала преследовать его, кричать вслед ФИО15, чтобы он остановился и вернул пиво. Но ФИО15 с пивом убежал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО8, подтвердил полностью пояснив, что в ходе предварительного расследования обстоятельства, при которых было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», он помнил лучше.

Из показаний оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск. ФИО10., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что 28.07.2017 года им был получен материал для проведения проверки по факту открытого хищения пива «Ледокол» в количестве 12 бутылок емкостью 1,5 литра, стоимостью 54 рубля 35 копеек за 1 бутылку из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Луховка, ул. Октябрьская, дом №5 А. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО15, который признался в совершении данного преступления. Так же в ходе проверки им были изъяты и переданы следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с записью совершения преступления ФИО15, товарная накладная АП- 673522, справка о стоимости похищенного имущества.

Согласно справке, закупочная стоимость похищенного товара – пиво «Ледокол», емкостью 1,5 литра составляет 54 рубля 35 копеек за одну бутылку (том № 1 л.д. 146).

Из протокола выемки предметов, документов следует, что 20.09.2017 у свидетеля ФИО10 изъято: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка»; товарная накладная АП – 673522; справка о стоимости похищенного имущества (том № 1 л.д. 207-210).

Как следует из протокола осмотра предметов, документов, 02.10.2017 осмотрены: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», где запечатлен момент открытого хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место 22.07.2017 примерно в 18 часов 40 минут, совершенного ФИО15; товарная накладная АП – 673522, с указанием стоимости пива «Ледокол», емкостью 1,5 литра 54 рубля 35 копеек за одну бутылку; справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость пиво «Ледокол», емкостью 1,5 литра составляет 54 рубля 35 копеек за одну бутылку (том № 1 л.д. 211-219).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов, 15.12.2017 с участием обвиняемого ФИО15 осмотрен: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», где запечатлен момент открытого хищения имущества ООО «Агроторг», имевшее место 22.07.2017 примерно в 18 часов 40 минут, в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что на ней запечатлен он в момент совершения указанного хищения имущества ООО «Агроторг» (том № 2 л.д. 129-130).

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО15 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что 23.08.2017 года с 00 часов до 08 часов утра, он совместно со старшиной полиции ФИО3 осуществлял патрулирование улиц г.Саранска на служебном автомобиле государственный регистрационный знак №. В целях профилактики предупреждения, пресечения и выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 23.08.2017 примерно в 01 час, возле дома № 104 по ул.Полежаева г. Саранска Республики Мордовия с участием понятых ФИО9 и ФИО4, он произвел личный досмотр ФИО15, на который последний добровольно согласился. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО15 их права и обязанности, а последнему предложил добровольно выдать имеющиеся при нем оружие, наркотические средства, и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО15 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в штанине брюк, одетых на ФИО15 им было обнаружено девять свертков, обмотанных фольгой с веществом внутри. В присутствии понятых и ФИО15 каждый сверток обмотанный фольгой он развернул. В восьми свертках обнаружено восемь прозрачных полимерных пакетиков с веществом внутри в девятом обнаружено было два прозрачных полимерных пакетика с веществом внутри. Не помнит, был ли обнаружен и изъят у ФИО15 в ходе личного досмотра сотовый телефон. Обнаруженные предметы были им предъявлены на обозрение понятым и ФИО15, который пояснил, что обнаруженное в ходе досмотра принадлежит ему, и что в свертках обмотанных фольгой находиться наркотическое средство, которые ФИО15 должен был разложить по «закладкам» с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженные девять свертков, обмотанные фольгой с веществом внутри им были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты. Все участники ознакомились с проколом личного досмотра ФИО15, поставили свои подписи, ни у кого замечаний и дополнений не поступило. Далее все перечисленные лица были доставлены в ОП № 3 УМВД России по го Саранск для дальнейшего разбирательства

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 26-29), из которых следует, что 23.08.2017 года возле дома № 104 по ул.Полежаева г. Саранска Республики Мордовия с участием понятых ФИО9 и ФИО4, в ходе личного досмотра в левой штанине брюк, одетых на ФИО15 им было обнаружено девять свертков, обмотанных фольгой с веществом внутри. В правом боковом кармане брюк одетых на ФИО15 был обнаружен телефон марки «Lenovo» с двумя сим-картами внутри. Все обнаруженное им было изъято и упаковано в белые бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие в досмотре лица.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО6 подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного расследования обстоятельства, при которых были произведены личный досмотр ФИО15, он помнил лучше.

Показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 37-40) оглашенные в судебном заседании на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, по обстоятельствам проведения личного досмотра 23.08.2017 ФИО15 в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО13 следует, что 22.08.2017 примерно с 23 часов 00 минут, по приглашению своего друга ФИО15, они гуляли по центральной части г. Саранска. Периодически, в каких точно местах он не помнит, ФИО15 отлучался или просил его пройти дальше вперед, и через непродолжительное время снова догонял его. О том, что ФИО15 в ходе их прогулки оборудовал тайники с наркотическим средством ему ничего неизвестно, он ничего ему не говорил. Во время прогулки, когда они проходили по ул.Полежаева г. Саранска к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили их представиться. Они представились. После чего, сотрудник полиции предложил пройти процедуру личного досмотра, на что и он и ФИО15 добровольно согласились. Далее сотрудник полиции пригласил в качестве понятых двоих молодых людей, и в присутствии них, предложил ФИО15 пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Участия в данном досмотре он ни принимал, но находился рядом и все видел. Перед началом проведения личного досмотра ФИО15 сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности и предложил ФИО15 добровольно выдать имеющиеся при нем оружие, наркотические средства, и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. ФИО15 ответил, что ничего запрещенного при нем нет, и расписался об этом в протоколе.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО15 в манжете брюк, сотрудник полиции обнаружил девять свертков, обмотанных фольгой с веществом внутри. В присутствии всех участников, в том числе и его, каждый сверток обмотанный фольгой сотрудник полиции развернул. В восьми свертках обнаружено восемь прозрачных полимерных пакетиков с веществом внутри, в девятом свертке обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с веществом внутри. Далее в правом боковом кармане брюк одетых на ФИО15 сотрудником полиции был обнаружен телефон марки «Lenovo». Обнаруженные у ФИО15 предметы сотрудник полиции предъявил на обозрение понятым и ФИО15 Не помнит, что пояснял ФИО15 по поводу обнаруженных у него предметов. Все обнаруженные у ФИО15 предметы сотрудником полиции были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, не помнит ознакамливались ли ФИО15 и понятые с протоколом досмотра.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 47-50), из которых следует, что 23.08.2017 примерно во втором часу ночи около дома № 104 по ул.Полежаева г. Саранска Республики Мордовия к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти процедуру личного досмотра. ФИО15 добровольно согласился. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО15 в левой штанине брюк, сотрудник полиции обнаружил девять свертков, обмотанных фольгой с веществом внутри. Далее в правом боковом кармане брюк одетых на ФИО15 сотрудником полиции был обнаружен телефон марки «Lenovo». ФИО15 пояснил, что обнаруженное в ходе его досмотра принадлежит ему, и что в свертках обмотанных фольгой находится наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

По окончании указанного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие в досмотре лица. При этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило. О том, что ФИО15 при себе хранил наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта он не знал и тот ничего об этом ему не рассказывал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО11, подтвердил пояснив, что в ходе предварительного расследования обстоятельства, при которых были произведен личный досмотр ФИО15, он помнил лучше.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании следует, что в августе 2017 года в ночное время, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого вместе с еще одним молодым человеком, при проведении личного досмотра ФИО15 Осмотр производился у д.104, по ул. Полежаева, г. Саранска. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО15 пройти процедуру личного досмотра, последний добровольно согласился. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции разъяснил всем участникам досмотра их права и обязанности, ФИО15 предложил добровольно выдать оружие, наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение ФИО15 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО15 под штаниной брюк были обнаружены свертки, обмотанные фольгой с веществом внутри. Сотрудник полиции предъявил обнаруженное всем участвующим в досмотре лицам на обозрение и ФИО15 пояснил, что не знает, что в свертках. Изъятое сотрудник полиции упаковал в пакеты и опечатал. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО15, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, ни от кого замечаний или дополнений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 41-44), из которых следует, что 23.08.2017 примерно в 01 час 15 минут он, по приглашению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО15 При проведении личного досмотра в левой штанине брюк, одетых на ФИО15 было обнаружено девять свертков, обмотанных фольгой с веществом внутри. В их присутствии каждый сверток обмотанный фольгой развернул и в восьми свертках обнаружено восемь прозрачных полимерных пакетиков с веществом внутри, в девятом обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с веществом внутри. Указанные свертки сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам и ФИО15, пояснил, что в свертках находится наркотик, который принадлежит ему, которые он должен был разложить по «тайникам» с целью дальнейшего сбыта. Далее в ходе досмотра в правом боковом кармане брюк одетых на ФИО15 обнаружен телефон марки «Lenovo» с двумя сим-картами внутри. Обнаруженное у ФИО15 сотрудником полиции было изъято и упаковано.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО4, подтвердил пояснив, что в ходе предварительного расследования обстоятельства, при которых был произведен личный досмотр ФИО15, он помнил лучше.

Показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 (том № 1 л.д. 30-33), оглашенные в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, по обстоятельствам проведения личного досмотра 23.08.2017 ФИО15 в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 (том № 1 л.д. 87-89), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что своего сына ФИО15 может охарактеризовать как спокойного и исполнительного человека. Никогда не видел сына в состоянии наркотического опьянения, никаких свертков, полимерных пакетиков с веществом, электронных весов у своего сына в доме он не видел. О том, что его сын подозревается в покушении на сбыт наркотических средств узнал от ФИО15 в сентябре 2017 года.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в ходе личного досмотра ФИО15, проведенного 23.08.2017 в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут возле дома № 104 по ул. Полежаева г. Саранска сотрудником полиции в левой штанине брюк, одетых на ФИО15 были обнаружены и изъяты девять фольгированных свертков внутри которых находились 10 пакетиков с веществом, в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО15 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo» (том № 1 л.д. 6).

Как следует из справки об исследовании № 7560 от 23.08.2017, представленное вещество, содержащееся в десяти полимерных пакетиках, общей массой 3,92 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (том № 1 л.д. 9).

Из заключения эксперта № 7973 от 09.10.2017 следует, что вещество, содержащееся в десяти полимерных пакетиках, общей массой 3,72 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (том № 1 л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра предметов, 17.10.2017 осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО15 от 23.08.2017 вещество, содержащееся в 10 полимерных пакетиках вещество пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой в пакетике № 1 – 0,10 грамм, № 2 – 0,48 грамм, № 3 – 0,30 грамм, № 4 – 0,55 грамм, № 5 – 0,40 грамм, № 6 – 0,38 грамм, № 7 – 0,44 грамм, № 8 – 0,40 грамм, № 9 – 0,28 грамм, № 10 – 0,19 грамм, общей остаточной массой 3,52 грамма; девять фольгированных сверток; первоначальные упаковки (том № 1 л.д. 117-122).

Из протокола осмотра предметов следует, что 12.10.2017 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО15 от 23.08.2017 мобильный телефон марки «Lenovo» и установлена переписка с неустановленным лицом, использующего учетную запись <данные изъяты> о сбыте наркотических средств (том № 1 л.д. 90-103).

В ходе проверки показаний на месте, 28.09.2017 подозреваемый ФИО15 указал на участок местности у дома № 67 по ул. Мичурина г. Саранска, откуда забрал партию наркотических средств для дальнейшего сбыта (том № 1 л.д. 62-66).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО15 в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, поскольку 22.07.2017 года примерно в 18 часов 40 минут, ФИО15, из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саранск, <...>, совершил хищение 12 бутылок пива «Ледокол», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 54 рубля 35 копеек каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 20 копеек, при этом противоправные действия ФИО15 стали очевидны окружающим (свидетель ФИО1 требовала прекратить противоправные действия подсудимого и вернуть похищенное в магазин) и подсудимый, реально осознавая это, продолжил удерживать похищенное имущество, убежав с похищенным и в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Довод подсудимого ФИО15 о том, что 22.07.2017 года он не совершал открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а совершил кражу указанного имущества, суд считает несостоятельным, поскольку его виновность в совершении инкриминируемого преступлении подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля ФИО1, которая и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в том числе при исследовании CD-R диска с записью камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по адресу: РМ, г. Саранск, р.п. Луховка, ул.Октябрьская, дом №5 А, указывала на ФИО15 как на лицо, совершившее 22.08.2017 открытое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества при вышеописанных обстоятельствах, так и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО10, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется.

Суд считает, что у допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО15, так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

В связи с вышеизложенным суд приходит к убеждению, что показания подсудимого ФИО15 в судебном заседании и занятая им позиция, направленная на непризнание им своей вины в совершении указанного преступления, являются избранным им способом защиты, имеющим целью смягчить уголовную ответственность за совершение преступления средней тяжести.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Согласно части 2 статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из вышеприведенных доказательств судом установлено, что в августе 2017 года ФИО15 в программе «Telegram» используя свою учетную запись пользователя, вступили в переписку с иным лицом, имеющим в этой же программе учетную запись<данные изъяты> и договорились с последним о совместном сбыте наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия.

При этом ФИО15 добровольно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласился выполнять действия, направленные на достижение совместного преступного результата – сбыта наркотических средств, а именно, он должен был получать от иного лица партии наркотических средств, которые в последствии раскладывать в тайники, места нахождения которых в программе «Telegram» сообщать иному лицу. Выполняя свою роль ФИО15, не позднее 22.08.2017, получив от иного лица сообщение о местонахождении партии наркотических средств - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,92 грамма, 22.08.2017 в вечернее время, согласно договоренности с иным лицом, имеющим в этой же программе учетную запись<данные изъяты> извлек ее из тайника и, реализуя общий преступный умысел, с целью последующего сбыта, стал незаконно хранить при себе.

Однако преступный умысел ФИО15 и иного лица использующего в программе «Телеграмм» учетную запись <данные изъяты>, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 3,92 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут 23 августа 2017 года возле дома № 104, по ул. Полежаева, г. Саранска, Республики Мордовия, в ходе личного досмотра ФИО15, в левой штанине брюк, одетых на ФИО15, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанных фольгой, в которых находилось 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством внутри – производным N-метилэфедрона, общей массой 3,92 грамма, которое ФИО15 совместно с иным лицом намеревался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (пункт 13.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, содеянное ФИО15 суд квалифицирует, с учетом положений статьи 252 УПК Российской Федерации, как покушение к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку его преступные действия по сбыту наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, и в данном случае произошло изъятие из незаконного оборота наркотических средств, которые не дошли до потребителя.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что до начала действий, связанных с покушением к незаконному сбыту наркотических средств, между подсудимым ФИО15 и иным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) имелась предварительная договоренность о совместном совершении сбыта наркотических средств, их деятельность была направлена на достижение общего преступного результата. В рамках такой деятельности каждый из них выполнял определенную роль, а само возникновение такой договоренности было обусловлено именно совершением преступления.

Из представленных доказательств следует, что подсудимый осознавал незаконный характер своих действий и понимал, что они направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, то есть помещение их в тайники для потребителей наркотических средств.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» только в тех случаях, когда это лицо с использованием этой сети выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Суд считает, что в действиях ФИО15 установлен квалифицирующий признак покушения к незаконному сбыту наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что объективно подтверждается исследованной в судебном заседании перепиской с мобильного телефона «Lenovo» модели А 2010-5, которым пользовался ФИО15, из которой видно, что он посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вел переписку в программе «Telegram» с иным лицом, которое сообщало ему о месте нахождения тайников с наркотическим средством, а ФИО15 сообщал этому лицу о месте нахождения сделанных им тайников с наркотическим средством, для последующего сбыта, что подтверждается также и оглашенными показаниями ФИО15, из которых следует, что наркотические средства им помещались в тайники, о месте нахождения которых оператор Интернет-магазина по продаже наркотических средств должен был сообщать потребителям именно с использованием сети «Интернет» и что ФИО15 осознавал, что незаконный сбыт наркотических средств потребителям осуществляется именно с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен и крупным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона признается его масса от 1 грамма до 200 грамм.

Факт совершения ФИО15 покушения к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, помимо полного признания вины ФИО15, полностью подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО3, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО15

Суд считает, что у допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО15, так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Показания указанных лиц объективно, подтверждаются заключениями химических экспертиз, установивших вид и массу наркотических средств, изъятых при проведении оперативных мероприятий и следственных действий.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимым преступления относится к категории средней тяжести и особо тяжких преступлений, направленны против собственности и общественной нравственности и здоровья населения, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО15 <данные изъяты>, по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» вину признал частично, по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации вину признал полностью, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 59, 60, 61), УУП ОП № 1 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 62), <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО15 ранее судим (том № 2 л.д. 40-41, 45-48), <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание ФИО15 обстоятельством по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ООО «Агроторг».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО15 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не признает в действиях ФИО15 рецидива преступлений, поскольку согласно части 4 статьи 18 УК Российской Федерации при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, ФИО15 осужден Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 28.06.2017 по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации являясь лицом, совершившим преступление в возрасте до 18 лет.

Совершенные ФИО15 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжкому преступлению, при этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категорий преступлений, инкриминируемых ФИО15 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает необходимым, с учетом требований статьи 56 УК Российской Федерации, по части первой статьи 161 УК Российской Федерации назначить наказание ФИО15 в виде обязательных работ, в пределах санкции части первой статьи 161 УК Российской Федерации, а по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК российской Федерации в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, с учетом требований части третьей статьи 66 УК Российской Федерации и части 1 статьи 62 УК Российской Федерации. При этом окончательное наказание суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания ФИО15, совершившему в том числе и покушение на особо тяжкое преступление, суд не находит оснований применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает невозможным исправление ФИО15 путем назначения наказания с испытательным сроком, поскольку оснований полагать, что исправление ФИО15, то есть формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном статьей 73 УК Российской Федерации, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, не имеется и такое наказание, по мнению суда, не обеспечит восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание ФИО15 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, дает суду основания не назначать ФИО15 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Суд также не назначает ФИО15 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, так как совершенное подсудимым преступление не связано с занимаемой им должностью и занятием определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО15 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации ФИО15 срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО15 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК Российской Федерации, поскольку совершенные ФИО15 преступления, не входят в перечень статей, указанных в статье 82.1 УК Российской Федерации, совершение которых предусматривает возможность предоставления отсрочки отбывания наказания.

С учетом назначения ФИО15 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО15 следует изменить, взяв ФИО15 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО15, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО15 исчислять со дня вынесения приговора – с 14 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО15 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакетик под №1 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,10 грамм; прозрачный полимерный пакетик под №2 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,48 грамм; прозрачный полимерный пакетик под №3 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,30 грамм; прозрачный полимерный пакетик под №4 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,55 грамм; прозрачный полимерный пакетик под №5 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,40 грамм; прозрачный полимерный пакетик под №6 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,38 грамм; прозрачный полимерный пакетик под №7 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,44 грамм; прозрачный полимерный пакетик под №8 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,40 грамм; прозрачный полимерный пакетик под №9 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,28 грамм; прозрачный полимерный пакетик под №10 с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N - метилэфедрон, остаточной массой 0,19 грамм; 9 пустых фольгированных свертков и первоначальные упаковки, хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Lenovo» модели А 2010-5 серийный номер HGEJGPE4(00), IMEI 1: 867203022366191, IMEI 2: 867203022694063, сим-карта белого цвета «Мегафон», сим-карта белого цвета «Билайн», первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения здания ОП №3 УМВД России по го Саранск – передать близким родственникам ФИО15;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по адресу: РМ, г. Саранск, <...>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- товарную накладную АП -673522, справку о стоимости похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО15, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева