Приговор № 1-27/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

УИД 68RS0012-01-2021-000119-08

№ 1-27/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Языковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Мичуринской районной прокуратуры Тамбовской области Ивановой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 01.12.2009г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.306 УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 02.08.2011г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 01.12.2009г.) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12.01.2012г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.08.2011г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.12.2016г. неотбытое наказание в виде лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ заменено на ограничение свободы на 9 месяцев 5 дней; освобожден 19.12.2016г. по отбытии срока;

- 29.08.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринска по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.12.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.02.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Мичуринского городского суда от 01.06.2018г. условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сроком на 9 месяцев;

- 22.08.2018г. по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.08.2017г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12.11.2018г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.08.2018г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Кирсановского районного суда от 18.02.2019г. в срок отбытия наказания засчитан период с 01.06.2018г. по 21.08.2018г.; освобожден 29.11.2019г. по отбытии срока наказания; по постановлению Кирсановского районного суда от 28.10.2019г. установлен административный надзор сроком на 3 года;

- 20.05.2020г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.05.2020г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.07.2020г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Мичуринска по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 31.07.2020г. по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.08.2020г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.09.2020г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.02.2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.05.2020г., 27.05.2020г., 07.08.2020г., 02.09.2020г, 02.07.2020г., 31.07.2020г., на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 20.05.2020г., 27.05.2020г., 07.08.2020г., 02.09.2020г, 02.07.2020г., 31.07.2020г.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2021 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.02.2021г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, засчитав отбытое наказание по приговору от 24.02.2021г. с 04.02.2021г. по 14.03.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2020 года в вечернее время ФИО1, в районе заброшенных овчарников в с.Панское Мичуринского района Тамбовской области, увидев произрастающие дикорастущие растения конопли, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления, оборвал верхушечные части с нескольких кустов дикорастущих растений конопли, которые затем сложил в полиэтиленовый пакет и положил его под резинку штанов.

25 августа 2020 года около 17 часов 20 минут на открытом участке местности, находящемся по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками полиции, которыми при проведении личного досмотра, в установленном законом порядке, под резинкой штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой (в высушенном состоянии после проведенного исследования) 40,4 грамм, которое он незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от 28 августа 2020г. № 2698 представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 40,4 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма указанного вещества.

Вес наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 40,4 грамм в высушенном состоянии, изъятого у ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, и считает вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом из обвинения описания объективной стороны преступления подлежит исключению указание на действия подсудимого, направленные на последующее изготовление наркотического средства, не вмененного в фабуле обвинения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал подробные признательные показания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 13.10.2020г. ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков психического расстройства не обнаруживает и не страдал им ранее, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что будет соответствовать целям социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296,297, 304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2021 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 15 марта 2021 года с 04 февраля 2021 года по 29 марта 2021 года, включительно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 марта 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под сражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис весом 40,2 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина О.В.