Решение № 2-1409/2017 2-1409/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1409/2017

Дело № 2-1409/2017

Мотивированное
решение составлено 09 октября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск, Администрации ЗАТО г. Североморск, Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) организационно–правовая форма которого с 04.08.2015 изменена с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2013 между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000,00 руб. под 21,55% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с 30.07.2015 по 04.07.2017 сформировалась задолженность по Кредитному договору <***> в размере 88 433,37 руб., из которых: 67 764,22 руб. – просроченная ссудная задолженность; 20 669,15 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка.

Впоследствии Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

На запрос Банка о наличии наследников нотариусом был предоставлен ответ о том, что после смерти ФИО1. наследственного дела не заводилось.

В ходе проведения Банком мероприятий по поиску наследуемого имущества после смерти заемщика установлено, что в собственности ФИО1 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: *** с кадастровой стоимостью в размере *** руб. Вместе с тем, наследников, принявших наследственное имущество, после смерти ФИО1. не установлено.

Со ссылками на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 807, 809, 811, 819, 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика Администрации ЗАТО г. Североморск задолженность по кредиту за период с 30.07.2015 по 04.07.2017 в сумме 88 433,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 853 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации ЗАТО г. Североморск и Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, пояснил, что администрация ЗАТО г. Североморск является ненадлежащим ответчиком по данному делу, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Решением Совета депутатов ЗАТО г. Североморск от 10.04.2012 № 256 «Об утверждении Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования ЗАТО г. Североморск» устанавливает, что от имени муниципального образования ЗАТО г. Североморск выступает собственником муниципального имущества, осуществляет полномочия по владению, пользованию, распоряжению муниципальной собственностью в пределах, установленных действующим законодательством, правовыми актами органов местного самоуправления уполномоченный орган администрации ЗАТО г. Североморск по управлению и распоряжению муниципальным имуществом ЗАТО г. Североморск, который определяется Советом депутатов ЗАТО г. Североморск.

В соответствии с Решением Совета депутатов ЗАТО г. Североморск от 22.12.2009 № 570 «Об утверждении Положения «О Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск», Комитет осуществляет от имени муниципального образования ЗАТО г. Североморск права собственника муниципального имущества в соответствии с принятыми решениями Совета депутатов ЗАТО г. Североморск, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Кроме того, в соответствии с указанным положением, Комитет осуществляет от имени муниципального образования ЗАТО г. Североморск прием в собственность муниципального образования выморочных жилых помещений на территории ЗАТО г. Североморск.

На основании изложенного полагал, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений. Просил в иске к администрации ЗАТО г. Североморск отказать.

Также указал, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию только на дату смерти наследодателя, поскольку выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования вне зависимости от воли органа местного самоуправления в порядке закона, поэтому по обязательствам, возникшим после смерти заемщика, ответчики не могут нести ответственность.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.03.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000,00 руб. под 21,55% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с 30.07.2015 по 04.07.2017 сформировалась задолженность по Кредитному договору <***> в размере 88 433,37 руб., из которых: 67 764,22 руб. – просроченная ссудная задолженность; 20 669,15 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка.

*** заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***, обязательства по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком не исполнены.

После смерти ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Установлено, что заемщик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.05.2006 являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области ФИО3 сведений, в ее производстве находится наследственное дело № 56/2017 к имуществу умершего ФИО1 открытое по заявлению Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск.

28.09.2017 Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной выше квартиры.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кадастровая стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, составляет 670 025 руб.

При этом стоимость наследуемого имущества превышает ответственность по долгам наследодателя.

С учетом приведенных положений закона, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, суд в целом признает требования подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчиков о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию на дату смерти заемщика, поскольку при принятии в собственность муниципального образования выморочного имущества, отказ от наследства не допускается, соответственно, обязанность по оплате процентов по кредиту, начисленных после указанной даты муниципальное образования ЗАТО г. Североморск нести не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ответчикам, подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, которая составила 670 025 рублей, и исходя из размера задолженности на дату смерти ФИО1., которая согласно представленному суду истцом расчету составила 69233,42 рубля.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования ЗАТО г. Североморск, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Североморск».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2277 рублей.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Североморск» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2013 в размере 69233,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 рублей, а всего 71510,43 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак