Приговор № 1-365/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-365/2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

20 июня 2019г г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Ерыгиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Барановой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 548 штук, 514 из которых являются боеприпасами, а именно: 126 патронов калибра 9мм, 208 патронов калибра 5,45 мм, 74 патрона калибра 5,45 мм трассирующие, 4 патрона калибра 7,62x39 мм, 59 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 5,45 мм малокалиберные пистолетные, 3 патрона калибра 7,62x54 мм, 17 патронов калибра 7,62 мм трассирующие, 21 патрон калибра 7,62 мм, которые в соответствии с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и 2/1483 от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами заводского производства, пригодными для стрельбы. При этом у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение указанных, боеприпасов. С целью реализации данного преступного умысла ФИО1, заведомо зная, что у него отсутствует установленного вида и образца разрешение на приобретение, ношение и хранение нарезного оружия, а также боеприпасов к данному виду оружия, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 5,13,22, ФЗ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст. 1 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях" от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно приобрел указанные боеприпасы, находившиеся в полиэтиленовом пакете, путем их присвоения. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день незаконно перевез полиэтиленовый пакет с боеприпасами по адресу своего проживания, а именно: в квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до декабря 2008 года, более точные дата и время следствием не установлены. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, сложив вышеуказанные боеприпасы в дипломат, незаконно перенес их в принадлежащий ему металлический гараж, расположенный между домами № и № по <адрес>, где продолжал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив незаконное хранение боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 часа 30 минут, в ходе проведения осмотра после возгорания в вышеуказанном гараже, принадлежащем ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны в количестве 548 штук, 514 из которых в соответствии с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и 2/1483 от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами заводского производства, пригодными для стрельбы.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.230), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.226,228); по месту работы характеризуется положительно (л.д.109), ст.УУП ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.233).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает состояние здоровья ФИО1, наличие на его иждивении матери, <данные изъяты> и ее состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений и наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: блокнот- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова