Приговор № 1-128/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 21 июня 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Баргузинского района Башкуева Т.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 29 июля 2013 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, со штрафом 6000 рублей, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. 26 августа 2014 года постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания. 03 мая 2017 года освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 12 дней по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 14 апреля 2017 года,

- 24 сентября 2020 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года,

-20.11.2020 Баргузинским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ,

Постановлением Баргузинского районного суда от 17 мая 2021 года заменено наказание в виде обязательных работ осужденной ФИО1 по приговору суда от 20.11.2020 на 16 дней лишения свободы в ИК общего режима, 01.06.2021 освобождена по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу :РБ,<адрес>,из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ,<адрес>, зная, что ее действия остаются тайными для потерпевшей Потерпевший №1 и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6300 рублей, которой для последней является значительным в силу своего размера и ее имущественного положения.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, равно как и ее защитник.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против особого порядка принятия решения по данному делу.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимой преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе судебного заседания и следствия, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. В связи с чем не учитывает положение ч.2 ст. 62УК РФ. Также суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельств, поскольку достаточных доказательств того,что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда от 24.09.2020, оставив его на самостоятельное исполнение.

Поскольку суд принимает во внимание, что ФИО1 признала вину,искренне раскаивается, способствовала раскрытию преступления и расследованию дела, болезненное состояние здоровья. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Баргузинского районного суда от 24.09.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.В.Ивахинова