Приговор № 1-471/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-471/2021

11RS0001-01-2021-004166-60 Дело № 1-471/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 02.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 13.03.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 214, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 214 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.04.2020 по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07 января 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

06 января 2021 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «...», расположенного в ..., решил проникнуть в помещение данного магазина с целью совершения кражи чужого имущества. С данной целью он перелез через железный забор, огораживающий территорию указанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет в качестве орудия взлома, отжал с его помощью замок на входной двери, и, открыв таким способом дверь магазина, незаконно проник в помещение магазина, где за стеллажом кассовой стойки обнаружил металлический лоток от кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 23 800 рублей, из которых 21 800 рублей принадлежали ИП ... З.Х., а 2000 рублей принадлежали продавцу данного магазина ... Л.Х. Далее ФИО1 на полке кассовой стойки, расположенной там же, обнаружил еще денежные средства в сумме 6400 рублей, принадлежащие ИП ... З.Х. Также в помещении данного магазина ФИО1 обнаружил электронные товарные весы марки «...» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ... Л.Х. Тайно похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 покинул помещение магазина.

Затем около 22 часов 48 минут 06 января 2021 года ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение материальных ценностей из вышеуказанного магазина, вернулся к магазину «...», расположенному в ..., перелез через железные ворота и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина через открытую им ранее входную дверь, откуда взял ранее обнаруженные им три полимерных пакета с мужскими носками, в которых находились 48 упаковок пар носков, каждая стоимостью 300 рублей - общей стоимостью 14 400 рублей, принадлежащие ИП ... З.Х., которые вынес на улицу с целью их тайного хищения. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ... З.Х. на общую сумму 42 600 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом, и имущества ... Л.Х. на общую сумму 3500 рублей, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции при попытке покинуть место преступления с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК ПФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он показал, что 06.01.2021 с утра употребил спиртные напитки, и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, около 16 часов 40 минут шел из магазина к себе домой. Проходя мимо старого рынка, расположенного по адресу: ..., решил проверить, есть ли ценное имущество в магазине, распложенном на вышеуказанной территории, в связи с чем перелез через железный забор, взял рядом стоящую лопату, с помощью которой отжал пластиковую входную дверь, ведущую в магазин, после чего проник в помещение магазина. Находясь в магазине, он осветил его находящимся при нем фонариком и обнаружил на стеллажах различные товары (одежду), в левом углу находилась кассовая зона. При осмотре помещения магазина обнаружил за стеллажом кассовой стойки металлический кассовый ящик, который не был оборудован запорным устройством, в нем находились денежные средства в сумме около 21 800 рублей купюрами различного достоинства и монетами. Под кассовым ящиком находилась стопка купюр из 32 штук достоинством каждой 200 рублей, перетянутая канцелярской резинкой. Все денежные средства он положил в карман куртки. Также в магазине обнаружил упаковки с мужскими носками и электронные товарные весы в картонной коробке. Взяв все обнаруженные деньги и коробку с весами, решил отнести их к себе домой, а затем вернуться в магазин второй раз, чтобы забрать упаковки с мужскими носками. По пути домой зашел в магазин ...», расположенный в ..., где на похищенные денежные средства приобрел сим-карту оператора ООО «Т2 Мобайл», потом зашел в продуктовый магазин и приобрел бутылку водки. Распив дома спиртное, пересчитал похищенные денежные средства и обнаружил, что большая часть денег в кармане отсутствует, остались только 27 купюр по 200 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей и одна купюра 0 рублей, остальные денежные средства он потерял по дороге домой, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и несколько раз падал на землю.

Около 22 часов 20 минут того же дня он вернулся к вышеуказанному магазину, перелез через забор, зашел в помещение магазина и взял большие упаковки с носками, сколько их точно было, не помнит, и электронные товарные весы в картонной коробке. В рюкзаке при нем находились остаток денежных средств, похищенных им ране из данного магазина в сумме 7950 рублей, фонарик, сотовый телефон «...» с сим-картой оператора сотовой связи «...». За несколько раз он перенес упаковки с носками и электронные товарные весы к железным воротам, однако дальше унести не смог, поскольку был задержан неизвестным мужчиной и доставлен в отделение полиции. Когда он проник в магазин в первый раз, он также хотел похитить электронные весы, которые достал из коробки, коробку выкинул рядом с воротами, куда дел чашу от весов не помнит, полагает, что выронил, когда уходил с места преступления, но где - не помнит (т.1 л.д.43-45, 51-52, 164-169, 200-204).

Такие же показания ФИО1 давал и при проверке его показаний на месте преступления 07.01.2021 ( том 1 л.д. 53-61).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.

Допросив подсудимого, свидетеля ... О.С., исследовав показания потерпевших и свидетеля ... С.Л., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ... Л.Х., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее мать - ... З.Х. является индивидуальным предпринимателем по осуществлению розничной торговли одежды под вывеской магазина «...». В июле 2020 года она арендовала торговое помещение, располагающееся в обособленной одноэтажной металлической постройке рядом с .... Проход между постройками оборудован металлическими заборами, запирающимися на навесные замки в нерабочие часы торговой точки. Само торговое помещение имеет пять металлопластиковых дверей, запирающихся на врезные замки. Ключи от ворот и помещения находятся только у нее. В магазине работала она и ее мать. Торговля велась с применением терминала безналичной оплаты с использованием банковских карт. Среди ассортимента продаваемой одежды имелись: мужские и женские халаты, футболки, куртки, носки и нижнее белье.

06.01.2021 в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась в магазине, после чего закрыла двери торгового помещения, а также проходные ворота между строениями ... и ушла домой. 06.01.2021 около 23 часов 20 минут ей позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в магазин, поскольку была совершена кража имущества из магазина. Подъехав к магазину, рядом с воротами с внешней и внутренней стороны прохода, на снегу лежали три пакета с находящимися в них упаковками мужских носков, которые она сразу опознала. Затем она открыла навесной замок ворот прохода между строениями ... и когда подошла к центральной входной двери в магазин «...», обнаружила, что дверь была открыта. Язычок замка двери был выдвинут и деформирован, в помещение магазина был беспорядок, на полу лежали различные товары и манекены. Металлический кассовый ящик, находящийся за стеллажом кассовой стойки, был в выдвинутом состоянии и денежных средств в нем не оказалось, хотя на момент ее ухода из магазина в кассовом ящике оставалась выручка за последний месяц - 21 500 рублей, которая предназначалась для оплаты аренды торгового помещения, состоящая из двух купюр по 5000 рублей каждая, не менее шести купюр достоинством по 1000 рублей каждая, а оставшаяся сумма состояла из купюр достоинством по 200, 100 и 50 рублей. В кассовом ящике также имелись металлические монеты достоинством по 10 и 5 рублей, на общую сумму около 300 рублей, и 2000 рублей (2 купюры по 1000 рублей), принадлежащие ей, она откладывала в металлический кассовый ящик. На полке кассовой стойки, над кассовым ящиком, лежала стойка купюр достоинством по 200 рублей в количестве 32 штук, на общую сумму 6400 рублей, перетянутые канцелярской резинкой. Все вышеуказанные денежные средства на момент осмотра помещения магазина отсутствовали. Также отсутствовали электронные товарные весы «...» с серийным номером №..., стоимостью 1500 рублей, картонную коробку и чашу от которых она обнаружила на улице рядом с воротами со стороны проезда от .... Находившиеся на улице за пределами магазина мужские носки, приобретались ей на территории ... в ноябре 2020 года, стоимостью 25 рублей за одну пару. В упаковке имелось по 12 пар, стоимость одной общей упаковки составляла 300 рублей. В изъятых мешках содержится около 50 упаковок с носками, закупочная стоимость которых составляла 15 000 рублей. В результате этой кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Показаниями потерпевшей ... З.Х., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2004 году она была зарегистрирована в налоговой инспекции по г. Сыктывкару РК в качестве индивидуального предпринимателя. С целью осуществления предпринимательской деятельности ею было арендовано нежилое помещение на территории г.Сыктывкара, где осуществлялась розничная торговля одежды под вывеской магазина «...». 06.01.2021 в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в магазине продавцом работала ее дочь ... Л.Х., которая по окончании рабочего дня закрыла двери в торговое помещение, а также проходные ворота между строениями ... и ушла домой. Со слов дочери ей известно, что около 23 часов 20 минут ... позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в магазин, поскольку совершена кража. По прибытии на место ... обнаружила, что рядом с воротами с внешней и внутренней стороны лежали три пакета с находящимися в них упаковками мужских носок, которые она сразу опознала. Входная дверь магазина была открыта путем отжатия замка, т.к язычок замка был выдвинут и деформирован. В помещение магазина был беспорядок, на полу лежали различные товары и манекены. Из металлического кассового ящика пропали денежные в размере 21500 рублей, различными купюрами. Кроме этого, в металлическом лотке находились принадлежащие ее дочери денежные средства в размере 2000 рублей. На полке кассовой стойки над кассовым ящиком лежала стопка купюр достоинством по 200 рублей в количестве 32 штук, на общую сумму 6400 рублей. Всего, было похищено денежных средств, находящихся в кассовой зоне на сумму 28 200 рублей. Также ... обнаружила отсутствие электронных товарных весов «...» с номером №..., которые хранились в подсобном помещении магазина, она их обнаружила на улице рядом с воротами со стороны проезда от .... Изъятые в ходе осмотра места происшествия мужские носки, приобретались ... Л.Х. в ... в ноябре 2020 года стоимостью 25 рублей за одну пару, всего из магазина были вынесены 48 упаковок с носками, стоимость одной упаковки составляла 300 рублей, закупочная стоимость этих трех упаковок с носками составила 14 400 рублей, больше из магазина ничего не пропала. В результате незаконных действий неизвестного лица, ей причинен ущерб на сумму 43 200 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход в месяц составляет около 50 000 рублей, она имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в месяц 44 050 рублей.

Показаниями свидетеля ... О.С., который в судебном заседании подтвердил, что 06.01.2021 около 22 часов 40 минут он выезжал с огороженной территории ... и заметил, что рядом с имеющимся металлическим ограждением около ... на снежном покрове лежат какие-то вещи. Входная дверь магазина была приоткрыта, освещение в помещение магазина, было выключено. Между строениями ... он увидел, как из дверей магазина вышел мужчина, который побежал в сторону ворот прохода между строениями. Он понял, что данный мужчина пытался совершить кражу имущества, в связи с чем оббежал территорию ... со стороны ..., остановил мужчину в момент, когда тот перелез через забор со стороны магазин. Данный мужчина представился ФИО1 и пояснил, что пытался похитить упаковки с носками. За спиной данного мужчины имелся рюкзак. В какой-то момент мужчина начал оказывать сопротивление, отталкивал его и пытался убежать, но он удержал его и вызвал сотрудников полиции. Через 10 минут подъехали сотрудники ППС, которым он передал ФИО1 и сообщил о произошедшем. В присутствие сотрудников полиции ФИО1 предъявил находившиеся при нем денежные средства, количество и номинал которых уже не помнит. После чего, последний был доставлен в отделение полиции для разбирательства.

Показаниями свидетеля ... С.Л. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного ДЧ №... УМВД РФ по г.Сыктывкару с 2007 года. 06.01.2021 с 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. Около 00 часов 15 минут 07.01.2021 в дежурную часть был доставлен ФИО1, по подозрению в совершении преступления, по факту проникновения в помещение магазина «...», расположенного в ..., зарегистрированного в КУСП №... ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от 07.01.2021, откуда похитил денежные средства, имущество, принадлежащее ИП ... З.Х., а также денежные средства, принадлежащие ... Л.Х. В помещение дежурной части он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: рюкзак марки «...» серого цвета, в котором находились: шнурки в количестве 2-х штук, сотовый телефон марки «...», в чехле черного цвета, фонарик, кошелек марки «...» черного цвета, с находящимися в нем скидочными карточками в количестве 3-х штук (магазин «...», магазин «...», магазин «...» и банковской картой «...» №..., денежные средства в размере 7950 рублей, находящиеся в кошельке, а также ключи в количестве 3-х штук, начатая пачка сигарет. Ключи и сигареты были возвращены ФИО1, под расписку, остальное имущество упаковано и передано следователю, для приобщения к уголовному делу (т.1 л.д.99-101);

Рапортом по сообщению, зарегистрированному в КУСП за №... от 06.01.2021, согласно которому по ... был задержан мужчина, который проник в ларек (т.1 л.д.3);

Заявлением ... Л.Х. от 07.01.2021, зарегистрированном в КУСП №... от 07.01.2021, в котором она просит привлечь к головной ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.01.2021 незаконно проникло в помещение магазина «...», расположенное по адресу: ..., откуда похитило принадлежащее ей и ее маме ИП «... З.Х.» имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму более 40 000 рублей (т.1 л.д.4);

...

...

...

...

...

Анализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, а их совокупность находит достаточной для признания виновности подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что начало совершенного подсудимым преступления следует считать период времени около 16 часов 40 минут 06.01.2021, т.к. именно в указанное время ФИО1 в первый раз незаконно проник в помещение магазина с целью совершения кражи чужого имущества, взял обнаруженные денежные средства и электронные товарные весы, а затем в продолжении своего преступного умысла вернулся к данному магазину и около 22 часа 48 минут 06.01.2021 во второй раз незаконно проник в магазин с целью хищения ранее обнаруженных упаковок с мужскими носками, которые он вынес из магазина, но при попытке покинуть место преступления с похищенным имуществом был задержан.

Учитывая установленные обстоятельства преступления, свидетельствующие о том, что подсудимый не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, поскольку не имел реальной возможность распорядиться похищенным имуществом, а именно увезти похищенное, т.к. когда ФИО1 перенес к железным воротам упаковки с носками и электронные товарные весы, был замечен сотрудником полиции ... О.С., который его задержал и в последствии доставил в отделение полиции, где в ходе личного досмотра сотрудником дежурной части ОП №... УМВД РФ по г.Сыктывкару ... С.Л. у ФИО1 были изъяты похищенные денежные средства в размере 7950 рублей и сим-карта из сотового телефона «...», которая была приобретена на похищенные денежные средства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, выражающееся в даче им признательных показаний, в том числе по факту хищения им денежных средств из магазина и частичное возвращение похищенных денежных средств, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований признать смягчающими наказание обстоятельствами ... ... К.В., которая, как указал подсудимый жила у него в квартире и он ей материально помогал, а также совершение им преступления при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку данные обстоятельства не подтверждены материалами уголовного дела и в судебном заседании сторона защиты не представила документов и иных сведений, подтверждающих заявленные доводы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Анализировав обстоятельства совершенного преступления, его характер и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение подсудимым данного преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не имеет правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не назначает ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Седых В.А. в сумме 14 620 рублей копеек за защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует взыскать с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, иждивенцев не имеет и оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с 07 января 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

Взыскать с осужденного ФИО1 14 620 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Седых В.А. за защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г.Шпилева