Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-522/2019

Дело № 2-522/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 95 865 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей, за счет входящего в состав наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указав, что Ф.И.О.5 умер дата., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти иные данные После смерти недееспособного Ф.И.О.5 открылось наследственное дело, состоящее в том числе из денежных средств в размере 204 648 рублей 90 копеек, находящихся на номинальном банковском счете, открытом ему в соответствии с договором номинального банковского счета, открываемого организациями, на которые возлагается исполнение обязанностей опекунов и попечителей от 19.07.2018г. номер, заключенным между ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и АО «Россельхозбанк». Согласно ответу нотариуса адрес Ф.И.О.6 от 19.10.2018г. номер ФИО1 является наследником, принявшим имущество. В соответствии с договором об оказании платных медицинских услуг от 04.04.2018г. номер Ф.И.О.5 были оказаны услуги медицинской организацией на общую сумму 58 445 рублей (акт оказанных услуг от 30.04.2018г., акт оказанных услуг от 31.05.2018г., акт оказанных услуг от 30.06.2018г., акт оказанных услуг от 12.07.2018г.). В соответствии с договором об оказании платных медицинских услуг от 13.07.2018г. номер Ф.И.О.5 были оказаны услуги медицинской организацией на общую сумму 37 420 рублей (акт оказанных услуг от 31.07.2018г., акт оказанных услуг от 31.08.2018г., акт оказанных услуг от 16.09.2018г.). При этом до настоящего времени денежные средства на расчетный счет организации не поступили за оказанные услуги. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 95 865 рублей.

Представитель истца ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представив в суд заявление о признании исковых требований с разъяснением ему ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2018г. между ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и опекуном, действующим в интересах недееспособного Ф.И.О.5 заключен договор об оказании платных медицинских услуг номер.

13.07.2018г. между ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и опекуном, действующим в интересах недееспособного Ф.И.О.5 заключен договор об оказании платных медицинских услуг номер.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договором об оказании платных медицинских услуг от 04.04.2018г. номер Ф.И.О.5 были оказаны услуги медицинской организацией на общую сумму 58 445 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг от 30.04.2018г., актом оказанных услуг от 31.05.2018г., актом оказанных услуг от 30.06.2018г., актом оказанных услуг от 12.07.2018г.

В соответствии с договором об оказании платных медицинских услуг от 13.07.2018г. номер Ф.И.О.5 были оказаны услуги медицинской организацией на общую сумму 37 420 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг от 31.07.2018г., актом оказанных услуг от 31.08.2018г., актом оказанных услуг от 16.09.2018г.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 95 865 рублей.

дата. Ф.И.О.5 умер.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно копии ответа на запрос Нотариальной палаты иные данные Ф.И.О.6 номер от 19.10.2018г. следует, что 05.10.2018г. заведено наследственное дело к имуществу Ф.И.О.5, дата.р., умершего дата., наследники принявшие наследство: сын – ФИО1

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова о взыскании денежных средств в размере 95 865 рублей подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества Ф.И.О.5 В связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договорам оказания платных медицинских услуг в размере 95 865 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 076 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» сумму задолженности по договорам оказания платных медицинских услуг номер от 04.04.2018г. и номер от 23.07.2018г. в размере 95 865 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей, за счет входящего в состав наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко