Приговор № 1-268/2023 1-64/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-268/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 15 апреля 2024 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зольского района КБР – Казаковой М.Б.

подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката Докшоковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, судимой приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к штрафу в размере №, не исполнен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, которое не было ею обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указанный административный штраф не оплатила и, согласно ст.4.6 КоАП РФ, последняя считается привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 9.2.3 Межгосударственного стандарта РФ ГОСТ Р 34715.0-2021 «Системы газораспределительные. Проектирование, строительство и ликвидация сетей газораспределения природного газа. Часть 0. Общие требование», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, присоединение газопроводов без прекращения подачи газа потребителям проводят с использованием специального оборудования, обеспечивающего безопасность работ при соблюдении действующих нормативных документов.

Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное дата и время дознанием не установлено, с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подключилась к распределительному газопроводу, который расположен по месту ее фактического проживания, с фасадной стороны <адрес> в с.<адрес> КБР, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения.

По предъявленному обвинению ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство, поддержанное ею и ее защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимая заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимой в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 судима указанным выше приговором за совершение аналогичного преступления, вдова проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит.

Назначая подсудимой наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление подсудимой возможно достичь назначением наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа не исполнено, при определении окончательного наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, и и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое (неисполненное) наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной системы, в районе места жительства осужденного со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, который исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акты отключения газифицированного объекта и акты выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения домовладения ФИО1 хранящиеся в АП Зольского района ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», оставить там же по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов