Решение № 2-237/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-237/2019

24RS0032-01-2019-001189-07 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26июня 2019года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя действующего на основании доверенности от 16.03.2019 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировала тем, что 15.11.2018 года ответчик взял у неё в долг … рублей, на срок до 31.11.2018 года, о чем была написана расписка. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил и на её (ФИО1) неоднократные требования вернуть сумму долга отвечает отказом. С 01.11.2018 года по 25.03.2019 года ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем ему начислены проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 01.12.2018 года по 16.12.2018 года равной 7,5%, за период с 17.12.2018 года по 25.03.2019 года равной 7,75%. Всего в общей сумме 3195 рублей 06 копеек. Кроме того истица была вынуждена обратиться за юридической помощью по взысканию денежных средств с ответчика, в связи с чем понесла дополнительные расходы в сумме 15000 рублей, а также оплатила государственную пошлину в размере 4000 рублей. Так как в добровольном порядке ответчик долг не выплачивает. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме … рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 25.03.2019 года в сумме 3195 рублей 06 копеек, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО1 и её представитель – ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на заявленных исковых требованиях настаивали, о чем представили письменные заявления.

Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 05.06.2019 года судебное заседание было назначено на 10 часов 10 июня 2019 года, ответчику была направлена судебная повестка, но ответчик по делу – ФИО2 не явился в судебное заседание, в связи с чем судебное заседание было отложено на 16 часов 26.06.2019 года. В указанное время ответчик по делу – ФИО2 не явился в судебное заседание, хотя о месте, дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой направленной по месту регистрации его проживания, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец и его представитель согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем указали в письменном заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Сделки граждан между собой на сумм превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ …займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 представила суду расписку данную ей ФИО2, из содержания которой следует, что: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял в долг денежную сумму в размере … у ФИО1. Взятую денежную сумму обязуется вернуть до 30.11.2018 года.

Таким образом с учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным и подтвержденным имеющимися в распоряжении суда материалами дела (распиской данной ФИО2) что ФИО1 (истица) по договору займа передала ФИО2 (ответчику) … рублей, на срок до 30.11.2018 года. Возражения против исковых требований истца со стороны ответчика не поступили.

Расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 25.03.2019 года в сумме 3195 рублей 06 копеек, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, по мнению суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма понесенных ею судебных расходов связанных с оплатой услуг за оказание юридической помощи – 15000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые нашли свое подтверждение предоставленными истицей квитанциями о их оплате (л.д.2) и договором от 18.03.2019 года на оказание юридической помощи (л.д.6 – 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст.233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа денежную сумму в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 25.03.2019 года в сумме 3195 рублей 06 копеек, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спичак А.В.