Решение № 12-42/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-42/2018

Дело № 12-42/2018


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 02.10.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

21.08.2018 в 06 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении ИВС МО МВД России «Куменский», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, сломал черенок швабры, причинив МО МВД России «Куменский» ущерб на сумму 54 рубля, не являющийся для него значительным.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что не согласен с назначенным ему административным наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей, считает размер штрафа завышенным, поскольку он страдает сахарным диабетом 2 степени, аритмией сердца, приобретает дорогостоящие лекарственные препараты. Просит отменить постановление мирового судьи от 02.10.2018.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, представитель потерпевшего МО МВД России «Куменский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы апелляционной жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2018, протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018 с фототаблицей к нему, материалами видеофиксации административного правонарушения, рапортом полицейского ФИО1 от 31.08.2018, рапортом УУП ФИО3 от 13.09.2018, письменными объяснениями ФИО2 от 01.10.2018, копией товарного чека № 7424, справкой МО МВД России «Куменский» от 14.09.2018 о стоимости черенка швабры.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность квалификации действий ФИО2 и доказанность его вины в совершении вменяемого административного правонарушения нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, материалы дела не содержат. Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене постановления не являются, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При назначении наказания мировым судьей установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, и является справедливым, оснований для изменения вида и размера назначенного ФИО2 наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 02 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: