Апелляционное определение № 33-1011/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2025-005069-97

Дело №13-3171/2025 (2-3973/2025) 33-1011/2026

Судья Лиханов В.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 12 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., единолично, изучив частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2025 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2025 года по гражданскому делу иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска, государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», представитель которого по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по данному делу, в обоснование заявления указывая на то, что по условиям республиканской программы по расселению из аварийного государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» обеспечивает осуществление выплат по соглашениям о возмещении, заключенным между собственниками жилых помещений и муниципальными образованиями, приобретения жилых помещений. При этом жилое помещение, расположенное по адресу: .........., состоит в списке на расселение и приобретение у застройщика в строящихся домах в городе Якутске в рамках реализации республиканской программы по этапу 2024 года. Между тем в настоящее время в связи с имеющимся дефицитом финансовых средств, закупка жилых помещений не осуществляется, в связи с чем заявитель просил предоставить отсрочку сроком до 01 июня 2026 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2025 года заявление удовлетворено, Окружной администрации города Якутска, государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 13 октября 2025 года сроком до 01 июня 2026 года.

С вынесенным определением суда не согласился ответчик ФИО1, обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что с момента вступления в законную силу решения суда ответчиками возложенная на них обязанность по предоставлению истцу жилого помещения по настоящее время не исполнена, при этом затруднительное материальное положение ответчиков не может служить основанием для предоставления отсрочки в отсутствие доказательств каких-либо непреодолимых обстоятельств, связанных с фактором невозможности исполнения решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время у заявителя отсутствует возможность исполнить обязательства по предоставлению жилого помещения по причине возникновения исключительного обстоятельства невозможности исполнения решения суда, а именно в связи с внесением изменений в республиканскую адресную программу по переселению из аварийного жилого фонда, при этом ответчики не отказываются от исполнения обязательств по решению суда, в связи с чем пришел к выводу, что ответчики смогут исполнить указанные в решении суда требования к 01 июня 2026 года.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается ввиду следующего.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены, на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди в черте города Якутска благоустроенное жилое помещение площадью не менее 32,3 кв.м, отвечающее установленным требованиям и степени благоустройства.

Дополнительным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2025 года решением суда от 16 апреля 2025 года и дополнительное решение суда от 17 июля 2025 года отменены, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, на Окружную администрацию города Якутска, государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия) возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение, равнозначное, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям, взамен аварийного, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия) .........., на условиях и в порядке, предусмотренных республиканской адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27марта 2019 года №50.

На основании указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года №104-О, вопрос о наличии исключительных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьи 15, части 1, 2 статьи 19, части 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с изменениями, внесенными в республиканскую адресную программу в части графика финансирования республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденного приложением №6 к программе «Постановление Правительства Республики Саха (Якутия)» от 11 июля 2025 года №283 «О внесении изменений в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года №50, в связи с имеющимся дефицитом финансовых средств по указанной программе, закупка жилых помещений не осуществляется.

Таким образом, исходя из обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обязанность должника по возложению обязанности компенсации стоимость признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения, не должна быть поставлена в зависимость от финансовых трудностей ответчиков, призванных обеспечивать жильем нуждающихся в нем граждан. Между тем, учитывая внесенные в республиканскую адресную программу изменения, касающиеся ее финансирования в целях приобретения жилья, в том числе основываясь на которых судом апелляционной инстанции было принято решение о возложении обязанности по предоставлению жилья на обоих ответчиков, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, являются законными и обоснованными.

Поскольку судом установлены юридически значимые обстоятельства данного дела, при этом нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Кузьмина