Решение № 2А-8997/2017 2А-8997/2017 ~ М-8720/2017 М-8720/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-8997/2017

2а-8997\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО2, с участием административного истца ФИО1, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО3 о признании действий и решений незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении взыскателю исполнительного документа о взыскании с ООО СТМ денежных сумм; отменить указанное постановление. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ФИО3, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с ООО СТМ денежных сумм, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения его прав.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя по Западному округу города Краснодара ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «СТМ» о взыскании в его пользу сумму в размере 335428,21 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО3 исполнительное производство окончено на основании подпункта 3 пункта 1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец полагает решение незаконным и необоснованным, принятым без осуществления необходимых и своевременных исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Для защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «СТМ» о взыскании денежных средств в сумме 335428,21 руб. в пользу ФИО1

Исполнительное производство в отношении должника ООО «СТМ» окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Исполнительное производство окончено на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или ранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.В соответствии с п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «СТМ» о взыскании денежных средств в сумме 335428,21 руб. в пользу ФИО1 находилось в производстве административного ответчика более двух лет, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2017г., однако судебным приставом все необходимые и предусмотренные законом меры, направленные на исполнение решения суда и требований исполнительного документа, не приняты, не направлены запросы в кредитные и банковские учреждения о розыске счетом и вкладов ООО «СТМ», не объявлен розыск имущества должника.

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП направлена в адрес взыскателя ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП и вынесенное постановление о его окончании нельзя признать соответствующими закону.

При этом суд отмечает, что административным ответчиком не представлены в соответствии со ст.62 КАС РФ доказательства выполнения своевременных, необходимых и достаточных, для исполнения требований исполнительного документа, исполнительных действий.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Удовлетворяя заявленные ФИО1, требования, суд считает обоснованным в целях восстановления его прав обязать судебного пристава принять все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО3 о признании действий и решений незаконным - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «СТМ» и возвращении взыскателю ФИО1 исполнительного документа.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ФИО3 по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ООО СТМ денежных сумм в пользу ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ФИО4 принять предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с ООО «СТМ» денежных сумм в пользу ФИО1 и направить запросы о наличии денежных вкладов принадлежащих ООО «СТМ» в кредитные и банковские учреждения.

Признатъ незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ФИО3, выразившиеся в несвоевременной направлении ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий