Постановление № 5-1635/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 5-1635/2025

УИД: № Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 02 декабря 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемое ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут на <адрес>, напротив строения № <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хавал Ф-7», с государственным регистрационным знаком «№ регион», в нарушение п.п. 1.5., 1.3. ПДД при движении, совершая маневр поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.16.1 ПДД, допустил столкновение с мопедом «Ямаха», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, который двигался в прямом направлении по ходу движения транспортного средства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью следующим лицам:

- несовершеннолетнему <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам заключения эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2, а также его законный представитель ФИО3, Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4, представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, и не настаивали на рассмотрении дела со своим участием.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. Правил дорожного движения).

Изучив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; список нарушений ПДД ФИО1; рапортом должностного лица – инспектора ДПС; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП; фотоматериалы; объяснение ФИО1 об обстоятельствах ДТП; данные на привлекаемое лицо; объяснения несовершеннолетних пострадавших ФИО2, ФИО5 по факту ДТП, допрошенных в присутствии законных представителей; данные на потерпевших; извещения о раненых в ДТП; заключение эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причинен вред здоровью средней тяжести несовершеннолетнему ФИО2; заключение эксперта №-М, согласно выводам которого причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1; иные документы, исследованные в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены, событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО1 наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией РФ, до его сведения доведен, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах (л.д. №).

При таких обстоятельствах оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом установленного факта нарушения Правил дорожного движения ФИО1, повлекших причинение несовершеннолетним потерпевшим вреда здоровью различной степени тяжести согласно заключениям экспертов, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу, что действия правильно квалифицированы в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств наличие на иждивении отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом I группы, участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987-м году, пенсионером МВД России.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно привлечение в течение одного года к административной ответственности (согласно списку правонарушений ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных главой 12 КРФобАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9. КРФобАП).

Указанное согласуется с пунктом 16 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении ФИО1 с учетом установленного факта совершения им административного правонарушения по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, наличия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств (до настоящего времени вред, причиненный в результате ДТП, потерпевшим не возмещен), суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения специального права.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения причинило вред здоровью пострадавшим в ДТП различной степени тяжести (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней степени тяжести; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью), и поэтому расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, причинившее вредные последствия.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, не имеется, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личностных данных виновного, в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, суд принимает во внимание, что в данном случае лишение права управления транспортными средствами является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Мартыненко