Приговор № 1-342/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2020




№ 1-342/20


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21. 09. 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Моисеенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10.07.2020 года примерно в 19 часов, находясь в г. Ейске примерно на расстоянии 700 метров от ул. Плеханова, на расстоянии примерно 50 метров от уреза воды Ейского лимана, на расстоянии примерно 400 метров от очистных сооружении по ул. Горького, среди зарослей сорной травы, обнаружил один дикорастущий куст растения - конопля, в этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 оборвал верхушечные части и листья с дикорастущего куста растения - конопля, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в сверток из газетного листа, который спрятал под фрагмент кирпичной кладки расположенный на расстоянии 10 метров от места обнаружения дикорастущего растения - конопля, где оставил храниться. 15.07.2020 года примерно в 13 часов ФИО1 забрал спрятанный им 10.07.2020 года под фрагментом кирпичной кладки сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и стал незаконно, хранить для личного употребления, в левом кармане шорт. В 13 часов 40 минут ФИО1, находясь на 139 км пикет №8 железнодорожного перегона р. Александровский - ст. Ейск, в г. Ейске, при задержании сотрудниками транспортной полиции, из кармана шорт надетых на нем, выбросил вышеуказанный сверток с измельченной сухой растительной массой зеленного цвета, являющейся, согласно заключению эксперта № 955-Э от 16.07.2020 г. наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой сухого вещества 8,13 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состояла и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении дознания и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: марихуану массой 7,87 гр., фрагмент листа газеты, ватные тампоны - уничтожить, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Вещественные доказательства: марихуану массой 7,87 гр., фрагмент листа газеты, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев, чистый ватный тампон - уничтожить, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дзюбенко Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ