Приговор № 1-345/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Солодовникова Е.М.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, ранее судимого:

- /________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

так он, являясь лицом, в отношении которого решением /________/ от 30.05.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в период с 26.09.2017 по 24.03.2018 умышленно, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место пребывания по /________/ тем самым совершил уклонение от административного надзора.

Так, он, 21.07.2017, освободившись из мест лишения свободы из Федеральною казенного учреждения исправительного учреждения /________/ Государственного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по /________/, являясь лицом, и отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном, надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ № 64) и на основании решения /________/ от 30.05.2017, вступившего в законную силу 10.06.2017, установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать указанных мероприятиях; запрета пребывания ежедневно с 23.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности являться четыре раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации, зная об указанных решении суда, положениях закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи 31.07.2017 постановленным на учет в органе внутренних дел - ОМВД России по /________/, расположенному по /________/, по избранному им месту пребывания по /________/, где был поставлен на учет по месту пребывания, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности зa уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, имея при этом реальную возможность пребывать по вышеуказанному адресу, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, являясь поднадзорным лицом, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении ст. 11 ФЗ №64, не уведомив по месту пребывания органы внутренних дел - ОМВД России по /________/ о перемене места пребывания, самовольно оставил место пребывания по адресу: /________/ где в период с 26.09.2017 по 24.03.2.018 не пребывал, возложенные на него административные ограничения не соблюдал, в органы внутренних дел по месту пребывания - ОМВД России по /________/, расположенный по /________/, для регистрации не являлся, о своем месте пребывания, жительства, фактического нахождения и причинах не исполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, с заявлением о перемене места пребывания в органы внутренних дел не обращался, и зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора, до момента его задержания 24.03.2018 сотрудникам ОМВД России по /________/, от органов внутренних дел скрывался, пребывал по адресу: /________/, тем самым умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он самовольное оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 молод, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, до задержания работал, оказывал помощь гражданской супруге и её малолетним детям. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1, дачей признательных показаний, расследованию совершенного преступления. Наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей сожительницы, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее он был судим за совершение умышленных, тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В настоящее время ФИО1 осужден за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором /________/ от 09.07.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО1 по приговору /________/ от 09.07.2018 с 26.06.2018 по 12.07.2018 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь А.А. Лямзина