Приговор № 1-324/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело № 1-324/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 20 апреля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Самодуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <дата>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес>, после чего, незаконно хранил при себе без цели сбыта растительную массу коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты> постоянной массой 6,20 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство <дата> в 19 часов 15 минут было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 возле <адрес> в <адрес>, задержанного за совершение административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

– постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

– копия постановления о назначении административного наказания (л.д.10);

– копия паспорта (л.д. 59);

– требование о судимости (л.д. 60);

– ответ <данные изъяты> филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 62);

– ответ <данные изъяты> филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 64);

– данные об административных правонарушениях (л.д. 65);

– справка-характеристика ст. УУП ОП-№ МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 66);

– акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 71),

а также приобщенные в судебном заседании копии свидетельства <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Признание вины и раскаяние, <данные изъяты>, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности.

На учетах в диспансерах <данные изъяты>.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата><данные изъяты>.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Избирая вид наказания, суд считает необходимым с целью достижения перевоспитания подсудимого, назначить последнему исправительные работы. ФИО1 трудоспособен, ограничений для привлечения к труду не имеет. При этом подсудимый <данные изъяты>, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или обязательных работ, суд не находит.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора и определение места отбывания исправительных работ возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 6,00г; фрагмент газетного листа, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах (менее 0,005г), хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин