Приговор № 1-60/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021Дубненский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-60/21 Именем Российской Федерации г. Дубна 17 марта 2021 г. Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № 5311 выданное 25 июля 2006 г. и ордер № 039718 от 17 марта 2021 г., подсудимой – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные - обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ, Подсудимая ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 51 мин. ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров с применением ККМ on-line и ЕГАИС в магазине «Вояж» расположенном по адресу: <адрес>, умышленно продала несовершеннолетнему Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. бутылку пивного напитка «Велкопоповицкий козел темное» емкостью 0,45 литра с содержанием алкоголя 3,7 % объема по цене сумма. Подсудимая ФИО1 вину по предъявленном ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, адвокатом Савчуком А.М. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Тучков М.Г., защитник подсудимой адвокат Савчук А.М. так же выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести; вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела про обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, совершившей преступление впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся (л.д. 110-113); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоящей (л.д. 101,102); трудоустроенной, положительно характеризующейся по месту работы и месту жительства (л.д. 103,104). Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих детей, явку с повинной (л.д. 9-10), активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При определении вида наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления виновной и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено в соответствии с санкцией ст. 151.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ст. 46 УК Ф в виде штрафа. Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновной, положительные характеристики, поведение подсудимой в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом того что подсудимая вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, в ходе предварительного расследования давала по делу признательные показания, оформила явку с повинной, данное преступление совершила впервые, а также учитывая ее чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ то есть с применением положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по г. о. Дубна), № По вступлении приговора в законную силу: - избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить. - вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в СО ОМВД России по г.о. Дубна(квитанция №), а именно: бутылку пивного напитка "Велкопоповицкий козел темное" емк. 0,45 л. – уничтожить в установленном законом порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ. Председательствующий Суд:Дубненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сарычев О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021 |