Приговор № 1-757/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-757/2019

Уголовное дело № 1-757/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Балехаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Орловой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

по приговору от 20.06.2018 мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.02.2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в период с 23.01.2019 по 02.02.2019, освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Игнорируя данное обстоятельство, 29.07.2019 около 03 часов 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возле неустановленного дома, расположенного в <адрес>, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

29.07.2019 около 03 часов 20 минут по <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ-0041, при котором показание прибора составило 0,29 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 29.07.2019, с которым ФИО1 согласился.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник – адвокат Орлова Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 47-48), копия военного билета, согласно которому ФИО1 является ограниченно годным к военной службе (л.д. 49-50), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия и копия приговора от 20.06.2018, согласно которым ФИО1 судим за аналогичное преступление по ст. 264.1 (л.д. 52, 22-24), сведения о том, что ФИО1 не состоит на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 53, 54), сообщение военного комиссара Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, согласно которому ФИО1 состоит на воинском учете, военную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе в связи с диагнозом – <данные изъяты> (л.д. 56), посредственная характеристика <данные изъяты> по месту жительства (л.д. 57), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.01.2019 г. о заключении под стражу на срок 10 дней до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы (л.д.27-28), а также приобщенные ответ на запрос ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 18.09.2019, согласно которому 13.02.2019 г. ФИО1 снят с учета УИИ в связи с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыл, неотбытый срок составляет 9 мес.15 дней; копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.02.2019 года о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего Д., *** г.р., справка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 02.02.2019 г. об освобождении ФИО1 02.02.2019 г. по отбытии срока наказания.

Со слов подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он не имеет хронических заболеваний и инвалидностей, имеются последствия <данные изъяты>, в настоящее время неофициально работает, заработная плата составляет 1000-1500 руб. в день, на иждивении имеет гражданскую супругу Г., которая находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает, а также малолетнего ребенка Д. и престарелую бабушку, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного и не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. В данном случае суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение аналогичного преступления и лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь управлял автомобилем, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в период непогашенной судимости по приговору от 20.06.2018. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им аналогичного преступления по приговору от 20.06.2018, принимая во внимание, что исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, ввиду замены назначенного наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в виде лишения свободы по приговору от 20.06.2018, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, считая невозможным при вышеуказанных обстоятельствах применение к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при определении срока наказания ФИО1

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении.

С учетом категории совершенного подсудимым преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления дополнительное наказание по приговору от 20.06.2018 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному дополнительному наказанию.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Орловой Н.А. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания в сумме 2 700 рублей, в судебном заседании в сумме 1 350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.06.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Определить ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-004333-63