Приговор № 1-707/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-707/2021

Дело № 1-707/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафиева Ю.А.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9 родившегося (дата) в (адрес), *** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), осужденного:

- 19 января 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 употребляя наркотические средства в период времени до 02:30 часов (дата), у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство содержащее N-метилэфедрон - РVР (а- пирролидиновалерофенон), массой *** грамма,), которое отнесено к наркотическим средствам.

ФИО3, в осуществляя задуманное, без цели сбыта, в целях личного употребления, около 02:30 часов (дата), находясь в (адрес), посредством мобильного телефона, осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего N-метилэфедрона - РVР (а- пирролидиновалерофенон) и получил информацию о местонахождении наркотического средства.

После чего, около 02:30 часов (дата), прибыл к месту закладки у дому № по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, откуда забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее N-метилэфедрона - РVР (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам и незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил в кармане своей куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) после 02:30 часов у (адрес), в Калининском районе, г. Челябинска, он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра гр. ФИО3, сотрудниками полиции (дата), в период времени с 03:35 до 03:45 часов, в салоне автомобиля *** государственный регистрационный знак Н № регион, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от (дата) содержит N-метилэфедрона - РVР (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой *** грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования).

N-метилэфедрона - РVР (а- пирролидиновалерофенон) Согласно Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего N-метилэфедрона - РVР (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО3, составляет *** грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой *** грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО4 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке ( том 1 л.д. 176).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО4 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные следственными органами. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Сафиев Ю.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Жилинская А.А.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалификацирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО4 ***

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступное деяние законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении. ***.

Объяснение ФИО4, в котором он после задержания его сотрудниками полиции сообщил о совершении им преступления, а также подробные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, не отменяя ему условную меру наказания назначенную по приговору суда от 19 января 2021 года.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении к лишению свободы.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязать осужденного в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости - лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Наказание, назначенное ФИО3 по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 19 января 2021 года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – полимерный пакет №, внутри которого находится, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой *** ( с учетом израсходанного вещества в ходе экспертизы), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.

- освободить ФИО3 от ответственного хранения мобильного телефона марки *** изъятого в ходе личного досмотра.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0№-55

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-707/2021 Калининского районного суда г. Челябинска