Приговор № 1-26/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, не имеющего инвалидности, судимого:

- 08.07.2015 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.05.2016 постановлением Сасовского районного суда Рязанской области условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.07.2017 постановлением Московского районного суда г. Рязани неотбытая часть наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 08.07.2015 заменена на исправительные работы сроком 01 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 02.03.2018 постановлением Сасовского районного суда Рязанской области неотбытая часть наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 08.07.2015 с учетом постановления Московского районного суда г. Рязани от 19.07.2017 заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 09 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.03.2018 Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 08.07.2015 с учетом постановления Сасовского районного суда Рязанской области 02.03.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Днем 25 октября 2017 года ФИО1 совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное в кухне квартиры по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, ФИО1 с Потерпевший №1 решили сходить в магазин для его приобретения, при этом Потерпевший №1, оставив свой мобильный телефон «Самсунг А510Ф» (Samsung A510F) на подоконнике, вышел в коридор, а ФИО1 остался в кухне. В это время у Петрова возник преступный умысел, направленный на совершение кражи мобильного телефона Потерпевший №1.

Реализуя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, с корыстной целью, убедившись, что находящийся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, а иных лиц в квартире нет, 25 октября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, с подоконника тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг А510Ф» (Samsung A510F) стоимостью 18610 рублей 20 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 18610 рублей 20 копеек, являющийся с учетом материального положения потерпевшего для него значительным.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Вечером 20 декабря 2017 г. ФИО1 совместно с ФИО4 и ранее ему незнакомым Потерпевший №2 распивали спиртное на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО1, увидев, что Потерпевший №2 достал мобильный телефон марки «Нокиа 105» (NOKIA 105), решил совершить открытое хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, с корыстной целью, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на вышеуказанной лестничной площадке примерно в 21 час 30 минут 20 декабря 2017 года, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой ударил по кисти правой руки Потерпевший №2, от чего последний, испытав физическую боль, выронил мобильный телефон «Нокиа 105» (NOKIA 105). После этого ФИО1 поднял с пола принадлежащий Потерпевший №2 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, тем самым открыто похитив его, и скрылся с ним с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <***> рублей, а также физическую боль, не выразившуюся в причинении ему какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, признав вину полностью по каждому составу преступлений, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено было им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Высоцкий С.М., государственный обвинитель Чилина Н.Р. не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, своевременно извещенных о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника, государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учете и не наблюдается у врача психиатра, а также его поведение в суде, которое является адекватным - он давал ясные и последовательные ответы в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Дав юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /эпизод у Потерпевший №1/ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ /эпизод у Потерпевший №2/ доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За каждое совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УПК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания по каждому составу преступлений в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ/эпизод у Потерпевший №1/ и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/эпизод у Потерпевший №2/, которые в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся соответственно к категории преступлений средней тяжести и тяжким.

Назначая наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает данные характеризующие его личность - судим, согласно характеристики администрации муниципального образования городской округ – город Сасово Рязанской области жалоб и заявлений на него по месту жительства в администрацию не поступало, а согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области от 08.06.2017 по месту отбывания наказания характеризовался положительно, однако цель трудового, нравственного и правового воспитания не достигнута; справки ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» и сообщения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «ОКНД» <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающее наказание – наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в том, что подсудимый добровольно до предъявления ему обвинения предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив не только обстоятельства совершения преступных действий, но и лиц, которым продал похищенное имущество, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования в отношении него.

При назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, явку с повинной, которая была дана подсудимым добровольно при отсутствии у правоохранительных органов сведений по подозрению ФИО1 в совершении этого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому составу преступлений суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, по вышеуказанным составам преступлений суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1, как следует из предъявленного ему обвинения, совершил каждое преступления и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства его совершения, пояснения подсудимого, что преступления он совершил только из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывает его при назначении наказания и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ни по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении наказания ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не признает исключительными по делу, так как считает, что ни одно из них - ни отдельно, ни в совокупности, существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий ни по одному составу преступлений, а поэтому ни за какое вышеуказанное преступление не применяет условия ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также то, что данные преступления совершены через короткий промежуток времени, спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору Сасовского районного суда от 08.07.2015 за аналогичное преступление в связи с заменой наказания на исправительные работы и в период отбытия этого наказания, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое будут являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение цели наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд обсудил вопрос о том, как наказание отразится на условиях жизни его малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пришел к выводу, что условия их жизни не изменятся, так как дети проживают и воспитываться матерью ФИО13

Обстоятельств, препятствующих назначению наказаний в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, считает назначенное наказание в виде реального лишения свободы соразмерным и достаточным, поэтому не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому составу преступлений учтены обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, но учитывая данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд при назначении наказания и по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку одно из совершенных преступлений ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Так как ФИО1 данным приговором осуждается за совершение преступлений до вынесения в отношении него приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 21.03.2018, суд окончательное наказание назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 21.03.2018.

Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 21.03.2018 за период с 01 марта 2018 года по 10 мая 2018 года включительно.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть и общественную опасность, в целях обеспечения исполнения приговора считает, что мера пресечения подсудимому ФИО1у - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как мужчина, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы и совершивший преступления при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - светлую дактопленку, хранить при материалах уголовного дела, а возвращенные потерпевшим на ответственное хранение оставить по принадлежности: Потерпевший №1 две стеклянные рюмки и мобильный телефон марки «Самсунг А510Ф» (Samsung A510F); Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Нокиа 105» (NOKIA 105).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 21.03.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018 года со дня провозглашения приговора.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 21.03.2018 за период с 01 марта 2018 года по10 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- светлую дактопленку, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- две стеклянные рюмки и мобильный телефон марки «Самсунг А510Ф» (Samsung A510F), возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Нокиа 105» (NOKIA 105), возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Кирюшкина