Приговор № 1-231/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

5 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильева С.А., помощника прокурора <адрес> Семенникова А.П., ст. помощника прокурора <адрес> Семёнкиной Н.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Прудникова И.В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей: КуАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на срок 1 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2 совместно со своими знакомыми КАВ и УВА, будучи в состоянии алкогольного опьянения и продолжая распивать спиртные напитки, находились в <адрес>, принадлежащей последнему. В это же время, в указанную квартиру по приглашению УВА пришла гр-ка КуАВ, которая присоединилась к компании и начала распивать спиртное. Около 16 часов 30 минут ФИО2 увидел, что УВА и КуАВ спят в зале на диване, а КАВ спит на кровати в одной из комнат. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений, надетых на КуАВ Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, зашёл в зал квартиры и подошел к дивану, на котором спали УВА и КуАВ После чего, убедившись, что его знакомые спят и его действия останутся незамеченными, склонился над КуАВ и снял с безымянного пальца левой руки КуАВ золотое кольцо с <данные изъяты>, а всего на общую сумму 20 718 рублей 10 копеек. Похищенные золотые украшения ФИО2 положил в карман надетых на нем джинсов, после чего покинул место совершения преступления, удерживая похищенное, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей КуАВ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20718 рублей 10 копеек.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражала, потерпевшая также не возражала, пояснила, что причинённый материальный ущерб для неё является значительным, исковые требования поддерживает в полном объёме, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в сфере экономики против собственности гражданина в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Указанное в обвинительном заключение в качестве обстоятельства, отягчающего наказания обвиняемому, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как обвинением не предоставлено доказательств того, что подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, также, не предоставлено доказательств того, как состояние алкогольного опьянения оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённого преступления, на обстоятельства его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, места регистрации на территории РФ не имеет, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, официального и постоянного источника дохода не имеет, семьи не имеет, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет. Также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья и возраст ФИО2

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначает наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного наказания.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства, молодой возраст осужденного, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО2 условное осуждение; также суд полагает возможным согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе следствия потерпевшей КуАВ был заявлен гражданский иск на сумму 26268 рублей 47 копеек, при этом сумма ущерба, причинённого потерпевшей КуАВ составляет 20718 рублей 10 копеек. Учитывая, что требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, а именно цены иска, то руководствуясь ст. 309 УПК РФ суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на условно осужденного ФИО2 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшей КуАВ право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов