Приговор № 1-200/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

№ 1-200/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 25 июля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Легочкина С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рябова С.В., представившего удостоверение № 415 от 20.02.2003 года и ордер № 132304 от 25.07.2019 года,

законного представителя малолетних потерпевших – ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № 2-516/2016 мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29.02.2016 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО3 алиментов. ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, а также, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ и, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая до мая 2019 года по адресу: <адрес> Г, <адрес>, с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, <адрес>, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин алименты не выплачивал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения <адрес> и <адрес> в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал. В результате неуплаты алиментов у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 948 рублей 12 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 725 854 рубля 86 копеек, которую ФИО2 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает, в результате чего ФИО4, ФИО5 и ФИО6 причинен имущественный ущерб на сумму 40 948 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Трудоспособен.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Рябов С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Легочкин С.В. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Законный представитель малолетних потерпевших – ФИО3 также не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке. При этом суду пояснила, что с мая 2019 года ФИО2 перестал употреблять спиртные напитки и вернулся в семью, в настоящее время работает по найму и частично возместил причиненный ущерб. Просит суд не лишать ФИО2 свободы и дать ему шанс сохранить семью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете с 2016 года у врача нарколога с диагнозом – пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, на учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно закона, в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у виновного несовершеннолетних детей судом признается в том случае, если виновный принимает участие в воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении несовершеннолетних.

Однако подсудимый ФИО2 участия в воспитании, содержании детей – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не принимает, совершил преступление, связанное с неуплатой алиментов на их содержание.

При таких обстоятельствах сам по себе факт наличия у ФИО2 несовершеннолетних детей не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как преступление ФИО2 совершено в период непогашенной судимости за умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ но, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, а также мнение законного представителя потерпевших, постановить его условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока и возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления суд не находит.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 1 (Один) год, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов