Постановление № 1-144/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 16 июля 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при ведении протокола секретарем Джанаевой Л.А.-Б.,

с участием государственного обвинителя Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Шарафутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения (п.8.1); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1) – увидев собаку, перебегающую проезжую часть слева направо по ходу его движения, не принял мер к торможению, выехал на полосу встречного движения, съехал в кювет и наехал на препятствие в виде лестничного марша.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения по характеру:

- перелом диафиза левой большеберцовой кости, не является опасным для жизни, вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью;

- перелом диафиза левой малоберцовой кости, оскольчатые переломы 1, 2, 3, 4 плюсневых костей правой стопы со смещением, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- рана левой голени, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), расценивается как легкий вред здоровью;

- ссадины лобной области слева, множественные ссадины обеих кистей, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Нарушение водителем ФИО1 требований п.1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступлением общественно опасных последствий – причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, заглаживанием вреда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении данного преступления и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, защитника, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 255 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства по уголовному делу: автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <***>, возвращенного законному владельцу – снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.М. Голубин