Приговор № 1-144/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 мая 2020 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Аскаровой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком. 14, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведённого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут прибыл на участок местности, расположенный на углу дома по <адрес> садового товарищества «Бережок», (ш. 46.489926, <адрес>.963352), где до12 часов 50 минут незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления, путём срыва листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии № грамма, что составляет значительный размер, которое с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в 150 м. от <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана) массой № г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относятся к значительному размеру, поскольку вес превышает 6 г и не превышает 100 г.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, на специализированных учётах в «ОНД», «ОПНД» <адрес> не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам ранее не известной им информации о месте приобретения наркотического средства, неизменно признательной позицией на протяжении производства предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, в том числе исправления и перевоспитания подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ: пакет с наркотическим веществом, два почтовых конверта со смывами с обеих рук ФИО2 надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет чёрного цвета с наркотическим веществом каннабис (марихуана), два почтовых конверта со смывами с обеих рук ФИО2 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес>.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий