Приговор № 1-77/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело №1-77/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Погорелова М.В.,

защитника - адвоката Девятко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 22.09.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 17.06.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 24 октября 2020 года в дневное время прибыл на участок местности, расположенный на юго-западной окраине <адрес>, с координатами: широта № и долгота №, на котором сорвал части растений конопли, которые измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 14,20 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое поместил в газетный сверток и положил его в карман своей одежды, где незаконно хранил до его задержания сотрудниками МО МВД России «Матвеево-Курганский» в 14 часов 17 минут 10 февраля 2021 года на этом участке местности, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 34 минут 10 февраля 2021 года в служебном кабинете отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением и с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Девятко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Погорелов М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в установленном законом порядке заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, при этом обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, поэтому суд считает возможным постановить приговор, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также суд учитывает состояние его здоровья, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на подсудимого не поступало.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поэтому в силу закона оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.53.1 УК РФ – принудительных работ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, при этом вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящее преступление совершено при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, суд не усматривает.

Суд считает, что иные виды наказания не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Однако с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2021 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.53-54 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко