Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-161/2017

№ 2-161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием истца-ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Наголенского сельского поселения, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию; по встречному иску ФИО5 к администрации Наголенского сельского поселения, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельной доли в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 8,2 га, входящая в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>

<дата> ФИО8 умерла. При жизни она завещала все принадлежащее ей имущество сыну ФИО4

По истечении установленного законом шестимесячного срока ФИО4 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Наследники по закону на имущество ФИО8 – ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО9 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ФИО4 инициировал иском, в котором ссылаясь на фактическое принятие наследства матери, уточнив требования, просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО8, признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по завещанию.

ФИО5 заявлен встречный иск, в котором просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО8 и признать за нею право общей долевой собственности на земельную долю площадью 1,64 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску ФИО4 свои требования поддержал, встречный иск не признал, пояснил, что проживал в одном доме с ФИО8 и осуществлял за нею уход. После смерти матери за свой счет понес расходы по ее погребению, продолжает пользоваться домом и земельным участком, получил в Управлении Росреестра свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю на имя ФИО8 Указал, что сестра ФИО5 на похоронах матери только присутствовала, никакого имущества после ее смерти не принимала, после похорон уехала по месту жительства на Украину.

Ответчик-истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Суду направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что заявленные ею требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО9, в ранее направленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указывали, что против удовлетворения требований ФИО4 возражений не имеют, отказываются от своих долей в наследстве в его пользу, относительно требований ФИО5 своей позиции не выразили. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Наголенского сельского поселения в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве глава администрации просил дело рассмотрении без его участия, указав, что возражений по требованиям ФИО4 и ФИО5 администрация не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает, требования, заявленные ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу об отказе во встречном иске ФИО5 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность ФИО8 земельной доли площадью 8,2 га, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> на ее имя; выписками из ЕГРН от <дата> и от <дата>., а также предыдущим свидетельством о государственной регистрации права от <дата> на земельную долю на имя ФИО8, имеющейся в материалах наследственного дела №, поступившего из нотариальной конторы Ровеньского нотариального округа (л.д. 6, 21, 69, 80).

Согласно свидетельству о смерти, <дата> ФИО8 умерла (л.д. 4).

Из представленного нотариусом текста завещания, приложенного также в материалы наследственного дела №, усматривается, что <дата> все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось, ФИО8 завещала ФИО4

Согласно записи, совершенной нотариусом в завещании, оно не изменялось и не отменялось, других завещательных распоряжений от имени ФИО8 нотариусом не удостоверялось (л.д. 74, 78).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов наследственного дела № судом установлено, что наследник по завещанию – ФИО4 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства <дата>, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 1153 ГК РФ (л.д. 77).

Таким образом, в случае отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое приятие наследства ФИО6, право на принятие наследства исходя из положений ст. 1161 ГК РФ перейдет к наследникам ФИО8 по закону, каковыми в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее супруг ФИО6 и дети ФИО5, ФИО7 и ФИО9 (л.д. 5, 47, 48, 90). При этом претендующая на долю наследства матери ФИО5 также должна доказать обстоятельства фактического принятия ею наследства.

Из материалов наследственного дела установлено, что кроме ФИО6 с заявлениями о принятии наследства никто из наследников в нотариальную контору не обращался, в том числе, и дочь ФИО5, а также супруг умершей ФИО6, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

В ходе рассмотрения дела от ФИО6 в суд поступило заявление об отказе от принятия им наследства супруги (л.д. 126). Аналогичные заявления направлены ответчиками ФИО7 и ФИО9, которые указали, что на наследство матери не претендуют (л.д. 109, 110). Доказательств в подтверждение фактического принятия ими наследства указанные ответчики в суд не представили, тем самым подтвердили, что наследство ФИО8 принимать не желают.

По этим основаниям значимым по делу обстоятельством является совершение наследниками ФИО4 или ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 36 Постановления Пленума №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ФИО4 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о фактическом принятии им наследства ФИО8 При этом ФИО5 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического принятия наследства матери не представлено.

Из справки администрации Наголенского сельского поселения от <дата> № и выписок из похозяйственных книг по домовладению в <адрес> № за <дата>., № за <дата>., <дата>., <дата>., № за <дата>., <дата>., <дата>., <дата> и № за <дата> усматривается, со дня рождения ФИО4 проживает в домовладении родителей ФИО6 и ФИО8, то есть на момент смерти матери проживал с нею одной семьей (л.д. 29, 31-39).

Из книг похозяйственного учета видно, что дочь покойной – ФИО5 выбыла из указанного домовладения в <адрес> в период с <дата> по <дата> и с указанного времени с родителями не проживает, и в похозяйственных книгах не значится (л.д. 39).

Справкой администрации Наголенского сельского поселения от <дата> № подтверждено, что затраты на погребение ФИО8 понес ее сын ФИО4 (л.д. 30).

Помимо этого, об обстоятельствах фактического принятия наследства ФИО4 свидетельствует и тот факт, что <дата>, то есть уже после смерти ФИО8, им получено свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю на ее имя. Это подтверждает доводы ФИО4 о том, что в связи с длительной болезнью матери он от ее имени осуществил выдел принадлежащей ей земельной доли из общей долевой собственности, в результате чего был образован земельный участок с новым кадастровым номером.

Обстоятельства фактического принятия наследства ФИО4 подтвердили также допрошенные в суде свидетели.

Так, ФИО1 показал, что как односельчанин длительное время знаком с семьей ФИО4, который постоянно проживает в родительском доме <адрес>, в том числе после смерти своей матери ФИО8 Пояснил, что около 3-х лет ФИО4 ухаживал за больной матерью, занимался организацией ее похорон. Сообщил, что после смерти матери ФИО4 продолжает проживать в том же домовладении вместе с отцом и своим сыном, обрабатывает земельный участок. Ответчица ФИО5 приезжала только на похороны, и сразу же уехала в Харьков. За весь период после смерти ФИО8 свидетель ее видел только трижды, так как она приезжала очень редко.

ФИО2 пояснил, что проживает по соседки с семьей К-вых, является знакомым отца ФИО4 и постоянным жителем <адрес>. Сообщил, что истец постоянно проживал с родителями в их доме, который они строили совместно. Подтвердил, что ФИО4 ухаживал за матерью до дня ее смерти, нес расходы по ее погребению, а ФИО5 лишь приезжала на похороны и вновь уехала в Харьков. Пояснил, что после похорон ФИО8 с ФИО5 больше встречался, в доме родителей она не проживает; за домом и хозяйственными постройками следит ФИО4, обрабатывает земельный участок, живет в том же доме со своим сыном и отцом ФИО6

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, подтвердив, что истец ухаживал за больной матерью, активно участвовал в организации ее похорон, продолжает пользоваться ее домом и земельным участком. Пояснил, что присутствовавшая на похоронах ФИО5 после этого уехала по месту своего жительства и приезжала только один раз на годовщину смерти матери, за имуществом матери не следила.

Таким образом, установленные судом обстоятельства несения истцом расходов по погребению матери, совместного проживания и пользования принадлежавшим ей имуществом после ее смерти, а также принятие ФИО4 мер к получению свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства ФИО8, а потому данный факт подлежит установлению судом.

Ответчиком-истцом ФИО5 никаких доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства матери суду не представлено, завещание, составленное в пользу ФИО4, ею не оспорено.

При таких обстоятельствах, при наличии завещания, составленного умершей на все имущество в пользу ФИО4, фактически принявшего наследство матери, имеются основания для признания за ним права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по завещанию.

При этом суд отмечает, что право наследования обязательной доли в наследстве, предусмотренное ст. 1149 ГК РФ, у ФИО5 также не возникло, поскольку наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно справке УПФР в г. Белгороде, пенсия по старости назначена ФИО5 только с <дата>, и доказательств, что на дату открытия наследства она являлась нетрудоспособной, либо находилась на иждивении матери, ею не представлено.

По этим основаниям требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельной доли, принадлежавшей ФИО8, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к администрации Наголенского сельского поселения, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО8, умершей <дата>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,2 га, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей <дата>.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к администрации Наголенского сельского поселения, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельной доли в порядке наследования по закону, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева