Приговор № 1-5/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело №1-5/2024

УИД 32RS0011-01-2024-000033-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Горезиной П.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Злынковского района Брянской области Романченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Борисенко Н.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Беларусь, Могилёвская область, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, работающего подсобным рабочим ООО «СМК», разведенного, не военнообязанного на территории РФ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Беларусь, заведомо зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации принято Распоряжение №-рн о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации как иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Рязанской области в отношении него было вынесено постановление о депортации из Российской Федерации, копию которого он получил под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть будучи осведомленным о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, действуя умышленно, с целью трудоустройства и заработка на территории Российской Федерации, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 25.10, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221-м километре автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь», расположенном в 9-ти километрах от г. Злынка (Злынковский район, Брянская область, Российская Федерация), в 1-м километре от СКП «Красный Камень» № Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, расположенного в Злынковском районе Брянской области.

Кроме того, ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Беларусь, будучи осведомленным о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по указанным выше основаниям, действуя умышленно, с целью трудоустройства и заработка на территории Российской Федерации, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 25.10, 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221-м километре автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь», расположенном в 9-ти километрах от г. Злынка (Злынковский район, Брянская область, Российская Федерация), в 1-м километре от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, расположенного в Злынковском районе Брянской области.

Кроме того, ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Беларусь, будучи осведомленным о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по указанным выше основаниям, действуя умышленно, с целью трудоустройства и заработка на территории Российской Федерации, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 25.10, 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221-м километре автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь», расположенном в 9-ти километрах от г. Злынка (Злынковский район, Брянская область, Российская Федерация), в 1-м километре от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, расположенного в Злынковском районе Брянской области.

Кроме того, ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Беларусь, будучи осведомленным о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по указанным выше основаниям, действуя умышленно, с целью трудоустройства и заработка на территории Российской Федерации, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 25.10, 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221-м километре автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь», расположенном в 9-ти километрах от г. Злынка (Злынковский район, Брянская область, Российская Федерация), в 1-м километре от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, расположенного в Злынковском районе Брянской области.

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.Г. поддержал позицию подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № 34 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 79-81).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности, его поведения в ходе судебного заседания, вменяемым.

Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимым, суд действия ФИО1 по каждому из четырех эпизодов расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует каждое деяние по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он разведен, на момент совершения каждого из преступлений имел судимость за совершение тяжкого преступления, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России Рязанской области по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, по месту работы в ООО «СМК» характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого применительно к каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что образует рецидив преступлений, который суд, применительно к каждому из совершенных преступлений, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Виду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд, при наличии рецидива преступлений, назначает за каждое из совершенных преступлений наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 322 УК РФ, в виде лишения свободы, срок которого определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характера, суд при определении срока наказания за каждое преступление применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкций статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 ФИО12, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья

А.М. Чубченко