Приговор № 1-134/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018

***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 11 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вислобоковой Е.В., представившей ордер №*** удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 17 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на кражу, пришел во двор *** по ***, где рукой повредил оконную раму и через окно незаконно проник в *** указанного дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, однако с 2017 года состоит на учете ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции об общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, и ФИО2, ранее неоднократно судимый, будучи освобожденным из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против собственности.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч.1 ст.62 УК РФ и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут. Не имеется также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, заключив под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок наказания ФИО2. исчислять с ***, засчитав в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Вещественные доказательства: мужские кроссовки марки «Adidas» -оставить у ФИО2, 2 фрагмента деревянной рамы – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, полимерный пакет типа «файл» - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Капустина