Приговор № 1-104/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 6 августа 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегубовой О.С.,

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Магомедова Р.М., представившего удостоверение №190 от 15 декабря 2002 года и ордер №019555 от 22 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 25 минут 6 июня 2019 года совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

6 июня 2019 года около 15 часов ФИО1 находился в г.Короча Белгородской области, куда прибыл на личном автомобиле ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № В связи с тем, что он является потребителем наркотических средств, у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Приступив к реализации своих преступных намерений, располагая достаточными познаниями и будучи осведомленным о способах незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 решил, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрести наркотическое средство при помощи тайников - «закладок», предназначенных для сбыта наркотических средств на территории г.Белгорода с целью его последующей перевозки в г.Валуйки Белгородской области и дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта. Находясь в г.Белгороде, примерно в 17 часов 6 июня 2019 года ФИО1 при помощи приложения «Telegram» (Телеграм), установленного в принадлежащем ему телефоне, заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, <данные изъяты>, заплатив за данный наркотик наличными денежными средствами в сумме 3300 рублей через терминал оплаты АО «Киви-Банк», после чего около 18 часов на своем автомобиле прибыл к гаражу №1 гаражного кооператива, расположенного на расстоянии 350 метров от дома 81В по ул.Везельская г.Белгорода, где согласно полученного сообщения в приложении «Telegram» (Телеграм) находился тайник - «закладка», в котором он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, <данные изъяты> массой 1,97 грамма, который положил себе в шорты. После незаконного приобретения указанным способом наркотического средства, ФИО1, продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта, на своем автомобиле направился к месту своего проживания в г.Валуйки и по дороге был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 22 часов 10 минут по 23 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, а также обследования его автомобиля ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № обнаружили и изъяли в установленном законом порядке наркотическое средство, <данные изъяты> массой 1,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в совершенном преступлении виновным себя признает в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №6 и письменными доказательствами.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката пояснял, что 6 июня 2019 года по просьбе своих знакомых он на своем автомобиле ВАЗ 2105 г/н № RUS отвозил последних в г.Короча Белгородской области, после чего примерно в 15 часов ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», с целью приобретения которого он направился в г.Белгород. Ему было известно, что там можно приобрести наркотик весом не менее 2 грамм. Днем ранее, 5 июня 2019 года он занял у своего знакомого Свидетель №6 2000 рублей, не сказав последнему для чего ему необходимы деньги. Примерно в 17 часов 6 июня 2019 года он заказал при помощи приложения «Телеграм» «закладку» с наркотическим средством, переведя через «Киви-терминал» денежные средства в сумме 3300 рублей. В последующем около 18 часов у гаражей по ул.Везельская г.Белгорода в земле на глубине 2-3 см. он обнаружил «закладку» с наркотическим средством. Чтобы не носить с собой все, часть наркотического средства он отсыпал в полимерный сверток и спрятал в ручке сумки, а остальное положил себе в шорты. Сообщения в мобильном телефоне, связанные с приобретением наркотика, сразу удалил. После этого он направился в г.Валуйки, по дороге поместил в шприц немного наркотического средства, развел его с минеральной водой и положил в солнцезащитный козырек своего автомобиля. При въезде в г.Валуйки его остановили сотрудники ДПС, которые представившись, попросили его показать документы. Когда он вышел из автомобиля, то к нему подошли сотрудники наркоконтроля, пояснившие ему, что у них есть основания полагать, что он может хранить при себе и в транспортном средстве наркотические средства. Были приглашены понятые, которым, как и ему сообщили, что будет проведен его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему права, а также примечания к ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ, ст.22 Конституции РФ. На заданный ему вопрос о наличии запрещенных предметов он ответил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты>, которое находится в шортах, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. Изъятый из его шорт бумажный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством, был упакован при понятых, после чего сотрудники полиции сообщили ему о том, что будет проведено обследование его транспортного средства. При этом ему и понятым также были разъяснены их права и обязанности. Он пояснил сотрудникам полиции, что в автомобиле находится наркотическое средство <данные изъяты> о чем сделал собственноручную запись в акте. В ходе осмотра его автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Хонор» и «Самсунг». Также на переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, в ручке которой находился полимерный пакет с наркотическим средством, который был изъят и упакован в присутствии понятых. В солнцезащитном козырьке с водительской стороны был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью и полимерный сверток с остатками белого порошка, которые были также упакованы вышеуказанным способом (т.1 л.д.138-141).

После оглашения стороной обвинения указанного выше протокола допроса подсудимый не отрицал, что содержание протокола соответствует тому, что он пояснял.

Оглашенные показания подсудимого, с учетом его пояснений в суде, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что перед допросом он был ознакомлен с содержанием ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. При проведении допроса присутствовал назначенный следователем в порядке ст.51 УПК РФ адвокат. Жалобы со стороны подсудимого на действия следователя не поступали.

Из пояснений в суде сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что после получения из оперативных источников информации о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что 6 июня 2019 года он незаконно приобрел в г.Белгород наркотическое средство <данные изъяты> которое перевозит в г.Валуйки на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 210540 г/н № регион, с целью проверки данной информации, обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота в указанный день ими было проведено в отношении ФИО1 оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком автодороги Новый Оскол - Валуйки - Ровеньки с автобусной остановки вблизи села Овчинниково Валуйского района. Примерно в 21 час 20 минут ФИО1 на своем автомобиле въехал на территорию, где производилось наблюдение, после чего около 21 часа 50 минут на участке автодороги Новый Оскол - Валуйки - Ровеньки, 67 км, автомобиль под его управлением был остановлен привлеченными для участия в проведении ОРМ сотрудниками ГИБДД. С целью обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед которым понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 права, а также примечание к ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ, положения ст.22 Конституции РФ. После этого ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое находится у него в шортах, где затем был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Затем было проведено обследование транспортного средства ФИО1, где в ранее указанных подсудимым местах, на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Хонор» и «Самсунг», находившийся в ручке сумки полимерный пакет с порошкообразным веществом, в солнцезащитном козырьке с водительской стороны - медицинский шприц с прозрачной жидкостью и полимерный сверток с остатками белого порошка, которые были изъяты и упакованы. После задержания ФИО1 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он незаконно приобрел 6 июня 2019 года через тайник «закладку» у гаражей в г.Белгороде, после чего, находясь в своем автомобиле часть наркотического средства отсыпал в полимерный сверток и спрятал в ручке сумки, а остальной наркотик, спрятал в своих шортах. По дороге он набрал в шприц немного наркотического средства и развел его с минеральной водой, положив затем в солнцезащитный козырек своего автомобиля.

Инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Свидетель №3 и Свидетель №4 суду пояснили, что в ходе несения службы 6 июня 2019 года по распоряжению руководства ОМВД они принимали участие в проводимых сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ими был остановлен автомобиль ВАЗ 210540 г/н № RUS белого цвета, который двигался из г.Белгорода в направлении г.Валуйки по автомобильной дороге Новый Оскол - Валуйки - Ровеньки под управлением ФИО1, который затем был ими передан сотрудникам ОНК ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Из показаний Свидетель №5 (т.1 л.д.176-179) и ФИО4 (т.1 л.д.180-183) на предварительном следствии следует, что 6 июня 2019 года около 22 часов 00 минут они по просьбе сотрудника ГИБДД присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им ФИО1 и при осмотре транспортного средства последнего. После того как им и подсудимому были разъяснены права, ФИО1 на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов ответил, что при нем и в автомобиле находится наркотическое средство <данные изъяты> В последующем в ходе личного досмотра ФИО1 в шортах был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В автомобиле ВАЗ 210540 ФИО1 сотрудники полиции обнаружили на переднем пассажирском сидении два сотовых телефона, в ручке находившейся на переднем пассажирском сидении сумки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. За солнцезащитным козырьком водителя были обнаружены полимерный пакет с остатками вещества белого цвета и медицинский шприц, в котором находилась прозрачная жидкость. Указанные предметы были изъяты и упакованы в их присутствии сотрудниками полиции.

Свидетель №6 на предварительном следствии пояснял, что поддерживает с подсудимым дружеские отношения и ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, в том числе <данные изъяты> передвигается на автомобиле ВАЗ 2105. 5 июня 2019 года около 12 часов подсудимый приезжал к нему домой и занимал 2000 рублей. ФИО1 пояснял при этом, что собирается 6 июня 2019 года совершить поездку в г.Белгород. Для каких целей последний занимал деньги и собирался совершить поездку ему не было известно. В последующем он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и при нем был обнаружен наркотик «соль» (т.1 л.д.73-74).

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

6 июня 2019 года в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району поступило сообщение о задержании ФИО1, у которого в ходе личного досмотра и при осмотре транспортного средства обнаружено и изъято вещество белого цвета (т.1 л.д.7).

В рапорте об обнаружении признаков преступления 7 июня 2019 года было указано, что 6 июня 2019 года около 22 часов 00 минут на автодороге Новый Оскол - Валуйки - Ровеньки (67 км) был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При осмотре транспортного средства ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, медицинский шприц с прозрачной жидкостью. По результатам исследования экспертом ЭКЦ УМВД России по Белгородской области 7 июня 2019 года было установлено, что порошкообразное вещество белого цвета и прозрачная жидкость являются наркотическим средством, <данные изъяты>, общей массой 1,97 грамма, что является крупным размером (т.1 л.д.8).

Об обнаружении и изъятии 6 июня 2019 года у ФИО1 бумажного свертка, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, свидетельствует протокол личного досмотра (т.1 л.д.10-14).

Актом обследования транспортного средства от 6 июня 2019 года подтверждается, что в ходе обследования автомобиля ФИО1 ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты, в том числе, телефон, полимерный пакет со следами вещества белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, медицинский шприц, наполненный прозрачной жидкостью до третьего деления (т.1 л.д.15-27).

7 августа 2019 года вышеуказанный автомобиль у ФИО1 был изъят (т.1 л.д.48-49).

Согласно справки эксперта №1-827 от 7 июня 2019 года прозрачная жидкость объемом 0,6 мл является наркотическим средством, <данные изъяты> массой 0,03 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,015 грамма наркотического средства (т.1 л.д.39).

Справкой эксперта №1-824 от 7 июня 2019 года подтверждается, что на полимерном пакете на внутренней поверхности имеются следы наркотического средства, <данные изъяты> (т.1 л.д.41).

В соответствии со справкой эксперта №1-823 от 7 июня 2019 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством, <данные изъяты> массой 0,37 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (т.1 л.д.43).

Из справки эксперта №1-825 от 7 июня 2019 года следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством, <данные изъяты> массой 1,57 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (т.1 л.д.47).

Заключением эксперта №1-697 от 28 июня 2019 года установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 1,855 грамма. В ходе производства экспертизы было затрачено 0,07 грамма наркотического средства. В представленном на исследование полимерном пакете на внутренней поверхности имеются следы (такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего <данные изъяты>. (т.1 л.д.82-89).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 7 июля 2019 года в СО ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району в предусмотренном законом порядке переданы материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 6 июня 2019 года (т.1 л.д. 4-6, 9).

При проверке показаний на месте 26 июня 2019 года ФИО1 самостоятельно в присутствии своего защитника и понятых указал на участок местности, расположенный у гаража №1 гаражного кооператива по ул.Везельская г.Белгорода на расстоянии 350 метров от дома 81 В по ул.Везельская, пояснив, что именно на этом месте он 6 июня 2019 года незаконно приобрел при помощи тайника - «закладки» наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.117-122).

Осмотренные следователем 14 июня 2019 года мобильный телефон «Samsung Duos» (т.1 л.д.146-170) и автомобиль ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.106-108) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 24 июня 2019 года (т.1 л.д.109).

Кроме этого, 28 июня 2019 года следователем были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> массой 1,49 грамма; полимерный пакет со следами наркотического средства, <данные изъяты>; полимерный пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> массой 0,29 грамма; полимерный пакет с медицинским шприцем, в котором находится наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,005 грамма (т.1 л.д.100-102), которые в указанный день были также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103-104).

Судом не ставятся под сомнение заключения экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Выводы экспертов основаны на результатах непосредственных исследований, с учетом материалов дела, они научно обоснованы. Правильность заключений экспертов подтверждена в ходе судебного заседания другими доказательствами по делу.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Признанные судом достоверными показания допрошенных на следствии и в суде лиц подробны, последовательны и полностью согласуются с иными представленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами при наличии у них сведений об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Ввиду отсутствия нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий их результаты суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает допустимыми доказательствами.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для последующего личного употребления в дальнейшем.

Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов №874 от 19 июня 2019 года (т.1 л.д.94-98) следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него были выявлены признаки: <данные изъяты> ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическими расстройствами или расстройствами поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме <данные изъяты> но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Анализ исследованных в суде доказательств свидетельствует об осознанных и последовательных действиях подсудимого при совершении преступления, а также в последующем.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

При таких данных суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, а также сообщение после задержания о местах, где было спрятано наркотическое средство; нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья; участие его в боевых действиях во время несения службы с 19 июня по 21 сентября 2003 года по проведению контртеррористической операции на территории СКР РФ.

До совершения преступления по месту жительства ФИО1 характеризовался положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый признал полностью свою вину в совершении противоправного деяния, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после пресечения его противоправных действий, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. С учётом вышеуказанных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но при наличии контроля за ним, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований применения положений ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, объем наркотического средства и действия подсудимого при совершении преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району: полимерный пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> массой 1,49 грамма; полимерный пакет со следами наркотического средства, <данные изъяты> полимерный пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> массой 0,29 грамма; полимерный пакет с медицинским шприцем, в котором находится наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,005 грамма - подлежат уничтожению;

- автомобиль ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № и мобильный телефон «Samsung Duos» - необходимо оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на стадии предварительного расследования и в суде, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району: полимерный пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> массой 1,49 грамма; полимерный пакет со следами наркотического средства, <данные изъяты>; полимерный пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> массой 0,29 грамма; полимерный пакет с медицинским шприцем, в котором находится наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,005 грамма - уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и мобильный телефон «Samsung Duos» - оставить ФИО1, по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите ФИО1 при проведении предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)