Приговор № 1-104/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

31RS0024-01-2019-001129-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 30 июля 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора ФИО9 С.И.,

подсудимого Сабанского ФИО10. и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сабанского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, холостого, образование среднее, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого,

29.12.2015 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 27.01.2017 г. освобожденного по отбытии наказания;

16.05.2017 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 29.06.2018 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<данные изъяты> Сабанский ФИО12. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Сабанский ФИО31 достоверно зная о том, что в соответствии с распоряжением <данные изъяты> вынесенному в соответствии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от 25.07.2012 г. <данные изъяты>, будучи 27.01.2017 г. <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты>, мотивируемый желанием въехать на территорию Российской Федерации вопреки установленного запрета, 03.06.2019 г. в 16-ом часе, следуя в пешем порядке по маршруту населенный пункт <адрес> – населенный пункт <адрес> Российской Федерации, в 500 м юго-западнее делимитационной точки № (Приложение № к <данные изъяты> 28.01.2003 г.), умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сабанский ФИО13. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Сабанского ФИО14. суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено Сабанским ФИО15. умышленно, так как он осознавал, что в отношении него установлен запрет на въезд в Российскую Федерацию, предвидел, что пересекая Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска, нарушит установленный в отношении него запрет и желал его нарушения мотивируемый желанием въехать на территорию Российской Федерации.

При назначении Сабанскому ФИО16. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сабанский ФИО17. совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является ФИО33 (л.д. 129), на территории Российской Федерации регистрации не имеет, судим (л.д. 148-152), к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 156), не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабанскому ФИО18., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд отвергает доводы подсудимого и защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сабанскому ФИО19. состояния его здоровья, так как обстоятельств, свидетельствующих о наличие у подсудимого хронических заболеваний, в судебном заседании не установлено.

Напротив, согласно сведений, представленных МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России жалоб на состояние здоровья Сабанский ФИО21. не предъявлял, данных о наличие у него хронических заболеваний не выявлено (л.д. 154).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сабанскому ФИО20., суд признает рецидив преступлений, который образуют не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.12.2015 г. и 16.05.2017 г.

Суд признает, что Сабанский ФИО22 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Сабанскому ФИО23 наказания.

Не смотрят на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Сабанскому ФИО24 суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который дважды судим по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

В связи с этими же обстоятельствами у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Сабанского ФИО25 возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Сабанскому ФИО27 у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Сабанским ФИО26 в колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Сабанского ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу Сабанскому ФИО29 оставить без изменения.

Срок наказания Сабанскому ФИО30 исчислять с 30.07.2019 г., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 10.06.2019 г. по 11.06.2019 г., а так же время предварительного содержания под стражей с 11.06.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский