Приговор № 1-123/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 4 июня 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Ошарова В.В.,

защитника в лице адвоката Сибирцева О.Г.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

ФИО2, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, преследуя корыстную цель, находясь на территории ... с ... неоднократно предлагал К. приобрести наркотическое средство гашиш в обмен на автомобили марки "***", государственный регистрационный знак *** и "***", государственный регистрационный знак *** принадлежащие К.

*** К. дал сотрудникам УФСБ России по Республике Хакасия добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) проверочная закупка, направленном на пресечение противоправной деятельности ФИО2

В целях проведения ОРМ, К. были вручены денежные средства в сумме 25.000 рублей, необходимые для приобретения наркотического средства.

***, около 14 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля ***", припаркованного возле магазина "***", расположенного по адресу: ..., ФИО2, реализуя преступный умысел, предложил К. приобрести у него наркотическое средство гашиш в крупном размере в обмен на автомобили "***", "*** и 25.000 рублей. На данное предложение К. ответил согласием, после чего они на автомобиле "***" выехали к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на территории ...

***, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на территории ..., действуя умышленно, незаконно сбыл участнику ОРМ К. наркотическое средство гашиш в крупном размере, общей массой 920,4 г, за что получил от К. автомобиль "***" и 25.000 рублей. Автомобиль "***" К.. пообещал передать ФИО2 по возвращении в ...

***, около 16 часов 38 минут, ФИО2, находясь на автомобильной парковке магазина "***", расположенного по адресу: ..., был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия при попытке получить от К. автомобиль "***" в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25.000 рублей, полученные им от К. в результате сбыта вышеуказанного наркотического средства.

Таким образом, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиша в крупном размере ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам.

*** с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут К. добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Республике Хакасия наркотическое средство гашиш, общей массой 920,4 г, приобретённое у ФИО2

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключённое с обвиняемым ФИО2 и заместителем прокурора Республики Хакасия *** (л.д. 139-140, том 2).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Совместно с защитником он заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ.

Заместитель прокурора Республики Хакасия обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 дал показания о своих действиях, связанных с незаконным покушением на незаконный сбыт наркотического средства, признал вину в совершении преступления; указал лиц, занимающихся активной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, оказал активное содействие ФСБ России по обнаружению, задержанию и привлечению к уголовной ответственности лиц, являющихся участниками преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории России, дал показания в отношении указанных лиц; указал место, где хранились наркотические средства; подтвердил свои показания в ходе проведения очных ставок и иных процессуальных действий; иным путём способствовал раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. С участием ФИО2 проведён комплекс ОРМ по раскрытию и пресечению деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Хакасия: а именно задержаны лица, причастные к хранению и сбыту наркотических средств. В результате сотрудничества следствия с подсудимым расследованы и направлены в суд уголовные дела в отношении указанных лиц. Подсудимым соблюдены условия заключённого соглашения о сотрудничестве, что подтвердил государственный обвинитель.

При указанных обстоятельствах, досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ, условия соглашения о сотрудничестве подсудимым выполнены, в связи с чем, ходатайство ФИО2 об особом порядке проведения судебного заседания подлежит удовлетворению.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317.6, 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует сведения, изложенные в протоколах его допросов в качестве обвиняемого (л.д. 73-76, 77-87, 88-90, 125-131, том 2), в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого (л.д. 91-99, 100-111, том 2), в протоколе обследования транспортного средства с участием ФИО2 (л.д. 47-50, том 1), в протоколе личного досмотра ФИО2 (л.д. 60-64, том 1).

ФИО2 характеризуется положительно, не судим, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143-145, 146, 147, 149, том 2).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, помощь отцу, являющемуся ..., суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учётом имущественного и семейного положения подсудимого, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката подсудимого, по делу отсутствуют.

Из протокола задержания следует, что ФИО2 был задержан *** в 16 часов 15 минут, однако фактически он был задержан сотрудниками федеральной службы безопасности *** в 16 часов 38 минут, в связи с чем, срок наказания ему следует исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, содержать его в ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения уголовного дела ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов