Приговор № 1-44/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

а так же с участием:

государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-44/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.11.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания, без проведения предварительного слушания получившего 9.12.2019 года, ранее судимого: по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 27.10.2008 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 ( семи ) годам 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 13.10.2014 года, на основании ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок в 1 ( один ) год 10 ( десять ) месяцев, с удержанием в доход государства 5 ( пяти ) процентов из заработка осужденного, снятого с учета УИИ 7.09.2016 года, по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3, п. « г », 159.3 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ), при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 9.10.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь доме <адрес> по ул. <адрес> с. Сладково Сладковского района Тюменской области, получив от ФИО2, принадлежащую последнему дебетовую карту МИР ПАО « Сбербанк России » №ХХ ХХХХ №, привязанную к банковскому счету № и пин-код, прошел в сервисную зону круглосуточного обслуживания Западно-Сибирского отделения № 8647/0207 ПАО « Сбербанк России », расположенную по адресу: <...> Сладковского района Тюменской области, где решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и находящихся на указанном банковском счете. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты, вставил ее в банкомат № ПАО « Сбербанка России » и с использованием банковской карты, путем обналичивания денежных средств с банковского счета, завладел денежными средствами в сумме 10 000 ( десяти тысяч ) рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО2 незначительный материальный ущерб, в размере 10 000 ( десяти тысяч ) рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 9.10.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, имея при себе дебетовую карту МИР ПАО « Сбербанк России » №ХХ ХХХХ №, принадлежащую ФИО2, привязанную к банковскому счету № и зная пин-код, находясь в магазине « Теремок », по адресу: д. Таволжан <адрес> Сладковского района Тюменской области, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последнего, путем использования указанной банковской карты, терминала для оплаты и введения в заблуждение относительно принадлежности банковской карты продавца магазина ФИО3, то есть ее обмана. ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, действуя незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение относительно принадлежности банковской карты продавца магазина ФИО4, воспользовавшись функцией безналичной оплаты, через терминал, произвел в ее присутствии три операции по оплате приобретенных им товаров на общую сумму 4 443 ( четыре тысячи четыреста сорок три ) рубля, тем самым незаконно завладел указанными денежными средствами с банковского счета гражданина ФИО2, чем причинил ему незначительный материальный ущерб, в размере указанной суммы.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1, заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенных преступлениях и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, поддержал в полном объеме. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1, согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Государственный обвинитель Жилин А.Н. и потерпевший ФИО9 подтвердили суду свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: протокол явки с повинной ( л.д. 15 ); протокол осмотра места происшествия ( л.д. 26-30 ), согласно которого ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений; расписка ФИО2, согласно которой ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений ( л.д. 67 ); протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему ( л.д. 97-104 ); копия паспорта ( л.д. 129-130 ); бытовая характеристика ( л.д. 132 ); справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 133 ); выписка из похозяйственной книги ( л.д. 134 ); производственная характеристика ( л.д. 135 ); выписка из приказа ( л.д. 136 ); справка о доходах ( л.д. 137 ); справки по « Д » учету ( л.д. 139 ); справка военного комиссариата ( л.д. 141 ); требование о судимостях и справка из ИБД ОП ( л.д. 142-147 ); приговор и постановление суда ( л.д. 149-154, 155-158 ), справка УИИ ( л.д. 164 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по первому эпизоду преступлений, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. « г » УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса ).

Суд так же считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по второму эпизоду преступлений, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ( совершено умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а так же то обстоятельство, что подсудимый своей семьи не имеет.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в быту и на производстве характеризуется положительно, сожительствует, содержит трех малолетних детей сожительницы, ведет большое подсобное хозяйство, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, учитывает их при назначении наказания, за каждое из совершенных преступлений.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « и » и « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Так ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 27.10.2008 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ ( умышленное особо тяжкое преступление ( ст. 15 ч. 5 УК РФ )) к 7 ( семи ) годам 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ ( ч. 4 ст. 15 УК РФ ) ), то есть допустил опасный рецидив преступлений ( п. « б » ч. 2 ст. 18 УК РФ ).

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, соответственно предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Суд не находит каких либо законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не установил и законных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Однако, с учетом того, что по делу установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных выше, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответственно ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, но в пределах санкции указанных частей, указанных статей УК РФ.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за совершенные им преступления, реальные наказания, в пределах санкций ч. 3 ст. 158 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку законных оснований, для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает, так как ФИО1 допустил опасный рецидив преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых тяжкое.

При этом суд считает возможным, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ( или ) ограничения свободы, поскольку основного вида наказания для исправления подсудимого ФИО1 будет вполне достаточно, с учетом характеристик его личности и обстоятельств совершенного им данного преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « в » УК РФ –ФИО1 необходимо назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, мера пресечения ранее избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражей. ФИО1 необходимо заключить под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « г », 159.3 ч. 1 УК РФ. Применить ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. « г » УК РФ - 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ - 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 18 декабря 2019 года.

В соответствии с п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 18.12.2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу ( включительно ) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ( получения ) копии приговора суда.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.