Приговор № 1-141/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 06 апреля 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего станочником ОАО «<данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Балашихинским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, Президиума Владимирского областного суда от <дата>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ковровского городского суда от <дата> ФИО1 не отбытый срок наказания в виде 1 года 10 месяцев 4 дней лишения свободы заменен исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, не отбыто наказания сроком 14 календарных дней на <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время ФИО1 находился в <адрес>, принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, где после совместного распития спиртных напитков, когда Потерпевший №1 заснул, решил похитить наличные денежные средства и денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в тот же день, в утреннее время ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, забрал из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1 После этого подсудимый проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат ПАО «<данные изъяты>» <дата> в 12 часов 24 минуты с банковского счета указанной карты снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 суд учитывает, что совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, причинившее значительный материальный ущерб, при рецидиве преступлений, в период не отбытого наказания за совершение преступлений особо тяжкого и небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение преступлений особо тяжкого и небольшой тяжести, уклонялся от отбывания исправительных работ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, где имеется несовершеннолетний ребенок, принял меры к исключению употребления алкоголя, имеет кредитные обязательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО1 от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований применять положения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время, не совершать нарушений общественного порядка.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 16 сентября 2009 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.