Приговор № 1-101/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000727-26

Дело № 1-101/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 27 сентября 2019 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б. с участием коллегии присяжных заседателей

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Золотаревой Ю.А.

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Комольцова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца г. Липецк, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <.......>, образование среднее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, учащегося и работающего монтажником в ООО «АДИС», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 сентября 2019г. ФИО3 признан виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале августа 2018г. в неустановленном месте ФИО3 договорился с неустановленным следствием лицом в корыстных целях совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо приобретало наркотическое средство, передавало его ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта через различные тайные места хранения на территории Липецкой и Воронежской области, бесконтактным способом сообщая подсудимому о местах расположения тайников при помощи электронной программы «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО3 забирал наркотическое средство из тайников, расфасовывал его в необходимом для сбыта объеме и размещал наркотики в других тайных местах хранения, сведения о которых передавал при помощи электронной программы «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу. За свою деятельность ФИО3 получал от неустановленного лица вознаграждение, которое перечислялось ему безналичным способом на неустановленные счета.

Неустановленное лицо, используя электронную программу «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от ФИО3 информацию о расположении тайных мест хранения наркотических средств, передавало полученную информацию о тайниках наркозависимым людям, которые перечисляли ему денежные средства в счет оплаты наркотика.

С помощью такого метода ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, осуществляли сбыт наркотического средства.

Осуществляя свою преступную деятельность, неустановленное следствием лицо в неустановленном месте и в неустановленное время приобрело вещество в особо крупном размере – общей массой не менее 249,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ? пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем по вышеуказанной схеме не позднее 20 часов 00 минут23 августа 2018г. через тайник, расположенный <.......>, у произрастающего дерева примерно в 950 метрах северо-восточнее от дорожного знака «Снегири Староживотинное», передало его ФИО3 в целях последующего сбыта. Однако это преступление ФИО3 и неустановленным следствием лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 23 августа 2018г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Согласно Списку №1 раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 781 от 22.06.2018г. N-метилэфедрон, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015г. № 1097) для N-метилэфедрона, а также его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 200 грамм.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2809 от 24 октября 2018г. ФИО3 признан вменяемым относительно деяний, в совершении которых он признан виновным вердиктом коллегии присяжных заседателей. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Данное заключение не вызывает сомнений у суда.

Давая правовую оценку деяний ФИО3, суд считает необходимым квалифицировать их по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося особо тяжким преступлением, которое носит неоконченный характер.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого учитываются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом принимаются во внимание данные о личности ФИО3, что он имеет среднее образование, холост, на иждивении у него находится один малолетний ребенок, на момент задержания учился и работал, близкими родственниками, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также учитывается состояние его здоровья и имеющиеся заболевания.

В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО3 является неоконченным, при назначении наказания подлежат учету положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, а также правила, установленные статьей 65 Уголовного кодекса РФ, т.к. подсудимый вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения.

Поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, вопреки доводам защитника, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его возраста и имущественного положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Учитывая, что мать ребенка подсудимого ФИО3 не лишена родительских прав и не ограничена в них в силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ суд полагает законным и необходимым передать несовершеннолетнего ФИО4 на попечение его матери – ФИО1.

Согласно положениям п.1, п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата. При этом их использование должно иметь непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из материалов дела, мобильный телефон Apple Iphone7 в корпусе красного цвета использовался ФИО3 для связи с неустановленным следствием лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в целях реализации его преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. В этой связи суд признает указанный мобильный телефон, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, орудием преступления, подлежащим конфискации в силу требований закона. Наркотическое средство подлежит уничтожению.

Два оптических диска подлежат хранению при уголовном деле, карта ПАО «Сбербанк» возврату законному владельцу ФИО3 или его близким родственникам при предъявлении документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 349, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей со дня его фактического задержания 23 августа 2018г. по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Передать несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, на попечение его матери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства вещество массой 249,88 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ? пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, картонную коробку и полимерные пакеты - уничтожить;

- карту ПАО «Сбербанк» возвратить законному владельцу ФИО3 или его близким родственникам при предъявлении документов;

- мобильный телефон Apple Iphone7 - конфисковать;

- два оптических диска оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин