Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-263/2020

Дело № 2-263/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000469-90


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Молевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не исполнила. Общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на вышеуказанную задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-2041019/1627. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое им исполнено не было.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила возражение по иску, в котором указала, что не согласна с размером начисленных процентов и штрафных санкций, которые просила снизить. Также просила применить срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям ООО «Феникс».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1, п. 2, 3 ст. 382, п. 3 ст. 385, п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца. Полная стоимость кредита составляет 76,02 % годовых. Количество ежемесячных платежей - 24, первый ежемесячный платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний ежемесячный платеж - 30.03.2016 г. Размер каждого ежемесячного платежа - <данные изъяты>, последний - <данные изъяты>. Даты и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору указаны в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-10).

Пунктами 3.2.1, 3.2.3 кредитного договора предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором «Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета (кроме случая, когда Банк не открывает счет в соответствии с положениями Условий) и зачислению Банком кредита на счет.

Для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору ФИО1 открыт счет клиента в ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Подписав настоящий кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц предусмотрена обязанность заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,90% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день ( л.д. 19).

Подлежащие применению к правоотношениям сторон общие условия предоставления кредитов по кредитному договору предусмотрены разделом II Общих условий. Пунктами 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Общих условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. Неполучение клиентом графика платежей не освобождает клиента от исполнения своих обязательств перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных кредитным договором, неустойки и иных плат за нарушение обязательств по кредитному договору. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 22 оборотная сторона).

Установлено, что в соответствии с заключенным договором, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской лицевому счету (л.д.18).

Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - - штрафы.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, где она заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196, п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно положениям ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании ст. 207 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ (в действующей редакции) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор № между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика внести 24 ежемесячных платежа в счет погашения кредита. Первый ежемесячный платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредит подлежал полной оплате заемщиком в срок до 30.03.2016 года ( л.д.10).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписке из лицевого счета, заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита.

Одновременно с этим, исходя из представленного истцом расчета задолженности, требования по спорной денежной сумме заявлены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая приведенные нормы материального права, срок исковой давности по предусмотренным кредитным договором периодическим платежам:

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ г

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) истек 30.03.2019 г.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk-2041019/1627, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в установленные кредитными договорами и сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.91)

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года Банк передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму <данные изъяты>. (п. 42369 акта) (л.д.88-90).

Таким образом, передача уступки прав (требований) Банком истцу в отношении ФИО1 состоялась за пределами срока исковой давности.

В п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца к мировому судье судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось 29.02.2020 года (согласно почтовому штампу на конверте) (л.д. 97).

Выданный 10.03.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. отменен определением мирового судьи от 27.03.2020 года в связи с поступлением возражений должника (л.д. 98).

Согласно штампу на конверте с иском в суд истец обратился 22.09.2020 года - в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение ООО «Феникс» к мировому судье и в суд за взысканием с ФИО1 кредитной задолженности последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова