Приговор № 1-182/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело № 1-182/2021

УИД № 55RS0004-01-2021-000948-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алдаевой Т.А., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пустовита А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Трещеткино, <адрес>; со слов проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, работающий без оформления трудовых отношений грузчиком, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей (2019 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со слов заболеваниями не страдающий, имеющий близких родственников с неудовлетворительным состоянием здоровья, ранее судимый;

06.12.2017 Кировским районным судом г. Омска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска наказание в виде штрафа заменено в размере 4 940 рублей 28 копеек на обязательные работы сроком 120 часов;

22.07.2019 Марьяновским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 134, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 72, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.12.2017) к 9 месяцам 15 дням ограничения свободы. Наказание отбыто – 09.06.2020,

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно приобрел, хранил, перевозил, носил и сбыл боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 31 июля 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах от <адрес>, незаконно приобрел, путем обнаружения на бетонной плите 29 патронов калибра 5,45 мм, являющихся боеприпасами, а именно военными патронами (5,45х39), предназначенными для нарезного огнестрельного оружия, применяемые в автоматах АКМ-74, ручных пулеметах РПК-74, иного оружия, имеющего аналогичный калибр и строение патронника, при этом 10 патронов из 29 являются исправными и пригодными для производства выстрела. После этого, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку, ношение и хранение боеприпасов для нарезного оружия, незаконно перенес указанные боеприпасы по адресу своего проживания в <адрес>, где стал их незаконно хранить. После чего ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перевез данные боеприпасы до адреса своего нового проживания в комнату №, расположенную в <адрес>, где их спрятал и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту своего проживания в комнате №, расположенной в <адрес> путем дарения незаконно сбыл ранее знакомому ФИО2 29 патронов калибра 5,45 мм, который 12.02.2021 добровольно их выдал сотрудникам полиции.

ФИО3 проявив безответственность, немедленную сдачу боеприпасов в органы внутренних дел не обеспечил, а также безопасность их хранения и не исключил доступ посторонних лиц к боеприпасам, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, сообщив неизвестные правоохранительному органу обстоятельства приобретения, перевозки, хранения, ношения и сбыта, изъятых у него боеприпасов. Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, среднее профессиональное образование, работает без оформления трудовых отношений, в браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей (2019 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеет удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников с неудовлетворительным состоянием здоровья. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Судом учтено состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст подсудимого, а также приведенные выше положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора. Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений.

Наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не влечет возникновение оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется указанное выше отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности нового преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает снований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

Приведенные выше смягчающие наказание подсудимому обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного им, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Определяясь с наказанием, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, а оснований для назначения иных менее строгих видов наказания и замены назначаемого наказания принудительными работами не имеется.

В то же время, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а», «а1», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, его социальной обустроенности, раскаянии в содеянном, наличия совокупности других смягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможность достижения целей наказания и исправление подсудимого без его реальной изоляции от общества в настоящее время в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду наличия у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему за совершение преступления дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с этим подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- изъятые из незаконного оборота 19 военных патронов, 10 гильз и 10 пуль помещенных на хранение в КХО ОП № 6 УМВД России по г. Омску – хранить в КХО ДЧ ОП № 6 УМВД России по г. Омску.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Председательствующий судья О.С. Неделько

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 17.05.2021 приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 18.03.2021 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описания преступного деяния указание на незаконное «ношение» и «перевозку» боеприпасов, а также на то, что «10 патронов из 29 являются исправными и пригодными для производства выстрелов».

Квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на удовлетворительное состояние здоровья ФИО1, признав в качестве обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием заболевания F 07.09.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 18.03.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО4 удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 17.05.2021.