Приговор № 1-188/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017

1-188-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сковородино 30 октября 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Цеона А.С.,

защитника адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 октября 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

21 февраля 2017 года <адрес> районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

постановлением <адрес> районного суда Амурской области от 05 июня 2017 года испытательный срок по приговору <адрес> районного суда от 21 февраля 2017 года продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 августа 2017 года около 12 часов 30 минут у ФИО2, находившегося по месту своего жительства в <адрес> расположенного по <адрес> рабочего поселка (поселка городского типа) <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенные в крупном размере.

После этого, 06 августа 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенные в крупном размере, находясь во дворе <адрес> расположенного по <адрес> рабочего поселка (поселка городского типа) <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, из имеющейся в его распоряжении растительной массы в виде частей растений дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем, выпаривания на костре, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло. Полученную жидкость после изготовления перелил в полимерную бутылку объемом 1,5 литра, которая является раствором наркотического средства - гашишным маслом. Масса наркотического средства в растворе составила 5,2 грамм, что относится к крупному размеру наркотического средства.

После этого, 06 августа 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенное в крупном размере, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, поместил полимерную бутылку объемом 1,5 литра, наполненную раствором наркотического средства - гашишным маслом, в полимерный пакет серого цвета с цветным декоративным рисунком в виде ягод, который перенес в пристройку <адрес>, расположенного по <адрес> рабочего поселка (поселка городского типа) <адрес>, и повесил на гвоздь, вбитый в стене слева от входа, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, раствор наркотического средства - гашишного масла, общей массой 5,2 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства, до 14 часов 00 минут 09 августа 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

09 августа 2017 года в пристройке <адрес>, расположенного по <адрес> рабочего поселка (поселка городского типа) <адрес> в присутствии понятых, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции была обнаружена и изъята: полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от 15.08.2017 является раствором наркотического средства - гашишного масла. Масса наркотического средства в растворе составила 5,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - гашишное масло включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

В судебном заседании подсудимому ФИО2 понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно паспорту подсудимого ФИО2, он в браке не состоит; сведений о детях нет. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Л.д. 100-104

Согласно справкам ГБУЗ Амурской области «<адрес> ЦРБ», подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Л.д. 106

Согласно характеристике подсудимого ФИО2 по месту жительства, выданной начальником ПП «<адрес>» ОМВД России по <адрес>, он проживает в <адрес> с супругой и несовершеннолетним ребенком. По месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напиткам и не злоупотребляет. Продолжительное время официально не работает, зарабатывает на жизнь временными заработками.

Л.д. 110

Согласно характеристике подсудимого ФИО2 по месту жительства, выданной главой поселка <адрес>, он в зарегистрированном браке не состоит, не работает. Характеризуется удовлетворительно, письменных заявлений и жалоб в администрацию поселка на него не поступало.

Л.д. 112

Подсудимый ФИО2 согласен со сведениями характеристик.

Согласно сведениям о судимости ФИО2, предоставленным органами внутренних дел, а также копиям приговоров и постановлений судов, ФИО2 ранее судим:

21 февраля 2017 года <адрес> районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением <адрес> районного суда Амурской области от 05 июня 2017 года испытательный срок по приговору <адрес> районного суда от 21 февраля 2017 года продлен на 1 месяц.

Л.д. 113, 116-127

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в период условного осуждения, назначенного ему по указанному приговору от 21 февраля 2017 года.

В соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, каковой является объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признается в совершении преступления и рассказывает об обстоятельствах его совершения.

В соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, проведенном в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

В судебном заседании при установлении личности подсудимого ФИО2, подсудимый пояснил, что проживает с сожительницей, имеет одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо этого, согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, в части, касающейся наличия у него ребенка, следует, что он проживает с ФИО9 и их общим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство (наличие малолетнего ребенка) также подтверждено сведениями характеристики, данной на подсудимого по месту жительства.

Имеющийся в материалах дела приговор <адрес> районного суда Амурской области от 22.01. 2016 года, содержит ссылку на то обстоятельство, что ФИО3 имеет одного ребенка, что признавалось смягчающим наказание обстоятельством.

В судебном заседании в прениях сторон защитник подсудимого ФИО2 адвокат Жилин Д.А. и государственный обвинитель помимо прочих обстоятельств, просили учесть наличие на иждивении у ФИО2 одного малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом приведенных доводов, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО2 наличие одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из фактических обстоятельств данного преступления следует, что ФИО2 изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере в течение непродолжительного периода времени. Незаконно хранимое им наркотическое средство было изъято в том же размере, в котором оно было изготовлено.

В суде установлено и то обстоятельство, что подсудимый ФИО2, до возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления. В ходе предварительного расследования ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По характеризующему материалу подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, спиртными напитками не злоупотребляет, письменных заявлений и жалоб в администрацию поселка на него не поступало.

В судебном заседании у подсудимого ФИО2 судом установлен целый перечень смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд будет учитывать положения ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

Следовательно, размер наказания за преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого(ч.2 ст. 228 УК РФ), с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать пять лет лишения свободы.

С учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, приведенных фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом также приведенного довода о том, что подсудимому не может быть назначено наказание более пяти лет лишения свободы, суд усматривает наличие всех необходимых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом приведенных доводов, руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую и признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил данное преступление, относящееся с учетом принятого решения об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую к преступлению средней тяжести в период условного осуждения, назначенного по приговору <адрес> районного суда Амурской области от 21 февраля 2017 года.

В соответствии с п «б» ч.7 ст. 79 УК РФ предусмотрено, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления ( незаконно изготовленное наркотическое средство хранилось непродолжительное время; незаконно хранимое наркотическое средство было изъято в том же размере, в котором оно было изготовлено) с учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных сведений о личности( проживает с семьей; имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет в данное время место работы; ранее не совершал преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; в период условного осуждения, назначенного по приговору суда от 21.02. 2017 года совершил единственное нарушение порядка отбывания наказания - не сообщил о перемене места жительства в пределах одного населенного пункта; совершил данное умышленное преступление в конце испытательного срока; более иных правонарушений, преступлений не совершал), руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда Амурской области от 21 февраля 2017 года (с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 05 июня 2017 года, которым испытательный срок продлен на 1 месяц).

В части вида наказания, которое должно быть назначено подсудимому ФИО2, суд полагает следующее:

Санкция части 2 ст. 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное судом к категории преступлений средней тяжести), обстоятельств его совершения(незаконно изготовленное наркотическое средство хранилось непродолжительное время; незаконно хранимое наркотическое средство было изъято в том же размере, в котором оно было изготовлено) с учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных сведений о личности(посредственно характеризуется; проживает с семьей; имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет в данное время место работы; позитивные взгляды на жизнь(работать, содержать семью, более не совершать преступлений), учитывая то обстоятельство, что ранее ФИО2 не совершал преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; в период условного осуждения, назначенного по приговору суда от 21.02. 2017 года совершил единственное нарушение порядка отбывания наказания - не сообщил о перемене места жительства в пределах одного населенного пункта; совершил данное умышленное преступление в конце испытательного срока; более иных правонарушений, преступлений не совершал), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 возможно назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Применение ст. 73 УК РФ, с учетом все приведенных доводов, по мнению суда, окажет надлежащее влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи(не разлучит отца с малолетним сыном, не лишит семьи кормильца, имеющего в настоящее время регулярный и стабильный доход).

Также, по мнению суда, данное назначенное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, восстановит социальную справедливость, и предупредит совершение ФИО2 новых преступлений.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым учитывать положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как одними из смягчающих наказание обстоятельств судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учетом наличия целого перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство в растворе- гашишное масло массой 5,2 грамма в полимерной бутылке в полимерном пакете серого цвета, три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Приговор <адрес> районного суда Амурской области от 22.01. 2016 года( с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 05 июня 2017 года о продлении испытательного срока по этому приговору) подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока в 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не совершать административных правонарушений против порядка управления, здоровья, благополучие населения и общественную нравственность;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашишное масло массой 5,2 грамма в полимерной бутылке в полимерном пакете серого цвета, три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда Амурской области от 21 февраля 2017 года (с учетом постановления <адрес> районного суда Амурской области от 05 июня 2017 года, которым испытательный срок продлен на 1 месяц) и самостоятельно исполнять наказание, назначенное по данному приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Тарасова