Приговор № 1-114/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 05 июля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №,

потерпевших ФИО9, ФИО6,

рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. 19.06.2015 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.04.2016г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденного 16.06.2017 года по отбытию наказания,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6 и ФИО7 находились в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО2 и ФИО6 в связи с оскорблением ФИО2 ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт.

В ходе указанного словесного конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ взял со стола кухонный нож, нанес не менее 6 ударов указанным ножом в область груди, шеи и головы ФИО6

ФИО7 в целях пресечения действий ФИО2 пыталась успокоить последнего и пресечь его противоправные действия.

В связи с чем, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями он неминуемо причинит тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО7, и, желая этого, не желая причинить ФИО7 смерть, нанес последней, имевшимся у него в руках ножом не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов - туловищу ФИО7, а также не менее 4 ударов руками по голове ФИО7, после чего покинул место происшествия.

Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

- колото-резанное ранение левой половины груди, начинающееся кожной раной в 7-м межреберье по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении спереди назад, снизу вверх, проникающим в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (наличие крови в левой плевральной полости объемом 50 мл). Указанное телесное повреждение, причинило тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни;

- колото-резаные ранения левой половины груди (2), начинающиеся кожными ранами в левой надлопаточной области, продолжающиеся раневыми каналами, ориентированными сзади наперед, сверху вниз,

- колото-резаная рана волосистой части головы в затылочной области слева (1),

- колото-резаные раны шеи (2).

Указанные телесные повреждения, причинили легкий вред здоровью ФИО6 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня).

Своими преступными умышленными действиями, направленными на достижение единого результата - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни, ФИО2 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной (№) на передней поверхности правой половины груди на расстоянии 14,5 см от срединной линии и 115 от подошвенной поверхности стоп, на уровне 4-го межреберья по среднеключичной линии и в проекции правой молочной железы в нижне-наружном квадранте, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх, проникающим в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости объемом 320 мл), с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 11,6 см.

- колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной (№) на передней поверхности правой половины груди на расстоянии 14 см от срединной линии и 110,5 от подошвенной поверхности стоп и на уровне 6-го межреберья по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх, с переломом 6-го ребра, проникающим в брюшную полость с повреждением правой доли печени, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости объемом 400 мл), с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 7,7 см.

- колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной (№) на левой боковой поверхности груди на расстоянии 19 см от срединной линии, 110 см от подошвенной поверхности стоп и на уровне 5-го межреберья по передней подмышечной линии, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх, с пересечением 5-го ребра, проникающим в правую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (наличие крови в левой плевральной полости объемом 80 мл), с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 6,9 см.

- колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной (№) на задней поверхности правой половины груди на расстоянии 11 см от срединной линии, 110 см от подошвенной поверхности стоп и на уровне 9-го межреберья по лопаточной линии, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении сзади наперед, сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 3,5 см.

- колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной (№) задней поверхности правой половины груди на расстоянии 8 см от срединной линии и 108 от подошвенной поверхности стоп и на уровне 10-го межреберья по околопозвоночной линии, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении сзади наперед, сверху вниз, слепо оканчивается в мягких тканях груди, без повреждения костей, крупных сосудистых и нервных образований, с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 3 см.

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку развития угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери.

- ссадину в левой скуловой области (1), кровоподтеки в левой подглазничной области (1), в подбородочной области по срединной линии (1), кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа (1) и слева (1).

Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО7, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

От причиненных ФИО2 ФИО7 телесных повреждений наступила смерть последней, в период времени с 02 часов 40 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Причиной смерти ФИО7 явились множественные колото-резанные ранения груди с повреждением внутренних органов, осложнившиеся развитием обильной кровопотери.

Нанося удар клинком ножа, используемым в качестве оружия, по жизненно важным органам - груди, шее и голове потерпевшего ФИО6, туловищу потерпевшей ФИО7, ФИО2 осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал наступления таких последствий, однако не предвидел возможность наступления смерти ФИО7 в результате совершения своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин, по дороге встретил ФИО18, который был с похмелья. После магазина он сходил домой, переоделся, на автобусной остановке увидел ФИО19 с ФИО20, которые распивали спиртное. Он подошел к ним, затем повел ФИО28 домой, как тот просил, к ФИО29. Помог ФИО32 завести ФИО35 в дом, затем ушел. Через некоторое время вновь пришел к ФИО21. ФИО22 сидел за столом, ФИО23 находилась в другой комнате. Они с ФИО27 стали распивать спиртное. ФИО33 ему нагрубил, оскорбил, он ударил ФИО34, тот упал. Он взял со стола нож, так как думал, что не справится с ФИО24, нанес этим ножом удары ФИО25, куда и сколько, не помнит. ФИО30 вышла из комнаты, когда начался конфликт. Она встала между ними, отталкивала его. Чтобы она не мешала, он нанес и ей удары ножом. После нанесения ударов ФИО26 он больше ударов ФИО31 ножом не наносил. О содеянном сожалеет.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО6. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел опохмелиться, зашел к <данные изъяты> ФИО38. Они выпивали с ней на кухне. Затем пришел ФИО4, они сидели за столом, и ФИО4 его ударил, он упал, когда начал подниматься, ФИО4 ударил его ножом сначала в шею, а затем наносил удары куда придется. ФИО40 попыталась его защитить, отталкивала ФИО4. Он /ФИО39/ упал. ФИО4 развернулся и начал наносить удары ФИО37. ФИО36 упала. ФИО4 пошел к выходу, проходя мимо него, несколько раз пнул его.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ушел из дома, накануне употреблял спиртное. Около 11-12 часов вечера она решила его поискать. Увидела в доме <данные изъяты> горящие окна, пошла к ней. Когда зашла, увидела, что <данные изъяты> лежит весь в крови. Она побежала за ФИО42, вызвала скорую, пошла опять к <данные изъяты>. <данные изъяты> лежала на полу, она подумала, что та пьяна, она поговорила с ней, спросила, что случилось, та ответила, что она целая, что защищала ФИО41. <данные изъяты> сказал ей, что его порезал ФИО4. Когда <данные изъяты> увезли в больницу, она вернулась к матери, затопила печь, мать переместилась в другую комнату. Утром она вновь пришла к <данные изъяты>, та была уже мертва.

Свидетель ФИО10, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут они с женой находились дома. В это время в дверь их дома сильно постучались и одновременно нажали звонок. Он открыл дверь, увидел на пороге ФИО43, которая была в одном халате и резиновых сапогах. Она плакала и рассказала, что нужно вызвать скорую, так как <данные изъяты> упал и пробил голову, так как он лежит весь в крови в доме матери. ФИО44 позвонила в скорую, а он со ФИО45 пошли в дом ее матери на <адрес>. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО49 лежит на спине, поперек кухни, головой в сторону зала. Голова и одежда его были все в крови. Он был в сознании, он назвал ФИО46 по имени, ФИО47 отозвался. Он спросил у него, кто был с ними. На что ФИО48 сказал, что здесь был ФИО4, ФИО4 его побил. ФИО50 лежала тоже на полу, головой к печке, а ногами в комнату, расположенную напротив входа в кухню. Лежала она на левом боку, на коврике. Одета была в цветной халат. Передняя часть халата была вся в крови, а также в крови был палас под ней. Они со ФИО52 спросили у нее, не тронул ли ее кто-нибудь. На что ФИО53 сказала, что нет, она защищала ФИО54. Затем приехала скорая помощь. Два фельдшера стали осматривать ФИО51. Голова была целая, но когда отмыли его от крови, обнаружили на шее и на груди слева ножевые ранения. ФИО55 увезли в больницу. ФИО4 может охарактеризовать как нехорошего человека, он постоянно ввязывается в драки, взрывной, в состоянии алкогольного опьянения неуправляемый и неадекватный (т.1л.д.76-79).

Свидетель ФИО11., показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме жил квартирант ФИО2. ФИО4 за комнату не платил, покупал продукты. За этот период времени он встречался с ФИО57 - <данные изъяты> ФИО58, он даже одно время жил у ФИО7- матери ФИО59, и помогал ей по дому. Недели три он пожил у ФИО60, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Потом ФИО61 выгнала ФИО4, так как она думала, что он много денег будет зарабатывать, а в итоге зарабатывал мало. После этого ФИО1 вернулся жить к ней. В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В это время домой пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, он находился в чистом виде, мыл ли он руки, не обратила внимание. Она ему сказала, что видела его в окно, как он ФИО63 вел к ФИО7 ФИО4 ей пояснил, что он отвел пьяного ФИО64 к ФИО65 и там с ФИО66 и ФИО67 втроем распили спиртное. Также он ей сказал, что в тот день он немного поссорился с ФИО68, когда распивал у нее спиртное. Больше он ей пояснить ничего не успел, так как через небольшой период времени за ним приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции (т.1 л.д.86-87).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что отбирал у ФИО4 явку с повинной, которую тот написал самостоятельно, без какого-либо физического и морального давления с его стороны.

Свидетель ФИО13., показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что поступил вызов в <адрес>, что у мужчины разбита голова. Она со вторым фельдшером приехали на вызов. Их встретили женщина и мужчина. Когда они зашли в дом, увидели на полу в кухне мужчину, в состоянии алкогольного опьянения. Вещи его были в крови. Они сняли с него одежду, разрезав на спине. Затем они обработали места, на которых находилась кровь, и обнаружили, что у него имеются ножевые ранения шеи и груди. Она не спрашивала, кто ему причинил телесные повреждения. Рядом с мужчиной лежала женщина пожилого возраста, также в состоянии алкогольного опьянения. Они начали ее осматривать, но женщина закричала, чтобы они к ней не лезли и не дала себя осмотреть. Она не жаловалась, что у нее есть повреждения и из присутствующих в доме, а это была женщина - жена пострадавшего и мужчина ранее не знакомый не говорили, что у пожилой женщины есть телесные повреждения. На халате женщины была кровь и как они поняли, это была кровь ее <данные изъяты>. Мужчину с ножевыми ранениями они увезли в Тальменскую ЦРБ (т. 1 л.д. 88-90).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен дом и изъяты стеклянная бутылка, нож, одежда ФИО6 - футболка, рубашка (т.1 л.д.20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле у <адрес> у ФИО2 были изъяты куртка, трико, футболка, пара кроссовок (т.1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен дом и изъяты стеклянная бутылка, одежда с трупа ФИО7 - халат, футболка (т.1 л.д. 43-51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место совершения им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ преступления - причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, находящегося в доме по адресу: <адрес> (т. 1л.д. 101-108);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1.Колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной (№) на передней поверхности правой половины груди на расстоянии 14,5 см от срединной линии и 115 от подошвенной поверхности стоп, на уровне 4-го межреберья по среднеключичной линии и в проекции правой молочной железы в нижне-наружном квадранте, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх, проникающим в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости объемом 320 мл), с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 11,6 см.

1.2 Колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной (№) на передней поверхности правой половины груди на расстоянии 14 см от срединной линии и 110,5 от подошвенной поверхности стоп и на уровне 6-го межреберья по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх, с переломом 6-го ребра, проникающим в брюшную полость с повреждением правой доли печени, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости объемом 400 мл), с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 7,7 см.

1.3 Колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной (№) на левой боковой поверхности груди на расстоянии 19 см от срединной линии, 110 см от подошвенной поверхности стоп и на уровне 5-го межреберья по передней подмышечной линии, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх, с пересечением 5-го ребра, проникающим в правую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (наличие крови в левой плевральной полости объемом 80 мл), с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 6,9 см.

1.4. Колото-резаное ранение груди начинающееся кожной раной (№) на задней поверхности правой половины груди на расстоянии 11 см от срединной линии, 110 см от подошвенной поверхности стоп и на уровне 9-го межреберья по лопаточной линии, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении сзади наперед, сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием по хода раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 3,5 см.

1.5. Колото-резаное ранение груди, начинающееся кожной раной (№) задней поверхности правой половины груди на расстоянии 8 см от срединной линии и 108 от подошвенной поверхности стоп и на уровне 10-го межреберья по околопозвоночной линии, продолжающееся раневым каналом в подлежащие ткани в направлении сзади наперед, сверху вниз, слепо оканчивается в мягких тканях груди, без повреждения костей, крупных сосудистых и нервных образований, с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Общая длина раневого канала № составляет 3 см.

Все вышеперечисленные ранения причинены однократным колющережущими воздействиями (каждое) плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 15 мм. В момент образования

ран № и № травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой (обухом) вправо, а острой кромкой (лезвием) влево; раны № - тупой кромкой (обухом) вниз, а острой кромкой (лезвием) вверх относительно вертикального положения тела потерпевшего. Наличие дополнительного разреза по правому краю раны № свидетельствует о том, что при образовании повреждения имел место поворот клинка относительно его оси против часовой стрелки. Учитывая сходства морфологических свойств раны №,№,№, можно предположить, что они причинены одним травмирующим объектом. Морфологические признаки исследованных ран, а также данные спектрального исследования могут быть использованы для групповой идентификации травмирующего объекта (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 14.04.2018г.). Перелом 6-го правого ребра является полным «сгибательным» с признаками повторной травматизации, который образовался от деформации поперечного изгиба вследствие воздействия твердого тупого объекта (например, рукоятки травмирующего объекта в момент погружения клинка при формировании ранения № на область грудинного конца ребра.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1. - 1.5. данных выводов, обычно у живых лиц, в соответствии с пунктом 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н), причиняют тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери.

1.6. Ссадина в левой скуловой области (1), кровоподтеки в левой подглазничной области (1), в подбородочной области по срединной линии (1), кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа (1) и слева (1).

Данные телесные повреждения образовались от не менее 4-х кратного воздействия тупым твердым объектом (объектами) и, обычно у живых лиц, в соответствии с пунктом 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) подобные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1.-1.6. выводов, являются прижизненными, причинены незадолго до момента наступления смерти, о чем свидетельствует состояние ран (без признаков воспаления и заживления), цвет кровоподтеков и кровоизлияний по ходу раневых каналов с начальной лейкоцитарной реакцией (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.).

2. Смерть гр-ки ФИО7, 1953г.р. наступила от множественных колото-резаных ранений груди с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием обильной кровопотери, что подтверждается наличием повреждении, указанных в п. 1.1.-1.5. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: малокровие внутренних органов (акт судебногистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.), островчатые слабоинтенсивные трупные пятна, бледность кожного покрова, резко выраженное мышечное окоченение.

3. Учитывая характер, локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить (т. 1 л.д.164-170);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Колото-резаное ранение левой половины груди, начинающееся кожной раной в 7-м межреберье по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении спереди назад, снизу вверх, проникающим в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (наличие крови в левой плевральной полости объемом 50 мл).

Телесное повреждение, указанное в п.1.1, данных выводов, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2. Колото-резаные ранения левой половины груди (2), начинающиеся кожными ранами в левой надлопаточной области, продолжающиеся раневыми каналами, ориентированными сзади наперед, сверху вниз.

1.3. Колото-резаная рана волосистой части головы в затылочной области слева (1).

1.4. Колото-резаные раны шеи (2).

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.2-1.4 данных выводов, в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного заживления подобных повреждений всегда необходим вышеуказанный срок,

2. Телесные повреждения, указанные в п.п.1.1-1.4 данных выводов, причинены однократным (каждое) поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (оружием, орудием, предметом), например, ножом, незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 01ч.10 мин.), что подтверждается записями в предоставленной карте стационарного больного № из хирургического отделения КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (т.1л.д.194-195);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование бутылке из под водки «Сибирское раздолье», извлеченной из пакета №, имеется след пальца руки размером 15x19 мм, пригодный для идентификации личности. След оставлен ФИО2 (т.1 л.д. 203-205);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, на кроссовке с левой ноги, в части следов на куртке и в части следов на кроссовке с правой ноги ФИО2 найдена кровь человека, которая могла происходить от ФИО7 и не могла принадлежать ФИО6 Кровь ФИО2 могла присутствовать в данных следах, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. В другой части следов на куртке и кроссовке с правой ноги ФИО2 найдена кровь человека, которая мола происходить от ФИО7 и не могла принадлежать ФИО6 и ФИО2 В части следов на спортивных брюках ФИО1 найдена кровь человека, данная кровь могла происходить от ФИО6 Кровь ФИО2 и ФИО6 могла присутствовать в данных следах, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. В другой части следов на спортивных брюках ФИО2 найдена кровь человека, данная кровь могла принадлежать ФИО6 Кровь ФИО7 могла присутствовать в данных следах, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. Происхождение крови от ФИО2 исключается (т.1 л. д.213-221);

- заключением эксперта №, согласно которому на срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого ее количества (т.1 л.д. 229-235);

- заключением эксперта №, согласно которому на представленном на исследование ноже обнаружена кровь человека и на рукоятке ножа кровь человека, смешанная с потом. Полученные данные не исключают происхождение крови и пота от ФИО7 Кровь и пот ФИО2 могли присутствовать в данных следах лишь в виде примеси к вышеуказанным крови и поту. Принадлежность крови и пота ФИО6 исключается (т. 1 л.д. 243-247);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения №№ на рубашке и №№ на футболке потерпевшего ФИО6, могли образоваться от воздействия клинка, представленного на экспертизу ножа, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка (т.2 л.д.5-11);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе рубашки, футболки ФИО6 обнаружены следующие следы вещества бурого цвета похожего на кровь:

1. След № на спинке рубашки является участком пропитывания, образовавшимся от попадания значительного количества крови из источника ее истечения.

2. Следы № на левом рукаве рубашки и № на переде футболки являются помарками, образовавшимися от контакта с объектом, покрытым жидкой кровью.

3. След № на спинке футболки является комбинированным, в верхней трети спинки представлен участком пропитывания материала, образовавшимся от попадания значительного количества крови из источника ее истечения с образованием потеков отходящих к низу. В верхней трети спинки след представлен помарками, образовавшимися от контакта с объектом, покрытым жидкой кровью (т.2 л.д.19-23);

- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе одежды ФИО7 обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде участков пропитывания материала правой и левой пол халата с переходом через правый боковой шов на правую половинку спинки и правый и левые рукава, на передней поверхности футболки с переходом через правый боковой шов на правую половинку спинки (т.2 л.д. 31-34);

- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому раны №, 2, 3 на кожных лоскутах от трупа ФИО7 могли образоваться от колюще-режущего воздействия клинка представленного на экспертизу ножа, а также другим ножом, имеющем аналогичные конструктивные особенности клинка (т. 2 л.д. 42-49);

- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения № на халате и № на футболке ФИО7 причинены однократным колюще-режущими воздействиями каждое, объектом (орудием, предметом), имевшим острие, тупую (обух) и острую кромку (лезвие), ширина погруженной части которого (без учета следовоспринимающие свойства материала и условий следообразования) не превышала 16мм.

2. Учитывая форму, размеры, локализацию и ориентацию повреждений № на халате и повреждений № на футболке, можно сделать вывод, что они являются элементами единых раневых каналов.

3. В момент образования повреждений травмирующий объект был ориентирован: в повреждения №, 5 тупой кромкой (обухом) вправо, острой кромкой (лезвием) влево, в повреждениях № тупой кромкой книзу, острой кромкой влево, в повреждениях № тупой кромкой влево, острой кромкой вправо, в повреждениях № тупой кромкой кверху, острой кромкой книзу относительно вертикального положения.

4. Учитывая сходства в морфологии повреждений, можно сделать вывод о причинении их от воздействия одного травмирующего объекта (т. 2 л.д. 58-63);

- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения № на халате и № на футболке ФИО7 могли образоваться от воздействий клинка, представленного на экспертизу ножа, а также любым другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка (т. 2 л.д. 72-78);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови на куртке (об.1,2), спортивных брюках (об.1), паре кроссовок (об.1,2) ФИО2 являются помарками, которые образовались от контакта этих предметов или контакта с ними объектов, покрытых жидкой кровью (т.2 л.д.86-94);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и к холодному оружию не относится (т. 2.л.д.102).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевших свидетельствует характер, направленность его действий, локализация телесных повреждений, использование предмета – ножа - в качестве оружия. Подсудимый понимал, что от его действий может наступить вред здоровью, и желал этого. Последствия же в виде причинения смерти ФИО70 умыслом подсудимого не охватывались, по отношению к наступившей смерти ФИО69 вина ФИО4 является неосторожной. Также подсудимым были нанесены удары по телу потерпевшей, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО4 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО74 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя данный замысел, он взял кухонный нож и нанес не менее 6 ударов ножом в область груди, шеи и головы ФИО73. Умысел причинить тяжкий вред здоровью ФИО75 у подсудимого возник на почве личных неприязненных отношений после того, как ФИО76 вступилась за ФИО77, пыталась пресечь действия ФИО4.

Факт нанесения подсудимым ударов сначала потерпевшему ФИО71, затем потерпевшей ФИО72 не оспаривается самим подсудимым, подтвержден показаниями потерпевшего ФИО78, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Обнаруженные у потерпевших телесные повреждения образовались от умышленных действий подсудимого.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, подсудимый нанес удары потерпевшим кухонным ножом, который использовал в качестве оружия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

Нож, которым подсудимый нанес удары, хоть и является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, однако обладает колюще-режущими свойствами, длина клинка составляет 72 мм, данным ножом потерпевшим были причинены телесные повреждения, соответственно, данный нож относится к предметам, используемым в качестве оружия.

Действия подсудимого носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, что подтверждается обстоятельствами нанесения ударов и характером действий подсудимого, а именно – фактом нанесения ударов со значительной силой ножом в жизненно важные органы, свойствами используемого в качестве орудия причинения телесных повреждений ножа, обладающего значительными поражающими качествами.

При этом ФИО4 не находился как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, так как нападения на подсудимого со стороны потерпевшего ФИО80 не было, как не было и реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшей ФИО87, требующего применения ножа.

Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что взял нож, так как боялся, что не справится с ФИО79, однако ни из показаний подсудимого, ни потерпевшего ФИО81 не усматриваются сведения о наличии какой либо опасности для жизни и здоровья ФИО4, ФИО4 первым ударил ФИО85, тот упал. Как следует из показаний потерпевшего, первый удар ножом в шею он получил, когда только поднимался. О наличии какой-либо опасности для жизни и здоровья при нанесении ударов ножом ФИО84 подсудимый не пояснял, ФИО83 он начал наносить удары, когда потерпевший ФИО82 уже упал от нанесенных ему ударов, указал, что удары ФИО86 начал наносить, так как она ему мешала.

Мотив преступления также установлен – личные неприязненные отношения, возникшие в ходе взаимной ссоры в связи с оскорблением подсудимого ФИО5.

Не находился подсудимый и в состоянии аффекта. Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу, что оскорбления потерпевшего, конфликтная ситуация не носила настолько глубоко характера, что могла послужить возникновению аффекта. Последовавшие за нанесением ударов действия подсудимого свидетельствуют о его полном контроле своего поведения, а также об осознанности и целенаправленности всех его действий. Каких-либо признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не установлено, а характер его действий свидетельствует о его решительности. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, подсудимый в состоянии аффекта не находился.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких и особо тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению по эпизоду в отношении ФИО88.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, суд назначает наказание в рамках санкции статей, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу закона оснований для назначения либо замены принудительных работ, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем время содержания под стражей с указанной даты подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 3 судодня в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, против возложения на него данной обязанности не возражал.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, назначить наказание:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 9 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г. Зеленина

Апелляционным определением Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 07.09.2018 года приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 05.07.2018г. в отношении ФИО2 изменить. Уточнить резолютивную часть приговора, наказание ФИО2 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить в виде 9 лет лишения свободы. В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.