Приговор № 1-166/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

62RS0003-01-2020-001453-12

Дело № 1-166/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 подходя к дому, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, увидела лежащую на земле, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от подъезда № указанного дома, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, согласно контракта №, в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Воспользовавшись теми обстоятельствами, что за ее действиями никто не наблюдает ФИО1 взяла себе указанную банковскую карту, материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

После чего ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, проследовала к торговой палатке ИП ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, где в 19 часов 05 минут, находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, в помещении указанной торговой палатки, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» к аппарату осуществила две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, в 19 часов 05 минут на сумму 24 рубля, в 19 часов 07 минут на сумму в 192 рубля, а всего на общую сумму 216 рублей, приобретя овощи и фрукты, которые впоследствии ФИО1 употребила.

Затем ФИО1 прошла в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» к аппарату осуществила четыре операции по списанию денежных средств с банковского счета №, в 19 часов 11 минут на сумму в 332 рубля 86 копеек, в 19 часов 13 минут на сумму в 571 рубль, в 19 часов 15 минут на сумму в 473 рубля 96 копеек и на сумму в 157 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 1 535 рублей 31 копейку, приобретя продукты питания, товары бытовой химии и сигареты, которые впоследствии ФИО1 употребила и использовала по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 в 19 часов 15 минут этого же дня, находясь в магазине «<данные изъяты>» позвонила своему родственнику ФИО7, попросив последнего отвезти ее в <адрес>. Не осведомленный о преступном характере действий ФИО1, ФИО7 на принадлежащем ему транспортном средстве подъехал к ТЦ «<данные изъяты>». После чего, ФИО1 на транспортном средстве под управлением ФИО7 проехала к автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» к аппарату осуществила две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, в 19 часов 20 минут на сумму в 499 рублей 99 копеек, в 19 часов 21 минуту на сумму в 326 рублей, а всего на общую сумму 825 рублей 99 копеек, приобретя топливо для заправки транспортного средства ФИО7, который будучи не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, дожидался последнюю в салоне своего автомобиля.

Далее, ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО7 проехала к ТЦ «<данные изъяты>», где находясь в торговом зале «<данные изъяты>» на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» к аппарату в 19 часов 21 минуту, осуществила две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, на сумму в 928 рублей 70 копеек и на сумму в 325 рублей, а всего на общую сумму 1253 рубля 70 копеек, приобретя, таким образом, продукты питания и товары бытовой химии, которые впоследствии ФИО1 употребила и использовала по своему усмотрению.

После этого ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО7 проехала к автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>», где находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» осуществила две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, в 19 часов 23 минуты на сумму в 329 рублей и в 19 часов 25 минут на сумму в 414 рублей, а всего на общую сумму 743 рубля, приобретя топливо для заправки транспортного средства ФИО7, который будучи не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, дожидался последнюю в салоне своего автомобиля.

Затем ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО7 проехала к ТЦ «<данные изъяты>», где находясь в торговом зале «<данные изъяты>» на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в 19 часов 23 минуты осуществила операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, на сумму в 123 рубля, приобретя на них, таким образом, сигареты, которые впоследствии ФИО1 использовала по своему усмотрению, в то время как ФИО7 находился в салоне своего автомобиля и ждал последнюю, не подозревая о ее преступных намерениях.

Далее ФИО1 проследовала к торговой палатке ИП ФИО6, где находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» осуществила две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, в 19 часов 25 минут на сумму 230 рублей, в 19 часов 26 минут на сумму в 206 рублей, а всего на общую сумму 436 рублей, приобретя овощи и фрукты, которые впоследствии ФИО1 употребила.

После этого, ФИО1 снова проследовала к ТЦ «<данные изъяты>», где находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в 20 часов 42 минуты осуществила операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, на сумму в 939 рублей 99 копеек, приобретя таким образом на них продукты питания, которые впоследствии ФИО1 использовала по своему усмотрению.

Затем ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО7 проехала к автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где находясь на кассе обслуживания оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в 21 час 29 минут на сумму в 900 рублей и в 21 час 32 минуты на сумму в 700 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей, приобретя таким образом топливо для заправки транспортного средства ФИО7 и сигареты, в то время как последний будучи не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, дожидался ее в салоне своего автомобиля.

После этого, ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО7 проехала к автозаправочной станции № АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где находясь на кассе обслуживания оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в 23 часа 00 минут осуществила операцию по списанию денежных средств с банковского счета 40№, на сумму в 682 рубля, приобретя сигареты, которые в дальнейшем использовала по своему усмотрению. После чего ФИО2 на автомобиле под управлением ФИО7 приехал домой, по месту своего жительства.

Затем около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на транспортном средстве под управлением ФИО7 проехала к автозаправочной станции № АО «<данные изъяты>», где находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» осуществила в 03 часа 32 минуты две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, на сумму в 364 рубля и на сумму в 299 рублей 71 копенку, а всего на общую сумму 663 рубля 71 копейку, приобретя таким образом, сигареты, которые в дальнейшем использовала по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 9761 рублей 16 копеек, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным, так как размер ее заработной платы составляет 49000 рублей в месяц, из которых 25000 рублей она ежемесячно выплачивает в счет погашения кредитной задолженности. 8000 рублей на оплату коммунальных услуг, а оставшиеся денежные средства тратит на продукты питания и иные нужды, так как у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она, действуя умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО9 с ее банковского счета, с причинением ей значительного ущерба.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», по сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учёте в диспансере и у врача-нарколога не состоит.

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что выразилось в даче ею признательных показаний на первоначальном этапе расследования уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимая в своих объяснения указала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Согласно сведений муниципального образования – <данные изъяты> совместно с ФИО1 зарегистрированы восемь членов семьи, в том числе дочь и четверо малолетних внуков. Жалоб со стороны соседей на подсудимую не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, соразмерным содеянному будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Признание ФИО1 вины, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, оказание материальной помощи в воспитании и содержании четырех внуков, возраст подсудимой, семейное положение подсудимой, которая является вдовой, суд признает исключительными обстоятельствами и при назначении наказания применяет правила статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 314- 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением правил статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств на 23 листах – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись